Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Přidejte matkám na úkor důchodců
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Valenta 3.12.2019 14:25Až čtyřletá mateřská dovolená - tento v okolním světě nevídaný úkaz - je jeden z nezničitelných komunistických reliktů a patří razantně omezit. |
|
|
V. Čermák 3.12.2019 17:45Mluvte za sebe, Hloupá NeMatko |
|
|
A. Nový 3.12.2019 11:45J. Jung 3.12.2019 9:41 ale celkem se to dá, má tam třeba víc bot a tak. Ono to vypadá jinak, když přijedete na týden na návštěvu, nebo jste někde 2 měsíce. Vy jste určitě srandista! Poznat podle bot před dveřmi zda jed o návštěvu či bydlícího... Co myslíte, vydržely by tam boty půl hodiny než by je "někdo" čórnul? |
|
|
J. Jurax 3.12.2019 12:15Boty mohou být i za dveřmi ... :-) |
|
|
M. Krátký 3.12.2019 11:41Moderní "svobodné matky" žijí v úplně normálních rodinách ale berou peníze navíc a jsou happy jak voškubaly nás ostatní blbce - a pak je tady ještě skupina ( ne malá ), která se množí jak králíci a rodí tisíce budoucích čerpačů a flákačů - bez kvalifikace a jakékoliv snahy o pracovní zařazení |
|
|
J. Chaloupka 3.12.2019 11:26Tak se ptám, jak jsme to zvládli my, když neplacená mateřská dovolená byla opravdu naplacená tj. nikdo nám nedal ani korunu? A to jsme vychovali dvě VŠ vzdělané děti, tedy současné daňové poplatníky. |
|
|
R. Langer 3.12.2019 11:47Jak? Zatížili jste přece globální klima ohromnou uhlíkovou stopou. A vaši potomci vám to teď spočítají (pokud pro Gaiu nespáchají hromadnou sebevraždu)... |
|
|
Š. Hašek 3.12.2019 12:10Raději se neptat. |
|
|
Š. Hašek 3.12.2019 11:09Pokud se někomu nelíbí, že bude státem kontrolováno řádné užívání dávek státem jemu poskytnutých ..... může o tyto dávky nežádat, poradit si sám. Na dveře dát petlici a začernit kukátko. Lze také chodit o sobotách do práce, u maminky na venkově okopávat brambory ....... Nějak se mi zdá, že ta poslankyně Pastuchová se pohybuje v "reálnu", nikoli v t.č. moderní krasolásce. Je "hezké" poukazovat na to, že čerpač dávek nepředloží žádný účet okolí, které mu ty dávky platí. Zas ta lidská práva! Cikánské drzosti! |
|
|
J. Schwarz 3.12.2019 10:40Podle mého "osamělý člověk" či "osamělá matka" kteří nejsou osamělí nýbrž s někým bydlí, "osamělí" jsou jen pro úřady za účelem čerpání dávek, to nejsou vůbec "ubozí potřební lidé" ale podvodníci. Když se někde rozdává z peněz vybraných násilím / daně / je kontrola nutná. Pokud by šlo o charitu a dobrovolné dárce, nechť si přispívají komu chtějí podle vlastních kriterií. |
|
|
Š. Hašek 3.12.2019 10:56Trefná a potřebná připomínka. System, který se směje rodinám, upředňostňuje "hromádkáře", kteří jsou ale úředně hlášeni jinde ...... je hovadský. |
|
|
Š. Hašek 3.12.2019 10:271. Nejdříve rodina dostává vratku části daní vydělávajícího otce. Důležité! Základ systemu! 2. Potom možno posílat procenta z platu matky (plat před mateřskou). Další "kosmetika" jsou politické body šíbrů, kteří jsou plni lásky k "moderní společnosti" a sčítají body od těch, co dle bodu 1. by dostaly 0.00. S důchody to nemá moc co do činění, to je mlžení. Zkráceno. |
|
P. Staronový 3.12.2019 10:27Nemám valnou důvěru ve stát ani jeho oudy. Ale i tak předpokládám dopad zákona spíš na cikány, než na ty bezbranné stařečky. |
|
R. Johnová 3.12.2019 9:50K titulku: "Přidejte matkám na úkor důchodců" podotýkám, že důchodcům nikdo nic nedává: V současné době odchází na důchodové pojištění 28 % z vyměřovacího základu, kterým je u zaměstnanců hrubá mzda a u podnikatelů 50 % zisku. Platíme cca 43 let 28% tedy máme předplaceno na 12 let pobírání plného platu v důchodu nebo 24 let polovinu platu. |
|
|
J. Schwarz 3.12.2019 10:47A protože průměrný důchod je max 40% průměrného platu máme předplaceno ještě mnohem víc - mohli bychom klidně "důchodovat" třeba až do stovky. Jenže ono se toho asi cestou státním aparátem dost ztratí, že. Hlubokých kapes nebude málo... |
|
|
Š. Hašek 3.12.2019 11:00Ano. A také se "ztratí" přepočítáním, kdy se dorovná těm nejméně platícím důchod prakticky do průměrné výše. Viz litera/algoritmus zákona! Celoživotně hodně platící ostrouhávají, není divu, je jich méně než těch "čekajících na dorovnání". |
|
L. Písařík 3.12.2019 11:06Zdá se , že na cestě peněz, vybraných z daní na důchody k důchodcům je příliš mnoho náčelníků. |
|
|
J. Jurax 3.12.2019 12:32Ono hlavně algoritmus výpočtu důchodu je nastaven jako solidárně přerozdělujícně sociálně jedněm kradoucí a jiným to uzmuté dávající. Takže čím víc do systému vložíte, tím víc Vám seberou, čím míň do systému vložíte, tím víc Vám přidají. Takže kdo není zaměstnanec a má tu možnost, dává do systému co nejmíň. |
|
|
Š. Hašek 3.12.2019 20:25Přesné! |
|
|
J. Jurax 3.12.2019 0:29"Státní úředníci dostanou napříště právo kontrolovat příjemce příspěvku na bydlení přímo v bytě, jestli nepřechovávají další osobu, která by mohla nájemné doplatit místo státu." No, nevím, příspěvek od státu má jisté podmínky. Že je jejich plnění kontrolováno mi špatné nepřijde. |
|
|
P. Dvořák 3.12.2019 5:26Fak jste přesvědčen, že kontroly budou probíhat i u specifického etnika a pokud ano, že se něco protiprávního "dokontroluje"? Byl jste se někdy podívat před úřad práce, v čem si jezdí pro sociální dávky? V jedné diskusi mi jakýsi blbec odpověděl, že mít peníze není trestné. Nehledě na to, že pojem "přechovávat osobu" mi připadá jako mít v bytě někoho ze Silver A nebo skupiny Anthropoid :-) Jak "přechovávanou osobu" při kontrole rozeznáte od návštěvy? |
|
|
R. Langer 3.12.2019 8:54A ono se snad někdy něco mělo týkat "specifického etnika"? To by byl přece rasismus. Takže - prostě to bude jako vždycky, zákon je zákon. Pro někoho. |
|
|
J. Jung 3.12.2019 9:41ale celkem se to dá, má tam třeba víc bot a tak. Ono to vypadá jinak, když přijedete na týden na návštěvu, nebo jste někde 2 měsíce |
|
|
P. Dvořák 3.12.2019 9:49Vážený pane. Víte co dokážete pomocí počítání, zda tam není "víc bot" ? Nevíte? Já to vím, začíná to na "h". Moc by mě zajímalo, jak podle skladby bot přede dveřmi poznáte, zda je tam osoba na hodinu, na týden, na 2 měsíce . . . To jako že hodinová návštěva si boty skládá jinak než týdenní a úplně jinak než dvouměsíční? Že bychom to příště zkusili podle deštníků a jindy podle používaných příborů? |
|
|
J. Jurax 3.12.2019 12:14Detaily neřeším ... nemůžu znát a vědět všechno; nicméně když se chce, tak to určitě jde. |
|
|
J. Síbek 3.12.2019 8:34Podobný problém mají majitelé domů s centrálním vodoměrem-(bez bytových vodoměrů) Spotřeba se rozpočítává podle počtu osob v bytě přihlášených. |
|
|
P. Dvořák 3.12.2019 9:54Tak dnes už má snad každý byt vodoměr, ale problém zůstává např. u společné spotřeby elektřiny na chodbě, ve výtahu, v částce na úklid nebo správu domu, za právní služby a pod. Dobré je, když vše mimo přímo změřitelnou spotřebu se počítá podle výměry bytu, takže menší byty platí míň a větší platí víc. Což samozřejmě nejde u příspěvku na bydlení. |
|
|
P. Staronový 3.12.2019 10:28Vodoměry přibývají, ale ve starší zástavbě je to poněkud složitější, než v paneláku. |
