29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

POLITIKA: Přelet nad Čapím hnízdem

Pamatujete se ještě na senátora-cestovku Fischera? Velkopodnikatel Václav Fischer také chtěl spasit českou politiku. Byl to nejhorší nápad jeho života, protože nakonec zkrachoval nejen v politice, ale i v byznysu. Andrej je na dobré cestě jej následovat. Ale kdo chce kam...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Z. Frys 10.9.2017 21:41

FAQ: koho volit?

Jako červená nit se táhne články a diskuzemi na netu často kladená otázka: koho volit? Jako libertarián/anarchokapitalista to mám celkem jednoznačné - jediná libertariánská strana v ČR je Strana svobodných občanů (svobodni.cz), kterou budu volit v parlamentních volbách už potřetí v řadě od r. 2010. A pokud by nebyli Svobodní, volil bych s přihmouřením obou očí ODS. Kmotři z ODS jsou už dávno rozprchlí v jiných stranách, především ČSSD a ANO...

Určitě se vyhnu socialistům všech barev - rudochům, oranžádám, zeleným; dále korporátním socialistům ONAnistům (ANO, sen vůdce Bureše je orwelizace státu); národním socialistům jako SPD, DSSS, Národní demokracie. Speciální případ jsou Piráti - co se týče osobních svobod, jsou podobní libertariánům; co se týče svobod ekonomických, jsou to takoví trošku lepší socani, nicméně pro levicově zaměřeného voliče by to mohla být alternativa.

M. Prokop 10.9.2017 21:45

Re: FAQ: koho volit?

To jsme na tom prakticky stejně.

Z. Frys 10.9.2017 22:39

Re: FAQ: koho volit?

nepřekvapuje mě to :)

V. Klepetko 10.9.2017 22:09

Re: FAQ: koho volit?

Mohl byste, prosím, uvést případ nějakého kmotra z ODS, který by přestoupil do ČSSD? Případně do ANO? :-) Neříkám, že by to snad nebylo možné, jen takový příklad neznám...

Z. Frys 10.9.2017 22:31

Re: FAQ: koho volit?

Vildumetzová (ANO, dříve Zelení, ODS), Jermanová (ANO, dříve ODS), Brabec (ANO, dříve ODS)... D. Rath (ČSSD, dříve ODS), Jourová (ČSSD-EDS-ANO), všechno jsou to lidé pevných názorů a charakteru ... těch lokálních budou desítky či možná stovky...

J. Kratochvíl 10.9.2017 16:37

Soudruhu Štěpánku, starejte se raději o ODS a

její voliče. Na rozdíl od vašich blábolů, má Babišovo vysvětlení kauzy Čapího hnízda logiku a smysl. Dále žádný soud pana Babiše ještě za žádný podvod neodsoudil, tak to respektujte. Zastáváte se zde strany, která má na svědomí svou hospodářskou politikou ztráty státu cca 1 bilion korun.

Vašimi bláboly pouze naháníte další voliče k hnutí ANO. V tomto smyslu můžete pokračovat.

P. Han 10.9.2017 18:51

Re: Soudruhu Štěpánku, starejte se raději o ODS a

To je dobře, soudruhu Kratochvíle, že jste se ujal moderování. Je důležité kompetentně vysvětlit, co psát a co nepsat, co číst a co nečíst. Bez toho by lidi mohli, nedejbabiš, třeba i začít myslet, nebo co...

P. Bělohlav 10.9.2017 20:52

Re: Soudruhu Štěpánku, starejte se raději o ODS a

Které vysvětlení máte přesně na mysli ? Soudruh Babiš za poslední dobu vyprodukoval nejméně tři různá.

M. Prokop 10.9.2017 21:30

Re: Soudruhu Štěpánku, starejte se raději o ODS a

Logiku a smysl? Vy máte asi rád pohádky ...

I co se těch imaginárních ztrát státu týče.

Č. Berka 10.9.2017 14:59

do posledního krejcaru

2) Kdo přišel v ČR se systémem podpory biopaliv?

Způsob podpory daňovým zvýhodněním biopaliv předložil tehdejší ministr financí Miroslav Kalousek Poslanecké sněmovně v roce 2009. Dne 25. 3. 2009 k předloženému materiálu o biopalivech Miroslav Kalousek v PS uvedl: „...vláda České republiky v souladu se svým programovým prohlášením a v souladu se závěry Evropské rady je odhodlána bojovat s klimatickými změnami do posledního muže, do poslední kapky krve, do posledního krejcaru, a proto si vás jménem vlády České republiky dovoluji požádat o projednání a schválení tohoto návrhu zákona.“ http://www.psp.cz/eknih/2006ps/stenprot/052schuz/s052137.htm#r2

M. Prokop 10.9.2017 16:04

Re: do posledního krejcaru

Příkaz z Brusele, ano ...

Ovšem, známo je i hlasování: http://www.lidovky.cz/biopaliva-u-poslancu-prosla-primou-volbu-prezidenta-neprosadili-py5-/zpravy-domov.aspx?c=A100527_123044_ln_domov_glu

Z. Rychlý 10.9.2017 20:55

Re: do posledního krejcaru

Pane Berko, srovnáním s Kalouskem jste Babišův profil nijak výrazně nevylepšil. Dokonce se dá říct, že zatímco Kalousek je jen parlamentní tlachal, tak Babiš je ten správný muž příměsového (zlo)činu. Babiš, ten se nezakecá. Pro milovníky konspirací se nabízí vysvětlení - Kalouskovi od Babiše nepřišel žádný vejvar, a teď mu tedy nemůže přijít na jméno, žeby?

Č. Berka 10.9.2017 14:56

50 mega neskončilo "v kapse" pana Babiše

ale bylo investováno do Čapího hnízda. Pan Babiš nemohl jít a vzít si z firmy Čapí hnízdo 50 milionů a nemůže ani jít a vzít si 50 milionů z kasy Agrofertu.

Dotace na řepku od Babiše také nejsou...Je pravda, že Agrofert získá podporu 5 mld. korun?

V žádném případě to není možné. Výše podpory je součtem nevybrané nebo vrácené spotřební daně, kterou platí distributor paliva při jeho prodeji. Fakticky tedy z této podpory těží ti, kdo na biopalivo jezdí (řidiči), protože jim se to přímo promítne do ceny tankovaného paliva. http://eagri.cz/public/web/mze/tiskovy-servis/tiskove-zpravy/x2014_ministerstvo-zemedelstvi-k-problematice.html

P. Han 10.9.2017 18:33

Re: 50 mega neskončilo "v kapse" pana Babiše

Jistě. Také se to přímo promítne do nákladů na opravy motorů.

https://www.kverulant.org/kauza/drahy-bioomyl

http://www.ceskatelevize.cz/ct24/ekonomika/1518716-biopaliva-jsou-sice-levnejsi-ale-ne-vsechny-motory-je-zvladnou

Č. Berka 10.9.2017 18:49

Re: 50 mega neskončilo "v kapse" pana Babiše

jistě- ale za to nemůže ( žádný) pěstitel a zpracovatel řepky. Tady jde o "dotace" na řepku- které ve skutečnosti pěstitelé řepky nedostávají. Babiš žádné miliardy dotací na účet "za řepku" nedostává. Kdyby pěstitelé řepky u nás ( to není jen Agrofert) nedodávali surovinu pro "bionaftu", dovážela by se IMHO ze zahraničí...

M. Prokop 10.9.2017 21:44

Re: 50 mega neskončilo "v kapse" pana Babiše

jenže Bureš si nechal odhlasovat zvýšení podílu oněch srraček v palivech.

Z. Rychlý 10.9.2017 12:58

K těm vysvětlovačům výroku, že:

"Budu stát řídit jako firmu". Je to úplně mimo ve všech ohledech. Za prvé platí, že občan a firma může dělat vše, co zákon NEzakazuje, tedy pohybovat se i v tzv šedé zóně. To je státu zapovězeno, stát smí dělat jen to, co mu zákon dovoluje, či přikazuje. Takže srovnání nemožné.

Za druhé, ani efektivita - tedy efektivita vynaložených prostředků nesedí. Firma je tvořena za účelem zisku, což není účelem státu. Pokud parlament (už i ten evropský) přikáže státu něco vykonat, pak to státr musí udělat, byť by to byly "vyhozené" peníze.

Prostě blábol. Babišův výrok správně pochopen zní: Budu řídit stát jako svou firmu, která mi přináší zisky. Takhle to sedí.

V. Klepetko 10.9.2017 13:39

Exekutivu jako firmu řídit lze!

Pane Rychlý, přemýšlel jste o tom poctivě?

Neřešíme rozsah kompetencí státu ve vztahu k občanovi versus vedení firmy ke svým zaměstnancům. Ta je skutečne rozdílná. Jiné je i postavení občana ke státu, ve srovnání s postavením zaměstnance k vedení firmy! Babiš ve svém výroku ale míří úplně jinam! Říká v ném toto:

"Státní zaměstnance, uredníky, vládní orgány a všechny úřady budu řídit stejnými metodami, jako jsem řídil svůj podnikový koncern!"

A to je ale v naprostém pořádku! Státní úředníci, to jsou sluhové daňového poplatníka, my, občané ve volbách jako akcionáři určujeme vrcholného managera. A když bude prohánět úřednický aparát stejně dobře, jako své bývalé zaměstnance, tak to bude jedině dobře! Jen místo vnitropodnikových směrnic platí legislativa o státní správě, to je celý ten rozdíl...

Babiš řekl to, řekl. Domýšlet za něj "jak jeho výrok měl správně znít" je obyčejná demagogie!

V. Klepetko 10.9.2017 13:40

Re: Exekutivu jako firmu řídit lze!

"řekl to co řekl"

Z. Rychlý 10.9.2017 20:45

Re: Exekutivu jako firmu řídit lze!

Zamyslete se nad sebou. Já vás vidím jako doprovod nového mesiáše, chybí vám jen na závěr - a vyslechli jste slovo boží.

Článek přitom je naprosto přesně popisující situaci Babiše v našem politickém marasmu. Babiš je totiž jeho pokračováním a prodloužením. Takové finančně silnější VV. Oproti VV však má Babiš ještě navíc zdaleka nejlepší krysařskou flétnu a hraje na ni mistrovsky. Až ten váš průvod vystřízliví, to zase bude v aleji nablito.

Jediné, co vidím na Babišovi pozitivního, je to, jak srazil socanům hřebínek, protože ti už se viděli dorůstat do nebe.

P. Vaňura 10.9.2017 10:31

Především si pan Štěpánek plete pojmy.

Nejednalo se o dotaci pro malé podnikatele, ale pro malé podniky!!! A to je veliký rozdíl. I miliardář může vlastnit malý PODNIK a jeho rodinný příslušník tuplem. A po pěti letech může i ten, kdo na podnik dostal dotaci, prodat ten podnik komukoliv! Ostatně, EU to celé posvětila, takže podmínky byly patrně dodrženy!

ALE také bych připomněl, že ta šílená "kauza posleneckých trafik" pořád ještě neskončila!

K. Frauknecht 10.9.2017 8:28

Většina to ví,

leckdo to tuší a troubové ho budou volit :-)))

http://dfens-cz.com/ne-babis-nebude-vase-devka-a-uz-vam-neda-druhou-sanci/

V. Klepetko 10.9.2017 11:38

Re: Většina to ví,

Tak jsem si to přečetl. Je to snůška nesmyslů! Blábol je už v první větě. To je argumentační faul, vytvářet falešný obraz názorů oponenta, a pak polemizovat s tímto pokřiveným obrazem!

Když Babiš například říká, že chce "řídit stát jako firmu", tak tím míní, že chce jako stát řídit soustavu vládních orgánů a úřadů. Což je v naprostém pořádku! Ministerstva a úřady jako firmu totiž v parlamentní demokracii opravdu řídit LZE, a ostatně ministerský předseda nic jiného ani řídit nemůže! Takže nám tím vlastně říká jen toto:

"To, co je v zákonné řidicí kompetenci predsedy vlády, budu řídit jako firmu!"

No a proč s tím má někdo problém? Stát je plný dalších demokratických institucí a církvi a spolku a dalších rozmanitých údů, které vládě nikterak nepodléhají, které vláda nijak neřídí a na které se proto Babišův výrok nevztahuje.

Mimochodem, ty reformy Senátu, Parlamentu a zastupitelstev jsou zcela konformní se standardním parlamentně-demomraktickým modelem. Když něco podobného navrhoval Matteo Renzi v Itálii na referendu, tak také nikdo nekřičel, že je to konec demokracie! Anonym z Vašeho odkazu - to je potrava důvěřivých, ale spíše méně chápavých lídí!

J. Hruška 10.9.2017 11:50

Re: Většina to ví,

Takže je vlastně v pořádku oligarchie, vláda oligarchy.. Pryč s nepřáteli a zrádci všemi!! Zdař Bůh. Josef.

V. Klepetko 10.9.2017 11:58

Re: Většina to ví,

A co je to podle Vás ta oligarchie? Já vidím u nás funkční parlament, Ústavní soud a rozvinutý systém demokratických institucí, který žádnou oligarchii neumožní.

Už proto, že Sobotka prosadil ten Zákon o střetu zájmů :-))

Babiš bude koaličně vládnout, parlamentní demokracie bude prosperovat. Máme tu dobrou Ústavu!

M. Šejna 10.9.2017 12:15

máte pravdu, pane Klepetko

hromada pitomců si plete exekutivu a parlament.

Exekutiva se musí řídit jako firma. Tam neexistuje hlasování zamestnanců úřadu vlády nebo zaměstnanců ministerstev. Takže pokud bude Babiš premierem nebo ministrem, pak musí řídit úřad vlády nebo ministerstvo jako firmu. A to je zcela správné.

Jiné je to ve sněmovně a v senátu. Tam rozhoduje hlasování zákonodárců a tam se nic jako fima řídit nedá. A Babiš tohle také nikdy ani neprosazoval.

V. Pavelka 10.9.2017 12:16

Re: Většina to ví,

Takhle Zglašaltují Kalousek a jeho melody bojs, všechny Babišovy výroky , Je to demagogizace všech jeho výroků. Stará známá písnička O Mobilizaci, před dravým Diktátorem .

V. Váňa 9.9.2017 22:43

Tak nevím,

ale v době, kdy jsem studoval na PF UK, byl otec ministra Pelikána Dragutin na katedře dějin státu a práva socialistických zemí, nikoli na katedře vědeckého komunismu. A pokud se pamatuji ta katedra se jmenovala katedra marxismu-leninismu (ale za to bych ruku do ohně nedal, nemusím si to pamatovat přesně, je to hrůza let).

P. Han 10.9.2017 2:07

Re: Tak nevím,

https://cs.wikipedia.org/wiki/Dragutin_Pelik%C3%A1n

V. Pavelka 10.9.2017 14:51

Klepetko nám zboural naše konstrukce

tak to Han zkuste že tatínek Pelikána byl obrácený kulak, a synek bude určitě po něm ,nebo něco tak,