J. Fleiszner 28.7.2017 23:54

Určité období....

Mám z toho pocit, že soudit se může jen v určitém krátkém období.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Richter 28.7.2017 18:46

Re: A kdy ČSSD zaplatí Altnerovi resp.

Pro vládnoucí "sociální" stranu zákony a soudy NEPLATÍ. Holt: kudy chodil, tudy krad, sociální demokrat.

*8-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.7.2017 12:38

Re: OKD privatizace.

To myslíte, že po 20ti letech dokážete najít nějaké důkazy a svědky?

K tomu máte promlčecí doby.

K tomu máte nabytí v dobré víře od následujících kupců.

Takže se snaží postihnout alespoň něco. Sobotka to u sebe svede na blbost, za kterou se u nás v té době nepostihovalo - ostatně na tomto image Sobotka dlouhodobě a trpělivě pracuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 28.7.2017 12:36

Nevhodné datum?

Nevhodné datum předvolání k soudu? Od kdy se pane autore soudy mají řídit přáním politiků? Kdyby byl Sobotka pozván k soudu o dva měsíce dříve, bylo by to v době jeho válečného tažení proti A. Babišovi. Nevhodné datum. Kdyby to bylo dva měsíce po volbách, ve kterých Sobotka tragicky prohraje a skončí v politice, bylo by to kopání do politické mrtvoly. Zase nevhodné datum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 28.7.2017 12:24

Re: OKD privatizace.

A žalobu na někoho ze začátku jste podal?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 28.7.2017 12:23

Re: Z postupu soudu

Tak třeba je ten Dluhoslav u soudu alespoň jmenuje, když už to zašmelil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Vízek 28.7.2017 11:27

Z postupu soudu

Miloš Zeman bude jistě velmi velmi spokojený...

A jak vidno - nejen on.

Zejména všichni skuteční viníci. Mohou se přikrčit, schovat a smát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Manda 28.7.2017 11:14

Re: Jo.

že, úplně jiný Hofman.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Vyšata 28.7.2017 11:07

Petr Holub, jako vždy fabuluje různým

....přesto se nelze se ubránit pochybnosti.....politický podtext...Znevěrohodnovat činnost soudu je od novináře dost podlé, když nemůže svoje výplody podpořit ověřitelným argumentem. Jestli cokoliv vyvolává pochybnosti, tak je podstatné u koho. A u Holuba je to jako vždy trapnost sama. Republika prochází pernamentními volbami a podle Holuba by se nedalo vůbec soudit, aby si nevymyslel nějaký politický dopad.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Chaloupka 28.7.2017 10:33

A kdy ČSSD zaplatí Altnerovi resp.

jeho dědicům? O to byste se měli zajímat. OKD je fuč, ale tahle pohledávka jde přímo za ČSSD, kterou platíme ze svých daní!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Macků 28.7.2017 9:44

OKD privatizace.

Privatizace OKD je zjevně lumpárna, mělo by se ale začít od počátku, ten byl někde za vlády pánů Tošovského a Zemana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.7.2017 9:43

Re: Nuž dobrá

Myslím, že narážka na ministerstvo spravedlnosti se týká pouze časování výslechu Sobotky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Novotny 28.7.2017 9:38

Sobotka byl při doprivatizaci nejdůležitější,

protože předkládal podklady do vlády a byl za tedy za ně zodpovědný.

Zároveň nedokázal pohlídat a vynutit záruky za privatizaci bytů, která byla dohodnuta, předpokládána a pak i zahrnuta v nacenění. Je otázkou jestli neuměl, nebo nechtěl, ale zodpovědnost byla jeho, nikoho jiného.

Soud by neměl upravovat rozvrh podle voleb. Ani jedním směrem. A volby jsou každou chvíli, takže to někdy takto vyjde. A kdyby dělal Sobotka dobře svou práci ministra financí, tak k tomu vůbec nedošlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Frauknecht 28.7.2017 9:07

Re: Jo.

Byť se to zdá, po dlouhodobých zkušenostech, zcela nemožné, nelze Vašemu příspěvku nic vytknout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Götze 28.7.2017 8:35

Jde o to, ze Sobtotka to celou dobu obhajoval zpusobem, ktery byl naprosto smesny. To je ten problem. Z toho plyne, ze Sobotka rozhodne nic vysetrit nikdy nechtel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rudolf 28.7.2017 8:32

Nuž dobrá

Pokusme se ale k věci přistoupit z jiného úhlu pohledu.

Ta privatizace byla evidentně zpackaná a Karbon Invest OKD nejspíš ukradl. A ČSSD jen přihlížela, nešla-li těm "šibalům" přímo na ruku. Jak se tehdy privatizovaly velké majetky víme všichni. Trestně právně dohnat politiky k odpovědnosti bude asi nemožné, tak proč by za to socani neměli nést, i když po dlouhé době, alespoň politickou odpovědnost?!

Narážka na ministerstvo spravedlnosti je hloupá. On totiž Babiš ke svým majetkům přišel nejspíš podobně, jako ona vykutálená parta k OKD. Musel by být proto blázen, kdyby motivoval Pelikána k jakýmsi akcím v tomto směru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Javora 28.7.2017 8:05

Preventivní opatření?

A zřejmě to nebude až tak od věci. ČSSD se jeho vedení zbavila prozíravě a v dostatečném předstihu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek