29.3.2024 | Svátek má Taťána


Diskuse k článku

POLITIKA: Poptávka a odpovědnost

Premiérova zmínka o vyhovění poptávce v souvislosti se zrušením nošení roušek poukazuje na podstatnou chybu, a sice na nepochopení odpovědnosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Čermák 28.9.2020 10:48

Babiš Maká, Hvížďala Tlachá. V létě to vypadalo, že epidemie je v ČR dobře zvládnutá. Proto vláda uvolnila do té doby striktní opatření. Veřejnost si oddechla a opozice také souhlasila. Teď se virus vrátil a z děr rychle vylezli různí generálové po boji. Dnes např. Bazilišek Hvížďala...Rv

Š. Hašek 28.9.2020 18:04

Virus je zvládnut perfektně. Stovky mrtvých za půl roku.

Jsem rád, že se Prymulovi a podobným nepodařilo počítačově vymyslet hodinové filmy o desítkách tisíc mrtvých, o stadionech plných lůžek ...... o hranicích spalovaných těl za městy. O nedostatku prken na rakve.

Stejně všechno zastaví, vytiskne peníze a ponechá žactvo a studentstvo k pořádání domácích mejdanů. Ti studenti tam budou v rouškách a budou si vyprávět o Pascalovi. Ve dvou. A pít čúčo z jedné flašky. Ten plukovník je asi plukovník, ale na vojenské cimře nikdá nebyl.

F. Navrátil 28.9.2020 10:26

Hvížďala nejdříve obviňoval Babiše, že pod záminkou boje proti koronaviru zavádí diktaturu, aby posléze Babiše obviňoval, že tato opatření uvolnil. Pravdu má ovšem komentátor v tom, že Babiš má jednat jako zásadový politik a ne jako mediální abéma Hvížďala.

Š. Hašek 28.9.2020 18:05

Hvížďala je název diagnózy.

A. Jaroš 28.9.2020 10:15

Z celého článku vyplýva jediné, autor nemá rád AB, čo je možná i pochopitelné, ale trochu to skřípe aspoň v těchto bodech:

1. druhá vlna je na celém světě, bez ohledu na to jestli si (ne)dali větší, menší pauzu mezi vlnkami a hodnotit jen čr bez ohledu na okolní svět není fér.

2. Odborníci jsou výrazně rozděleni v názorech, u nás od Flégra (tisíce mrtvých) až po Pirka (chřipečka) a nikdo na světě širém nemá ten jediný recept jak proplout mezi tou Scyllou a Charybdou jak s roztomilým ráčkovaním říkával aautorem milovaný VH. Přijatá řešení na celém světě jsou si podobná a jejich časové nasazení a rozsah je výsledkem diskusí, hádek a rozbroju všade na světě.

3. Po překonání určité těžké etapy (1.vlna) bývá logické se pozastavit a odfouknout si před daší torturou a vyčítat AB zrovna toto mužou jen ti prosťáci co s přehledem vítězí ve všech minulých válkách.

Autore , dnes píšu za 5 a lépe příště!

Š. Hašek 28.9.2020 10:08

Pane Hvížďalo,

mně třeba není jasný ten buněčný obal toho viru. Zdá se mi, že Vy to víte nejlíp. Napište a poučte prosím. Můžete i udělat statistiku jak vir zasahuje voliče demokratických a nedemokratických stran. Vy to víte nejlíp.

J. Ptáček 28.9.2020 9:59

Jarní Babišovy pravdy:

23. 3. 2020, Já osobně odpovídám za všechna krizová opatření a beru na sebe politickou odpovědnost.

6. 6. 2020, Všechna rozhodnutí dělali epidemiologové a hygienici.

Babišovy pravdy podzimní: 9. 9. 2020, Já situaci nepovažuji za vážnou. 18. 9. 2020, Prosím všechny, aby postup nákazy už skutečně brali vážně.

Výroky jsou vytržené z kontextu, výsledky šíření epidemie u nás bohužel ne.

V. Čermák 28.9.2020 10:51

Tak situace se stále vyvíjí a nejen Babiš, ale i všichni ostatní na ni reagují proměnlivými výroky podle současné situace. Můžete vysvětlit, co jste zamýšlel těmi vytrženými výroky sdělit? Děkuji...;-DRv

J. Ptáček 28.9.2020 11:03

Moje omluva čtenářům, že jsem tyto výroky vytrhl z kontextu. Nic ví v tom nehledejte.

V. Kolman 28.9.2020 19:41

Myslím pane Čermáku, že i kdyby výroky nebyly vytržené z kontextu, ale byly by uvedeny v celém znění, nic by to na sdělení samotném nezměnilo. Celé projevy AB by se sem ani nevešly. Panem Ptáčkem napsané fragmenty vystihují podstatu projevu dostatečně.

Vytržení z kontextu nebylo takového rázu, aby měnilo smysl projevu.

K. Salajka 28.9.2020 18:44

AB je oportunista. V tom máte pravdu. Nemůže ale v našem politickém rybníce jednat jinak. Všimněte si, že demonstrace proti rouškám byla namířena proti němu, ačkoliv se od restrikcí, navržených Vojtěchem, distancoval.

J. Nevrkla 28.9.2020 8:53

Po zvážení všech dostupných okolností došlo v létě k uvolnění. Politik nemá být fanatik, musí brát v potaz názor veřejnosti, která zná čísla a není hloupá.

V. Čermák 28.9.2020 10:52

;-DR^

I. Pávek 28.9.2020 6:45

Pořád dokola. Ještě že je to psáno v elektronické podobě, alespoň se ušetří papír.

J. Berger 28.9.2020 6:22

...mrtvých za poslední týden 11,7 prům. denně, za celé září 6,7.

P. Dvořák 28.9.2020 8:18

A to je podle vás hodně nebo málo?

V letech 2014/2018 za týden 2.100 zemřelých. Za jeden měsíc v délce 30 dnů (září) každoročně v průměru 63.000 zemřelých.

J. Síbek 28.9.2020 8:35

Máte v tom nějaké nesrovnalosti.V roce 2019 zemřelo 112 000 obyvatel-Měsíčně 9333.Za týden 2177 denně 311.

P. Dvořák 28.9.2020 9:30

1) Psal jsem "V letech 2014/2018 . . . " kdežto vy píšete o r. 2019. Čísla se mírně liší.

2) Omylem mi tam "vklouzlo" číslo z jiné tabulky. Takže: za 30. denní měsíce (což je m.j. září) je v letech 214/2018 denně 300 zemřelých, za měsíc 9.000.

J. Berger 28.9.2020 6:18

Podle serveru MZ je v ČR mrtvých 11,7 za týden 21-27 6,7 za září

P. Dvořák 28.9.2020 5:06

"Pak by mohlo umírat podle Levínského u nás i deset lidí denně."

To je myšleno nad dlouhodobě průměrný počet zemřelých cca 310 denně nebo je to v průměru již zahrnuto?

Každopádně by mě velice, ale opravdu velice zajímalo, co by tomu dnes řekl T.G. Masaryk nebo jak by se k tomu postavil Edvard Beneš.