Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
23.4.2024 | Svátek má Vojtěch
Diskuse k článku
POLITIKA: Pan premiér (zase) plácá do vody...
Pan předseda vlády Jiří Paroubek má (možná) pravdu, když se v Mladé frontě Dnes v rubrice Polemika zmiňuje s opovržením o některých (nejspíše častých) porušeních etiky, jichž se (podle něj) dopouští někteří (zajisté ne všichni) čeští novináři.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Klaun Parafin 6.11.2005 23:18Zadefinovat absolutně "pojem" zlo? Uf, už samý tento pokus je rozmělněná psychopseudufilosoficko nádstavba, ale ne intelektuálna, nýbrž jen uvažování pro uvažování...ale uvažující v tomto smyslu nemá žádnou vážnost či jen váhu pro život přírodovědný nebo-li reálný... To už se můžeme zabývat samým smyslem výkladu pojmu "zlo". Jenže: Nikdo nikomu nikdy nevymluví, že "zlé" je jen to, co je pro mě a mé okolí fyzicky či morálně "zlé". Takže k čemu definice? Nechci jen to, co je zlé, ale pochopím to, že zlé pro mě může být pro někoho o stupínek "dobré" nad mým pochopením zla?...(Fuj! Už jsem tam...pryč odtud.) |
|
|
PeS 6.11.2005 22:032 jura-p No a teď jsi zas narazil na důležitou věc Ty... Pojmologie. Jak se mají 2 odlišné kultury na něčem dohodnout, když každá z nich chápe pod určitým pojmem něco úplně jiného? A to chápání toho pojmu je věc kulturního zázemí a dědictví - pojem bývá obvykle vysvětlován ve struktuře jiných pojmů. A zkus např. zadefinovat "absolutně" pojem zlo... |
|
|
PeS 6.11.2005 21:332 Klaun Jo, takhle to ale vidíš Ty, jako klaun (povolání, nikoli nick), ovšem správný intelektuál si takovéto pochybnosti, natož pak sebereflexi nikdy nepřipustí... To by přestal být tím správným intelektuálem... |
|
|
Klaun Parafin 6.11.2005 16:02Zatím si žádný moudrý nepřipustil, že každé myšlení potřebuje zviditelnit.... Čtení, psaní, filosofické disputace je málo. Málo nás, co jsme schopni vznésti myšlenku do mas. Umění masám, maso umění! Nejlépe to umí vzdělaní a rozumní klauni. Důkazový protiklad: Jakmile myšlení se stane bezbřeze nekontrolované a ne samo o sobě pochybující a ochotno se samo sobě zasmát, jakmile ho napadne v myšlenkách ta nejpošetilejší myšlenka, že jen ono je to to světově všeřešící (Světově - myslím jen dosažitelné okolí myšlenkáře.), stavá se tragickým a nebezpečným samo sobě... Viz Francie. |
|
|
jura-p 6.11.2005 13:10PeSi Narazil jsi na velmi důležitou věc. Není to jen rozdíl mezi abstraktím a holistickým myšlením přírodovědců a humaniťáků, ale je to i rozdíl v pojetí tzv. zla mezi "anglosasy" a lidí "z pevniny". Američany a Středoevropany pro zjednodušení (cha, cha). Američané se domnívají, že zlo je chyba, která se dá odstranit: "Pojďme to dělat lépe". Středoevropani se domnívají, že zlo je světu imanentní a život je soubojem mezi dobrem a zlem. Pro oba přístupy lze najít doklady, že je to tak a oba přístupy se používají, dost často pošetile. |
|
|
Žulový Aston 6.11.2005 10:11Kdo to začal? Nezačal náhodou do novinářů svého času bušit "čestný" předeseda ODS? |
|
|
PeS 6.11.2005 9:402 Vladimír Tane mi na mysli jeden Jiránkův vtip: (pacient v blázinci) - Život je složitý, pane doktore, ale my, ptáci, jsme prostí. Víš, zjednodušování problémů je jednou z mnoha nectností, kterou trpíme my, co se více věnujeme přírodovědné tématice a co nemáme to správné filosofické vzdělání. To bývá takový trik - komplikovaný problém rozdělit na dílčí, méně komplikované podproblémy a ty pak třeba jdou i vyřešit. Nechme stranou co je a není od ďábla a co je nakolik prospěšné. Jen si dovolím konstatovat, že v podstatě těchto 3 zmíněných systémů jisté společné rysy vidím - a že na to později bylo nakydáno spousta omáčky a ozdobiček, aby se ta společná podstata dovedně zakryla, je taky fakt. Ale možná se mýlím, jen mi ňák nikdy nešlo filosofovat celý dny nad "suchym z nosu". |
|
|
šimon klein 6.11.2005 12:35Re: 2 Vladimír PeSi - souhlas, vidím to velmi podobně, vona ta technika není od přírodovědy zase tak daleko. A někteří techničtí zasvěcenci mluví i o tom, že celá civilizace je vlastně postavená na principu mlejnku - rád vysvětlím tuto hlubokou pravdu, kterou mi sdělil můj guru po sedmém pivu u Vystřelenýho voka..... |
|
|
Sýček 6.11.2005 6:49Z vystupování páně Paroubka lze tušit že hetman Bendl nebyl s pravdou tak daleko, když tvrdil, že fašizmus, komunismus a sociální demokracie pocházejí ze stejného ovčince. Nebyl ani první ani poslední. |
|
|
Vladimír 6.11.2005 7:00Sýčku, prostě celá levice je od ďábla, to jste tím chtěl říci? Jenže... organismus bez levé ruky (nohy) je organismem invalidním, na to neračte zapomínat. A hejtman Bendl by se měl navrátit do školy, vzdělání na něm nezanechalo stopy (koneckonců tahle zjednodušená tvrzení lze od pánů z ODS slýchat častěji, než je únosné). |
|
|
quetzal 6.11.2005 2:00pane Adlere, Vas clanek nema chybu podle mnozstvi komentaru ve stylu Mrchozrouta ale soudim, ze bohuzel Paroubackovo styl plne souzni se znacnou casti nasi populace. |
|
|
AeroKarel 5.11.2005 20:30No jo, no, holt Paroubek cítí konkurenci. Lhaní a arogantní urážení jevyhrazeno jen pro něj, ještě mu budou nějací drzí novunáři konkurovat!
PeSi, gratuluji, nádherná přezdívka i přirovnání!
|
|
|
Mrchožrout 5.11.2005 19:29Novináři by se nemuseli zavírat, stačily by zákony, které by jejich opožděnou omluvu drovodily statisícocou satisfakcí. A prej novináři mají ten Syndichcát, je to jejich profesní komora.Ale halt, protože nemají Ráta jako šéfa, tak to za ně musí řešit Paroubek. |
|
|
blb 5.11.2005 17:28Novináři? Vždyť tu skoro nejsou. Novináři? Vždyť tady skoro žádní nejsou. Zato pitomých a samolibých tlučhubů , kteří mají odvahu si tak říkat je to tu jako máku. |
|
|
trinity 5.11.2005 16:35http://blog.lide.cz/bloger.r http://blog.lide.cz/bloger.r |
|
|
Koutný 5.11.2005 16:06Pane Adler vzpamatujte se Kdyby neexistovalo nic jiného (jako že existuje),než dnešní článek p.Steigerwalda v MfDnes,tak má p.Paroubek a další , kteři jsou schopni to objektivně hodnotit, právo použít pro hodnocení českých novinářů mnohem tvrdší slova, než použil p.Paroubek. Zmíněný p. Steigerwald je tak zaujatý pro jednu stranu ,že už musí mít modro před očima a asi i pod očima. To,že daně sníží jiná strana než ta jeho rodná jediná ( máme vzory a tradice např.v p.Rumlovi st.,p.Kojzarovi a.p),tak p.Steigerwald dokonce projevuje obavu jestli snížení daní nerozvrátí státní rozpočet(p.Steigerwald zatím se toho bála ta strana , kterou nesnášíte). Něco tak neskutečně tendenčního jako je tento článek, nenajdete ani v novinách malých afrických království a že tam si novináře nějak vychovávají. Kojzar je proti tomu úplný břídil. Takže p.Adler, až si většina zdejších novinářských šmoků nebude plést novinařinu se stranickými aktivistickými agitkami. Až z jejich psaní nebude na hony cítit,že píšou na objednávku ve prospěch objednaných kauz. Až svou profesinální ubohost a kritiku s ní související nebudou odrážet obhajobou svobody slova,tak nám p.Adlere zase něco napište. Zatím je to od vás hloupé a dětinské plácání. |
|
|
Cyril 5.11.2005 19:46Re: Pane Adler vzpamatujte se Plně souhlasím s tímto názorem. O ubohé kvalitě našich novinářů svědčí neustále se snižující počet předplatitelů. Jedna moje známá, která dlouho věřila ve správnost polistopadové politiky, mi nedávno přiznala, že odhlásila MF Dnes, a překvapila mne prohlášením, že tyto noviny (které jsem před ní předtím nohokrát kritizoval) jsou horší než bulvár. Kdyby se hrálo mistrovství světa v kvalitě novinových článků, skončili bychom někde na naprostém chvostu. |
|
|
Jenda 5.11.2005 22:11Re: Pane Adler vzpamatujte se Vite, on je mozna trosku rozdil jestli hodlate snizit dane i vydaje, nebo jestli najednou snizite dane (samozrejme jenom tem co vydelavaji dostatecne malo na to aby meli zajem na velkem prerozdelovani) a na druhe hodlate vydaje dale zvysit. Ovsem co je komu do nejakeho statniho dluhu, volby jsou za dvermi. A prinejhorsim zavedeme nejake ty "milionarske" dane.
A vubec jake snizeni dani? Me nikdo nic nesnizil! Este aby snizil, kdyz jsem takova svine, ze umim neco, za co jsem nasledne slusne placeny.
|
|
|
Otaznik 6.11.2005 3:28Re: Re: Pane Adler vzpamatujte se Jendo, tak se té práce drž, to ti dobře radím. Mohl bys o ni přijít, a pak za Paroubkem nechoď |
|
|
nevzpamatuju se 6.11.2005 10:32Re: Pane Adler vzpamatujte se hm. ale o tom prece neni rec. dokonce mam plizivej pocit, ze jsem ve svem textu vyjadril o kvalite dnesni ceske zurnalistiky urcite pochyby. nejmene dvakrat. a to i presto, ze nerad zevseobecnuju, a s omluvou, ze jde o pohled ze zamori. mluvim pouze o tom, ze vlada v demokraticke zemi nema narok na pravdu, ani na to, ze si to pravo prosadi tiskovym zakonem. ZADNA vlada, byste mi, priteli koutny, rozumel. jelikoz se o to ted snazi socialne-demokraticka vlada, mluvim a pisu o ni. kdyby se o totez pokusila jina vlada, budu o ni mluvit a psat uplne stejne taky. |
|
|
Rolen 6.11.2005 15:46Steigerwald škodí ODS Pan Steigerwald je tak příšerně tendenční, že si ho ČSSD musí pěstovat. Po tolika článcích vynikající zuřivostí vůči ČSSD a obhajobou ODS ho nikdo nebere vážně, jeho komentáře si člověk čte až když už nemá číst co. Škodí tím však ODS. Jinak kritizovat novináře má právo každý, rozhodně to není právo jen novinářů. Na druhou stranu si myslím, že novinář má právo být politicky zaujatý, ale neměla by z toho čouhat manipulace a pouhé pomluvy. |
|
|
KARTÁČ Josef 7.11.2005 8:39Re: Steigerwald škodí ODS MÁŠ r e c h t ROLENE- KÁJA JE ČASTO VÍC NEŽ MODRÝ....... |
|
|
milan 5.11.2005 14:56děkuji pane adlere populista paroubek to už jsme zažili přesně mečiar velká huba žádná práce a co nejvíce ohlupovat lidi, kdy už se podobných exotů zbavíme.
|
|
|
renadr 5.11.2005 11:33pane Adlere vzpamatujte se, kde jste přišel na to, že když premiér nebo vláda něco okomentuje, že tím rozhoduje o pravdě.
Vy jste našel někde nějaké závazné vládní usnesení, rozhodnutí , opatření apod. Nebo snad chcete říci, že někteří lidé nemají právo říkat svůj názor? A jen tak na okraj, ano veřejnoprávní natož soukromá médie nepatří daňovým poplatníkům. Když tak koncesionářům, aspoň co se týká těch veřejnoprávních.
Uděllejte si jasno aspoň v základních termínech.
|
|
|
nevzpamatuju se 6.11.2005 10:26Re: pane Adlere vzpamatujte se, dekuju vam vsem za nazory. tedy: nikdy a nikde jsem nerekl, ze pan (pardon: soudruh) paroubek nesmi rikat svuj nazor. rikam ale, ze nema pravo zavadet tiskove zakony a tvarit se, ze jedine proto, ze je u moci, zna on, a jedine on, pravdu, a nic nez pravdu. moc rad mam taky hnidopichy, kteri, stejne jako soudruh predseda, placaji do vody. copak je rozhlasova a televizni koncese? to je pouze jiny druh dane. i kdybyste nakrasne predvedl, ze ani rozhlas ani televizi nemate rad a tudiz ty dablovy vymysly doma nemate, platite? jak se rika na bruntalsku a nekdy take kolem hustopece: end of story. |
|
|
huhu 5.11.2005 8:48usvědčený lhář poučuje o etice a taky by si měl udělat pořádek mezi boxery, násilníky a hulváty ve vlastní straně.. |
|
|
id 5.11.2005 9:58Re: usvědčený lhář poučuje o etice huhu, neuklep ste se - nepatří váš přípěvek vejš k diskusi o Klausovi? Na hradního pána sedne jaki ulitej. |
|
|
NobodyWasHere 5.11.2005 14:57Re: Re: usvědčený lhář poučuje o etice IPe, je mi Vás líto,
Parouback nejen veřejně přiznal, že lhal o svých aktivitách neslučitelných s funkcí ministra (a dokonce tuto lež stvrdil isvým podpisem), ale ještě se tím i veřejně chlubil.
Až později, když se to začalo obracet proti němu, to všechno hodil na hlavu úřadu vlády.
Takže nejen usvědčený lhář, ale i přesvědčený lhář.
Jaký příklad ostatnímu občanstvu dávají šlengři tohoto ražení je nasnadě.
|
|
|
huhu 5.11.2005 18:30Re: Re: usvědčený lhář poučuje o etice opravdu jsem se neuklepl. Vy snad chcete popírat, že Paroubek byl opakovaně usvědčen jako lhář ? Vám lháři nevadí, vy lháře podporujete ? |
|
|
John 5.11.2005 8:45Oh Paroubku Paroubek je arogatní, samolibí a myslící si v jeho všemocnost a neporazitelnost. To jsou symtomi začátečníka a amatéra v politice, bude z toho velký třesk až......Zůstane po něm jenom nic, jako po Standovi. Nepletu - li se aj Lucifer byl na Olympu. |
