I. Pokorný 14.9.2019 13:05

Zasáhnout se muselo, viz masové hroby civilistů, probíhala genocida na obou stranách. Odtrhnutí Kosova ale nebylo dobrým řešením, je to precedent pro "práva na sebeurčení" i v případě, že národnostní menšina na území suverénního státu má vlastní národní stát (Albánie). Pokud jde o Prahu a vztahy mezi městy, chybu udělala hlavně Krnáčová, že připustila, aby se do kulturní spolupráce tahala mezinárodní politika a požadavky, které se smlouvou nesouvisí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Hendrych 14.9.2019 2:40

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Širůček 13.9.2019 15:59

Vo to má soudruh prezident chudák těžký - v 99-tým byl v Kremlu Jelcin, ten by se ho nezastal, tak jako premiér souhlasil s bombardováním Srbska. Teď ovšem dostal straxch, že si ho Srbové "!podají" jako Ferdinanda, tak pro jistotu radši už na schůdkách letadla řekl, že nemá rád Kosovo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vencovský 13.9.2019 15:38

Nejlépe bude, nikomu humanitárně nepomáhat -ať už kosovanům při srbském vojenském "plenění", nebo libyjcům nebo syřanům v občanské válce. Bez ohledu na světové mínění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Povolný 13.9.2019 15:14

Pane Weigle, obvykle čtu články od IVK se zájmem, ale tentokrát jsem zklamán. Připadá mi, že si "poněkud" přizpůsobujete realitu. Prezident rozhodně není oprávněn dělat "svou vlastní" zahraniční politiku a přímá volba na tom nic nemění. Za tuto oblast je odpovědná vláda a prezident by měl přinejmenším své kroky s vládou koordinovat a při zahraniční návštěvě nevytahovat nápady jako králíky z klobouku. Někteří pražští starostové rozhodně nevyvolávají svévolně zahraničně politické krize. Praha 6 přišla ke kontroverzní soše Koněva jako slepý k houslím. Tu situaci se snaží vyřešit co nejkorektněji, ale je zřejmé, že není možné vyhovět všem. Vždycky zůstane někdo, kdo nebude spokojen a kdo nerozumí, protože nechce rozumět. Tuto roli na sebe v tomto případě vzali Rusové, jenže ty by uspokojila jen obnova sovětského imperia. Celá ta věc je uměle nafouknutá, nikdo z aktérů nezpochybňuje roli Rudé armády při osvobození.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 13.9.2019 11:46

Opusťme-li na chvíli silná slova, emoce a dres komu fandíme. Soužití balkánského křesťanského pravoslavného Srbska, které používá azbuku s ruskou podporou a muslimského Kosova s latinkou a za zády s Albánií nemůže fungovat. Chyba už při vzniku (1918), něco jako nepovedené manželství, celý život před rozvodem. Křesťanští Srbové a Chorvati k sobě mají blíž rvali se a nakonec rozvedli. My se Slováky máme skoro stejný jazyk, stejné náboženství, určitě jsme si nejbližší a taky to nevydrželo. Že se při oddělení Kosova porušila řada zákonů je jasné. Oba národy jsou ale naprosto odlišné (jazyk, náboženství, přátelé, historie, písmo). Navíc balkánsky horkokrevné. Myslím, že v tomto případě je lepší nezákonné odloučení, než žít v Evropě trvale s časovanou bombou. Alespoň mně je to milejší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Doušek 13.9.2019 9:54

Safra Weigle, a co paralela s Krymem, Doněckou a Luhanskou republikou a úrovní demokracie v Rusku?

Tu nepřipomínáte, ruští řiťolezci?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rameš 13.9.2019 9:52

No jo, Národní Zájem. Teď ještě se shodnout, co to je. Že by obnovení protektorátu? Ale kterého, toho z let 39 - 45, nebo toho po roce 68? Čínská ekonomická kolonie jako předmostí k dobytí Evropy? Americká vojenská základna? A když už tu ty hnusáci jsou...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 13.9.2019 9:43

"Že by Kosovo bylo úspěšným projektem a vzornou demokracií, se ale odváží tvrdit málokdo ze Zemanových kritiků" píše p. Weigel.

a já doplňuji: "Že by Rusko bylo úspěšným projektem a vzornou demokracií, se ale odváží tvrdit kde kdo.

"malý" rozdíl je v tom autore, že Rusko mělo 100 x více času stát se něčím užitečným pro tenhle svět než pár let samostatné Kosovo.

Je dost možné, že se jim to taky nepovede, ale šanci na rozdíl od Ruska zbavit se svých mafiánů ještě mají. So geht das.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 13.9.2019 9:28

Lokaje lze pochválit, ale nikdo si jich neváží. Lokajská zahraniční politika nikdy nic dobrého nepřinesla. Před druhou světovou válkou podlézání Francii končilo Mnichovem a po druhé světové válce podlézání Moskvě bylo završeno okupací. V zahraniční politice nesmí chybět prvek hájení vlastních zájmů, přesněji řečeno státního sobectví.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Stirsky 13.9.2019 9:00

Zakopaný pes je ovšem jinde: Zeman rád provokuje a má stařecké orgasmy z toho, když se mu podaří někoho vytočit. O Srbsko a Kosovo mu vlastně ani nejde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Zikmund 13.9.2019 8:16

I když se nám to z našeho úhlu pohledu nezdá, tak to, co jsme jako součást NATO provedli Srbsku je výrazně horší, než to, co nám provedl SSSR v roce 1968. V obou případech šlo o snahu pojistit si sféru vlivu a umístit svoje vojska na toto území. Srovnání hospodářských škod, lidských obětí, ztráty historického území, to vše je naprosto nepoměrné. Pokud ještě dnes v Rusku nějaký starý komunista obhajuje okupaci 1968, tak se mu posmíváme za jeho ideologickou zaslepenost. Sami si však vlastní spoluvinu a ideologickou zaslepenost v případě útoku na Srbsko přiznat nedokážeme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek