Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.4.2024 | Svátek má Irena
Diskuse k článku
POLITIKA: Naše dnešní krize (4.)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Kvetla 9.1.2006 19:45Mnoho slov o ničem,vlastně o všem.. Zavzpomínejme,kdo měl v té době reálnou moc
-úřad předsedy legislativní rady vlády p.JUDr Kalvoda =ODA:=privatizační aj.zákony
+úřad ministra půmyslu a obchodu p.ing Dlouhý=ODA=výběr a schvalování privatizačních projektů vybraným zájemcům,( m.j.nejpopulárnější politik)
+ministertvo pro privatzaci =ODA +fond národního majetku=ODA.
Kdo něco chtěl,tzhle pány obíhal=říkalo se tomu "dlouhého kolečko!"
A kdže se nejvíce nadělovalo do soukroma?míněno st.zakázek a dotací ?
Přeci ministerstvo zemědělství=KDU-ČSL+ministerstvo obrany=KDU-ČSL.
A běda,jak někdo zkusil vznést byť i jen stín pochybností,pak následovaly palcové titulky ve stylu"ODS se pokouší převálcovat své koaliční partnery" atd.
Nevzpomínáte si na tu dobu,nebo si na ni nechcete vzpomínat,nebo nám občanům chcete vymývat mozek a odvádět pozornost?Proč asi?
|
|
|
Yoska 9.1.2006 20:45Re: Mnoho slov o ničem,vlastně o všem.. Ale nepíše se o tom náhodou v článku? Je to až moc podobné tomu, co se dělo a stále děje! |
|
|
spladings 9.1.2006 22:06Re: Mnoho slov o ničem,vlastně o všem.. a to jsme ještě nezačali rozebírat Sarajevský atentát, jkaýsi hulvátský projev zemského škůdce , volby, vládní krizi a to překvapení, když došlo k opoziční smlouvě a kluci , co spolu už z dob nikým nevoleného OF mluví a chodí, že pane Hofhanzle. |
|
|
globul 10.1.2006 0:02Re: Mnoho slov o ničem,vlastně o všem.. Patrne ve sve sverepe vire v ODSa jejiho "svateho otce" nejste schopen videt, ze pan Hofhanzl se zde nezastava jak Kalvody, tak Dlouheho. Naopak! Prectete si to prosim jeste jednou, ale tentokrate pozorne, bez predsudku a snad Vam to take dojde. Dekuji |
|
|
Ivan 9.1.2006 16:58Je to tak. Je to opravdu tak. Z místní úrovně v Brně mohu říci, že předávání majetku = moci bylo domluveno. Je faktem, že hospodářská nomenklatura KSČ se už dlouho před rokem 1989 zabývala myšlenkou, jak ze svých de facto majetků udělat majetky de jure. Při restituci jednoho většího domu v Brně jsem se mohl přímo přesvědčit o tom, jak např. ředitel OPBH a jeho náměstek měli objekt už dávno vytipovaný a několik let ho systematicky "připravovali" odsouváním nájemníků jinam, pronájmem uvolněných prostor podivným družstvům platícím jen symbolický nájem atd.. Samotné znění restitučního zákona je dost překvapilo, ale dosti úporně se snažili restituci zabránit. Nakonec se jim to nepovedlo, ale ve většině případů uspěli. |
|
|
kuberi 9.1.2006 15:50Konspirační teorie "konspirační teorie" je, bohužel, velmi pravděpodobná.Počet exponentů minulého režimu v klíčových pozicích politiky, právního systému a ekonomiky, průběh privatizace a stav legislativy tomu jen napovídá. Děsivá je skutečnost, že vládnoucí negativní elita morálně zdecimovala, již tak totalitním režimem znetvořenou společnost, že jako "negativní elitu" ji chápe jen málokdo. Daleko častěji slouží jako vzor politického, ekonomického a obecně společenského jednání. Základními etickými principy se řídící jedinec nemá šanci uspět prakticky v žádném oboru lidské činnosti. Za povšimnutí stojí pokusy založit novou politickou stranu, která by měla k vládě negativní elity nabídnout alternativu. Všechny takové pokusy skončily nezdarem. Až má člověk pocit, že konspirační teorii lze s úspěchem uplatnit i v těchto případech. |
|
|
Jan 9.1.2006 14:59Konspirační realita pro naivni hlupáčky: UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTUÁLOVÉ, MODERÁTOŘI, Konspirační realita pro naivni hlupáčky: UMĚNÍ VÁLKY: TŘINÁCT "ZLATÝCH PRAVIDEL", JAK PORAZIT PROTIVNÍKA BEZ BOJE A ANIŽ TO TUŠÍ: NEJVYŠŠÍ ŠKOLA POLITICKÝCH A MASMEDIÁLNÍCH MANIPULACÍ, PROVOKACÍ A DEZINFORMACÍ, aneb KUPCI, INTELEKTUÁLOVÉ, MODERÁTOŘI, a jak se jim jako občané - daňoví poplatníci můžeme ÚČINNĚ bránit... :
|
|
|
Gandalf 9.1.2006 12:38Konspiracni teorie jsou vzdycky pritazlive. Ale nemaji se prehanet, jinak to vede k Chocholouskovi. Cast z toho, co autor pise, asi je blizke pravde. Ale rozhodne by to bylo presvedcivejsi, kdyby ten slovnik nebyl tak sakra blizko slovniku padesatych let 9pouze s opacnymi znamenky0. |
|
|
Gandalf 9.1.2006 12:36Konspiracni teorie |
|
|
whocares 9.1.2006 11:09Jééžišmarjá, léčí se ten člověk?? Dnes lze i ambulantně ! |
|
|
Jan 9.1.2006 10:49Naše dnešní krize je mnohem vážnější a hlubší, než si uvědomujeme! Viz: SVĚT V RUKOU NEGATIVNÍCH ELIT A JEJICH MASMÉDIA - TOVÁRNY NA VÝROBU VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, CESTOU VELICE ÚSPĚŠNÉHO VYMÝVÁNÍ NAŠICH MOZKŮ A JEK SE MŮŽEME ÚČINNĚ BRÁNIT! Naše dnešní krize je mnohem vážnější a hlubší, než si uvědomujeme! Viz: SVĚT V RUKOU NEGATIVNÍCH ELIT A JEJICH MASMÉDIA - TOVÁRNY NA VÝROBU VEŘEJNÉHO MÍNĚNÍ, CESTOU VELICE ÚSPĚŠNÉHO VYMÝVÁNÍ NAŠICH MOZKŮ A JEK SE MŮŽEME ÚČINNĚ BRÁNIT!:
|
|
|
MS 9.1.2006 10:26DEU Znova se vnucuji s kauzou DEU (Alena Hromádková). To hysterické tažení všech proti ní a proti Českému deníku. Jestli autor si také nepřisadil jménem své strany. |
|
|
Joska 9.1.2006 16:52Re: DEU DEU a paní Hromádkové jsem moc fandil! Pamatuji si velice dobře to křížové tažení všech politických subjektů ( především však ODS!!) i novinářů proti nim i Českému deníku. Je to tak! |
|
|
spladings 9.1.2006 22:08Re: DEU Proti Českému deníku jo, Hromádková nezvládla svou image. V klíčové době se chovala jako hysterická baba. Trhalo to uši, když mluvila. A dopadlo to jak jinak - špatně. |
|
|
Joska 10.1.2006 0:06Re: Re: DEU Není to tak, jak tvrdíte. Velice dobře jsem poslouchal rozhovory s ní. Hysterickou babu z ní udělali novináři a politici. A to jen proto, že mluvila a myslela jinak, než se žádalo. Nedělejte si iluze o moderátorech, prostě na ni nestačili. Ta paní to měla v hlavě velice v pořádku a byla by z ní naše Tchatcherová. Tak moc bychom ji potřebovali. Proto ten povyk od ODS a spol. |
|
|
globulus 10.1.2006 0:39Re: Re: Re: DEU Neco podobneho se stalo pred deseti lety v Australii s pani Pauline Hanson. Prodavala ve svem obchode smazene ryby a hranolky a jako clenka Liberal Party (mistni ODS) byla postavena jako kandidatka v tvrde Labour (socdem) volebnim obvodu, kde nemela zadnou sanci vyhrat. Jelikoz ale novinarum rekla co si myslela (a ne "ojetou party line") tak ji noviny zacaly "demonizovat". Liberal Party ji hned vyloucila ze svych rad a tak stala ve volbach coby nezavisla. Jelikoz co si ona myslela si myslela take vetsina "obycejnych" lidi a pani Pavlina byla zvolena do parlamentu. Ani tam se nestala "jednou z nas" a dale rikala co si mysli (at jiz to bylo cokoliv - wright or wrong). Bylo to az neuveritelne, jak se VSECHNY politicke strany semkly proti ni, v jednom siku (Narodni fronta hadr). Protoze (cut the long story short) byla politicky naivni, plno lidi (? - lepsi snad plno politiku) se na ni snazilo prizivit a nakonec skoncila snad na pul roku (pres Vanoce) ve vezeni, pro "podvod". Puvodni rozsudek byl pozdeji vyhozen vyssim soudem, ona shledana nevinnou a dodnes se pani Pavlina stale jeste taha se statem o nahradu jejich soudnich vyloh (asi "deset ceskych" v prevodu).
Jedna vec je se jim plesti do zeli, neco jineho je se jim neprizpusobit, nehrat jejich hru. A to je presne co zde pan Hofhanzl popisuje.
|
|
|
globulus 10.1.2006 0:46oprava "wright" v radce dvanact samozrejme ma byti "right" (o kolarich zde snad rec neni). To jen pro ty mentalni kolosy zde, co se radi chyti kazdeho preklepu jako h.... kosile. |
|
|
Auiam 9.1.2006 10:22volby "Mozna" je problem ve volbach...Stranicti predstavitele na kandidatkach jsou nazorem verejnosti ovlivneni minimalne. Kdo volil Paroubka? Navrhnul jej za sveho nastupce premier, ktery musel odstoupit. Paroubek ani predtim volenou funkci nemel - byl ministrem, ti mandat od volicu nemaji, (pokud nejsou zaroven poslanci, coz vetsinou nejsou). Volby do vysokych verejnych funkci taktez neprobihaji - soudci jsou jmenovani, policejni reditele taktez. Odvolat politika za nepripustne chovani, masivni podezreni z korupce nebo to, ze svym jednanim popira svuj volebni program, jen tak "z ulice" tady nejde. Nepocitame-li strelne zbrane. Misto mas proletariatu se nynejsi nevoleni predstavitele ohaneji narychlo spichnutymi pruzkumy verejneho mineni. Dovoleno je vse. |
|
|
štír 9.1.2006 13:24Re: volby Naprostý souhlas. Dělají si z nás srandu a my se akorát rozčilujeme na Psu. |
|
|
Jiří Vačuch 9.1.2006 9:18Je to zajímavé čtení, asi z více než poloviny tomu tak bylo, ta "menší" polovina je pochopitelný výraz zatrpklosti autora. Pokud jde o Lidovky a Rychetského, má pravdu určitě!!! |
|
|
Jynx 9.1.2006 8:26To, že je někdo paranoidní ... ještě neznamená, že po něm nejdou... Ale opravdu jste, pane Hofhanzle, přesvědčen, že se někdy kolem roku 1985 za tmavé noci sešli ředitelé národních podniků a estébáci a dohodli se, že za nějakých patnáct dvacet let zvolí Václava Klause prezidentem? Není to spíš tak, že prostě lidé zvláštního ražení mají vždycky před tzv. slušnými lidmi náskok? Prostě jsou bezohlednější, sobečtější a navzájem se instinktivně podporují. A dokážou rychleji reagovat na měnící se situaci. Zákon džungle se tomu říká. |
|
|
gnochi 9.1.2006 12:37Re: To, že je někdo paranoidní ... Nevim KDY se ti panove vsichni sesli, ale jiz v lete roku 83 jsem mel zajimavy rozhovor s profesnim kolegou, ktery tehdy zasedal na UV. Po nasem obede "u Supa" se nahle sam od sebe rozhovoril (do te doby jsme se bavili jen o vecech v nasem oboru) ale az venku, v Celetne ulici. V podstate rikal, ze i tam nahore si uvedomuji, ze takhle se to vesti dale neda, ze se bude muset udelat neco podobneho jako v Cine, v roce 81 (t.j. zacit take budovat kapitalismus). Ale delal si tehdy jeste starosti, jak to "navleknout" ideologicky, aby to vypadalo, "ze nejdeme zpet". V lete 85, zrovna se tehdy poprve Gorbacev odvazil stravit noc mimo Moskvu (tusim, ze to byl Minsk) jsem byl jiz dotazan jednim zastupcem reditele oboroveho podniku (mimochodem spolupracovnik STB) zdali bych k nim neprisel tak na sest mesicu pracovat, abych je naucil ten kapitalismus. Takze nemam pochyb, ze veskery ten "sametak" nebyl vubec zivelny, ale peclive pripraven. Snad to byl jiz Werich, ktery delil lidi na schopne, neschopne a vseho schopne. Samozrejme ze (jako vzdy) nevyslo vse jak se predpokladalo, ale to ti vseho schopni jiz nejak vzdy zvladnou. A ano, je to ta dzungle, jak pisete. |
|
|
Bruner 9.1.2006 6:40Proč? Proč se tak fundovaný a čestný a vlastně vševědoucí člověk neobjevuje i nadále v politice. Někde je chyba. Není snad v něm? |
|
|
Ludva 9.1.2006 7:56Re: Proč? Taky by mi vadilo, že jsem byl za užitečného idiota, který si nakonec všechny znepřátelil a už se ke korytu meprotlačí. |
|
|
Joska 9.1.2006 16:56Re: Proč? Pravda může být docela prozaická - v takovém prostředí se slušný člověk s mravními principy pohybovat nemůže. Buď to neunese, nebo je vypuzen ostatními. |
|
|
globulus 10.1.2006 0:11Re: Proč? Jsem pripraven uverit, ze pan Hofhanzl je "fundovany" (whatever that means) a cestny (tomu rozumim). Vsevedouci samozrejme neni nikdo (a pan Hofhanzl to take ani nenaznacuje). Z toho co jsem se od nej docetl je mi NAPROSTO JASNE proc se neobjevuje nadale v politice (tim myslim v politicke funkci, v politice same je jiz tim, ze o ni pise). |
