28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Ministryně vs. místopředsedkyně EK

Pod nenápadným nadpisem „Benešová jednala s prezidentem Zemanem, s rozpočtem ministerstva je spokojená“ uveřejnila Česká justice dne 14.října 2020 článek, z jehož úvodní a rozsahem nejvýznamnější části se dozvídáme o nevoli, kterou v paní ministryni vyvolala jakási zpráva Evropské komise

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
P. Havel 19.10.2020 12:19

Správná připomínka. Snad tolik nezapadne české vypořádání s tou zprávou. Nejde o personálie Jourová Benešová atd. ani pitomosti o vlivu nebo nevlivu "polit. neziskovek". Ať má každý jaké chce připomínky, stát přece musí být schopen se tomu postavit čelem. To výsledné vypořádání by mě dost zajímalo..

M. Krátký 19.10.2020 12:02

Dnes za 1*** - také díky neobvyklé stručnosti - děkuji a souhlasím, že ÚV EU nám může být ukradený - šmejdi přeplacení !!!!!!

P. Zinga 19.10.2020 11:27

Podle současného počínání paní Jourové si nejsem tak jist, že byla obětí zločinné české justice.

J. Plzák 19.10.2020 10:15

Jen jsem se na zprávu podíval, hned mne zalila vlna nadšení.

..."Další institucionální otázky týkající se systému brzd a protivah"... Takto je nazvána jedna část zprávy.

Takže Jourová je naše brzdařka. Nějak jsem si vzpomněl na pověstnou lampárnu.

Když tedy jste si vstup do EU odhlasovali, tak teď si jděte holenkové stěžovat na lampárnu.

Tenkrát vás podvedli a teď vás také podvádějí.

L. Netolická 19.10.2020 9:55

Souhlasím, pane Jemelíku.

P. Čech 19.10.2020 8:49

Ona ta neprávnost státu v ČR je o něčem zcela jiném. Je o obecném porušování ústavy ze strany politických stran a hnutí v tom, že tato politická uskupení nutí své poslance v rozporu s ústavou (čl.26), aby hlasovali podle vůle těchto strana hnutí a ne v zájmu všeho lidu a podle jejich nejlepšího vědomí a svědomí, v zásadním rozporu s jejich ústavním poslaneckým slibem. Z toho ovšem vyplývá, že lid není zdrojem veškeré státní moci, jak nám lže čl. 2, odst.1 ústavy, ale že tímto zdrojem veškeré státní moci jsou politické strany a hnutí. To vše a ještě více vyplývá z českého textu naší ústavy.

R. Meišner 19.10.2020 8:10

...nejsem si úplně jistý autore (tak jako vy), že Jourová je čistá jako lilie a že seděla ve vězení pro nic za nic a jen tak z rozmaru mocných. to by bylo možné asi tak v padesátých letech, teď už těžko. spíše je to tak, že se jí nekalosti nedaly podle dnešních zákonů věrohodně prokázat. --ale to už je pryč, teď sledujme její počínání v EK, které je více než otřesné---a to nejen vůči vlastní zemi a V4. tož tak.

P. Čech 19.10.2020 8:53

Ono se lze jen domýšlet, jak bychom se asi chovali my, pokud bychom byli na místě paní Jourové. Proč myslíte, že lidé z EU mají tak nehorázně vysoké platy a všelijaké následné prebendy? Mám za to, že pokud by Vám, ale i mně, někdo dával nezaslouženě takové peníze, asi bychom byli také loajální. Nevím. Nevím proto, že na jejím místě nejsem.

L. Netolická 19.10.2020 9:59

Paní Jourová je k naší zemi nekritická. Bohužel. Pomáhá tak vládě, potažmo Babišovi. Její portfolio v EU je omyl.

P. Lenc 19.10.2020 10:37

Ó vy srandistko...;-D;-D;-D

Z. Lapil 19.10.2020 17:42

Pozor: paní Jourová je představitelkou EU, nikoliv ČR. Chtít po ní, aby "fandila" ČR je totéž jako chtít po hejtmanovi, aby fandil své rodné vsi. Nebo ještě hůř - po Babišovi, aby fandil "rodnému Agrofertu".

F. Navrátil 19.10.2020 8:04

Jourová nekritizuje justiční přehmaty. Kritizuje podle návodu parazitických neziskovek placených z Bruselu, že Česká republika dosud neodevzdala justiční pravomoci do Bruselistánu.

P. Čech 19.10.2020 8:55

Máte pravdu. A všechno toto zavinil vlastizrádce Václav Klaus tím, že podepsal Lisabonskou smlouvu. Stačil totiž jen jeden nepodpis a celá EU mohla být někde úplně jinde.

P. Lenc 19.10.2020 10:42

Máte podivnou paměť.Na ten šílený nátlak většiny politických stran a nejen jich, dopis pražských psychologů žádající aby V.K. byl internován na psychyatrické klinice atd. si nepamatujete? I tak odolával velice dlouho.Prostě napište nemám V.K. rád, bude to upřímné a kratší.

P. Lenc 19.10.2020 10:42

Psychiatrické...

P. Čech 19.10.2020 16:40

Pamatuji se, pamatuji. To všechno jej však vůbec a zásadně neomlouvá. Omlouvalo by jej to, pokud by byl běžným občanem a ne prezidentem státu. Jako takový musí hájit vůli většiny občanů a to i za cenu svého sebezničení. Vlastizrádcem není proto, že vystoupil proti své vůli, vůli Václava klause, ale proti vůli občanů, jejichž byl prezidentem. Zradil svou vlast stejně jako i v roce 1992(rozbití ČSFR) a v roce 1991 (rozbití OF). Přiřadil se tak k předešlému vlastizrádci, Edvardu Benešovi ( 1938, 1945, 1948). Nemám Václava Klause ani rád, ani nerad, je mi lhostejný (dnes). Na jeho trojnásobnou vlastizradu však upozornit musím.

V. Chrastina 19.10.2020 16:56

Ano, pane Čechu, Beneš, Klaus, ale nesmíme zapomínat na Gottwalda a ostatní komunistické hlavouny, rovněž zrádce svého národa.!!

P. Čech 19.10.2020 18:07

O Gottwaldovi, Zápotockém, Novotném, Svobodovi, a Husákovi se raději ani nezmiňuji. Musel bych být sprostý.

Z. Lapil 19.10.2020 18:04

Obávám se, že jste si právě naběhl. V. Klaus smlouvu podepsal právě z vůle většiny občanů. Přinejmenším té slyšitelné.

Mimochodem - OF se rozpadlo v souladu s vůlí většiny občanů (viz následné volby) a ČSFR nerozbil Václav Klaus, ale slovenští občané zvolivší Vladimíra Mečiara a slovenský parlament, který snad měsíc po svém ustavení přijal

Deklaraci Slovenské národní rady o svrchovanosti Slovenské republiky. Viz https://cs.wikipedia.org/wiki/Deklarace_Slovensk%C3%A9_n%C3%A1rodn%C3%AD_rady_o_svrchovanosti_Slovensk%C3%A9_republiky

Z. Lapil 19.10.2020 17:49

Nechal jste se unést. Nebo mi chcete tvrdit, že za hnusnej barák může uklízečka, která po zednících nablýskala podlahu a na dveře pověsila cedulku Hotovo?

K. Salajka 19.10.2020 6:36

Jourová je kašpar nasazený ke zteči na země V4. Dalo by se zřejmě začít porovnáním zprávy o nás se zprávou o judikatuře Ústavního soudu v Karlsruhe v oblasti rodinného práva, nebo o "tvrdých" rozsudcích nad zdrogovanými vrahy ve Francii.