28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLITIKA: Malá lekce od velitele konvoje

Není ale tou hlavní věcí, o kterou zde jde. Konvoj přijel, v několika hodinách zase odjede a brzy přestane být otázkou dne.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Š. Hašek 3.4.2015 21:51

Myslím, že je možno začít kádrovat a nálepkovat.

Kdo si dovolí říci něco jiného, než co bylo v babišnovinách, TV a než řekl Mitrofanov - tak s ním dělnickobruselobamatřída zatočí. Nejmírnější výraz jest něcofil, nebo něcofob. Takové to  "kontroverzní výrok" je již zapomenuto. Je to jak debata s tchyní, taky jeden nesmí nic ani pošeptat.

Nikdy jsem nebyl v KSČM, nevolil jsem socany, CCCP fakt byla hrůzazemě, TVmasáž vidím pět minut týdně, rozeznám Brežněva (a pamatuji) od Putina, leccos napsala historie Evropy v minulých dvou stoletích .......... a jen zírám.

Spolu s panem Haasem, Vlkem, Petránkem, Hájkem. President Klaus taky, a hodně (rikal sohorova).

No nic.

M. Prokop 3.4.2015 22:13

No nic,

jak to "zatočení" dělnickobruselobamatřídy vypadá v praxi? Jste zavřený, propuštěný, okradený, umlčený?

Š. Hašek 3.4.2015 22:37

Re: No nic,

Zatím ne. 

Podívejte se ale, co se učí na okresních universitách. A jak mluví ministr školství. Babišbakala lidooběžník totéž.

Ale možná máte pravdu v tom, že v mém věku vobčas přestávám být "on line".

P. Papež 3.4.2015 21:35

Klasický

Klasický Haas. Vše je uplácáno do jednoho článku, dojmy autora jsou jen jeho dojmy, ze kterých dělá závěry, jeho výstupy na základě jeho smyšlených vstupů jsou až trapné.

Š. Hašek 3.4.2015 21:58

Re: Klasický

Domnívám se skromně, že s panem Haasem nikdá necloumaly emoce a neplete si dojmy s pojmy.

Podívejte se na svazácké reportéry v TV, tam je "smyšlených vstupů" spousty, a pak ještě ječivě podávaných. Zhnilé mrkve z Tesca vedle dluhů bruseláků. A k tomu nějaká rvačka mezi multikulty z Chanova. A švihneme tam ústavní soud, na 23 sekund! To jest uplácané!!!!

Vám se zdá článek podobný????????

M. Prokop 3.4.2015 22:16

Re: Klasický

Bývával pan Haas lepší.

Od té doby, co odešel od Klause k Topolánkovi, je to spíše takové, no, slušně řečeno násilné. Snaží se fakta zapasovat do své teorie a ono to nejde. Což je škoda.

Š. Hašek 3.4.2015 22:31

Re: Klasický

Stále se mi zdá, že dává přednost faktům.

Já taky stárnu.

L. David 3.4.2015 20:23

Výstižný článek.

J. Kanioková 3.4.2015 20:29

Ano

J. Kanioková 3.4.2015 20:32

Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná..

Jenže máme pořád tendenci nahlížet Ameriku optikou 50. – 80.let. Bohužel, dnes tam vládnou hippies z Woodstocku a jejich potomci.

Petr Nárožný - "Historie není o letopočtech. Je přeci o souvislostech (každé jednotlivé události). Politik toho musí umět hodně skousnout; musí podat ruku někomu, koho si hluboce neváží, musí s ním sedět, jako teď my dva sedíme spolu, musí s ním jednat... Musí to vydržet - je za to placený. Ale já tohle všechno neumím.

Všechno to, co lidem připadá nekorektní, záludné, předem domluvené, nespravedlivé, silou protlačené a já nevím co ještě, to jsou, prosím, běžné nástroje politiky - po staletí stejné. Ono to v politice jinak nejde, ale my bychom pořád chtěli, aby byla ku*va zároveň poctivá..."

J. Kanioková 3.4.2015 20:33

Re: Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná..

Úprimne ma mrzí, že som bol v koalícii, ktorá schválila inváziu do Iraku - http://jdem.cz/bry9t3

J. Šimek 3.4.2015 20:43

Re: Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná..

Vy máte koukám, pro USA kádrový profil, jako děšlali komouši podle rodičů. A to máte odvahu tady chytračit o tom, jak ti druzí nejsou demokrati, krávo nebeská.

J. Slanina 3.4.2015 21:06

Re: Holt.. realita nikdy NENÍ neměnná..

Ale jéžíšmarjá, to bych si po vás netroufl chtít. Nemám totiž rád přetvařování.

P. Vaňura 3.4.2015 20:19

Uvědomte si, že sice existuje něco jako "mezinárodní právo"

ale toto právo NENÍ nikým vnějším vynutitelné. Jestli jste "v právu" nebo ne je téměř úplně JEDNO, protistrana prohlásí "naše vláda to vidí takhle:" a ať tam dodá SEBEVĚTŠÍ BLBOST, MÁ TO STEJNOU PLATNOST, JAKO VAŠE PRÁVO. V minulosti se to vyřešilo válkou mezi spornými stranami a "právo bylo na stole generála vítězné armády."

Zajistit si právo třeba na vlastní úrodu NEBYLO ZADARMO a často se za to platilo životy. Přitom, za STEJNOU cenu bylo možné získat cizí úrodu. Nakonec se to více organizovalo, byly státy a koalice, spojenecké smlouvy atd. ale princip zůstal a zůstává stejný. Právo, které není zajištěno silou je prakticky k ničemu. Nakonec se to ve 20 století rozšířilo tak, že válčily koalice, které zahrnovaly VĚTŠINU LIDSTVA, ač ne každý byl zaangažován stejně. Přitom, ani vítěz nevyšel z války beze ztrát a agresor mu škody, které způsobil, nezaplatil ani náhodou, víme, jak to s reparacemi dopadlo!

Stát se sám neubránil, mohl se udržet jen jako součást koalice a to znamenalo být loajální ke svým koaličním partnerům (někdy se vyplatilo nebo bylo nutno změnit strany). Bylo téměř vyloučeno udržet si podporu spojenců s tezí, "budu bojovat jen pokud budu napaden já," tento přístup na počátku WW2 významně pomohl Hitlerovi. Pokud si státy chtějí udržet koalici, bez jejíž ochrany nemohou existovat (GB sice válčila za WW2 jeden rok sama, ale mohla se udržet jen proto, že byla ostrov a měla silné loďstvo) MUSÍ být k sobě loajální a v případě potřeby jít bojovat za svého spojence třeba na druhý konec zeměkoule. Je ostatně lepší vést válku na území nepřítele, než na území vlastním, už s ohledem na ztráty vlastních civilistů.

Např. vojska Království Sardinie a Piemontu bojovala v Krymské válce u Sevastopolu na straně Francie? Byla to cena za spojenectví s Francií, která r. 1859 Království pomohla zvítězit ve válce s Rakouskem, čímž začalo sjednocování Itálie.

Takže my žádnou volbu než mezi Ruskem a USA NEMÁME. Tisíc vodíkových bomb s nosiči si jaksi tak snadno neopatříme!

M. Prokop 3.4.2015 22:19

Re: Uvědomte si, že sice existuje něco jako "mezinárodní právo"

Volbu každý osobně a sám za sebe máme.

Že je pro mne zcela jasná, to je jen má soukromá věc.

J. Urban 3.4.2015 18:52

Náckové, komouši a IVlajKaři

z Hanspaulky soptí a plivou. Jaké potěšení pro všechny slušné, svobodymilovné a demokraticky smýšlející lidi.

Š. Hašek 3.4.2015 22:02

Re: Náckové, komouši a IVlajKaři

Není komouš jako komouš.

Ohodnoťte Dienstbiera, Šabatovou. Jsou komouši nebo nejsou?

Máte v tom pěkný zmatek.

Pro Vás jest komouš jen Grebeníček, Šiklová nikoliv. Stejně jako Štětina.

Předpokládám, že pouze Vy rozhodnete, kdo jest slušný ........... Nechcete do nějaké akční, kádrovací pětky?

M. Prokop 3.4.2015 22:20

"Jaké potěšení pro všechny slušné, svobodymilovné a demokrat

Tak to asi nejste příliš potěšen.

J. Kombercová 3.4.2015 22:46

Re: "Jaké potěšení pro všechny slušné, svobodymilovné a demokrat

Nemáte to lehké, pane Prokope, být takhle rozpolcen musí být záhul. :)

K. Janyška 3.4.2015 17:04

Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

zda lidé vědí, o co v lidském světě jde a také, na které ze dvou hlavních stran stojí. Třetí neexistuje. Na Zemi totiž probíhá spor, válka a boj na život a na smrt mezi civilizovanými dostatečně a nedostatečně. Ti první se snaží všemi silami o to, aby se ostatním ubránili a také, aby území spravovaná správními systémy civilizovaných, byla co největší. Metody, které k tomu používají vyplývají z nutnosti, z prostředků, které mají k dispozici, ze snahy mít přitom co možná nejnižší ztráty, kdo by jim to mohl vyčítat, a samozřejmě také z toho, kdo z lidí tohoto uskupení kroky k obraně míru, svobody a spravedlnosti na Zemi právě organizuje. A to všechno při neuvěřitelné nevzdělanosti všech o tomto procesu, a neviditelně taženo jen a jen obchodem. Kdo tomuhle nerozumí a odmítá takový vývoj, popsaný tímto brutálním způsobem, je odsouzený k zániku, pokud si nedá řící a nepřidá se na stranu nejúspěšnějších. Civilizace totiž je procesem neosobním a jejím motorem je obchod, ne morálka, ne lidský intelekt, ne lidský rozum. To jsou produkty civilzace, ne nástroje... Dzp.

3.4.2015 17:11

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

takže oni jsou mezi námi lidé, kteří jsou civilizovaní dostatečně. To je mi ale novina

M. Varadinková 3.4.2015 17:14

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

Jak se poznají "civilizovaní dostatečně" od "necivilizovaných dostatečně"?

Já si myslím, že ti první se prosazují obchodem, zatímco ti druzí se snaží prosadit své zájmy hrubou silou, jako je bombardování nebo násilný převrat.

Vy tomu SŘLI totiž houby rozumíte, Kajane. Chcete totiž, aby svět byl organizací pod vedením někoho, kdo se Vám momentálně nejvíc líbí.

M. Prokop 3.4.2015 18:05

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

"Já si myslím, že ti první se prosazují obchodem, zatímco ti druzí se snaží prosadit své zájmy hrubou silou, jako je bombardování nebo násilný převrat."

Jo, lépe bych rozíl mezi prvními USA a druhými Rusko (SSSR) nevystihl.

J. Slanina 3.4.2015 18:07

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

Ta si krásně naběhla na vidle. :-))))

M. Varadinková 3.4.2015 18:12

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

Naběhl si Prokop. Protože fakta hovoří dost jasně o tom, kdo bombarduje a podporuje převraty a zavádí obchodní sankce.

M. Prokop 3.4.2015 18:19

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

Rusáci (dříve SSSR)

M. Varadinková 3.4.2015 18:39

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

A víte, který je rok? A které století?

Přicestoval jste snad strojem času ze století minulého?

J. Šimek 3.4.2015 20:46

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

Ještě se v tom šťourejte, už tak jste za pako.

J. Slanina 3.4.2015 17:22

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

A nezapomněl jsi to, magore, pověsit také do Absurdária?

M. Kosejk 3.4.2015 17:33

Re: Antiamerikanismus je tím nejspolehlivějším testem toho,

On ale v zásadě má velkou pravdu. Podstatu, kterou si z toho můžete vzít, bych popsal takhle:

Maličká země ve středu Evropy bez obranné armády (v nárazníkovém pásmu mezi orientálním Ruskem a liberálním Západem), si MUSÍ vybrat své státo. Snění o nějaké totálně nezávislé a autonomní politice ČR, je jen blouznění - a nebezpečné blouznění.

A jáí si vybírám to stádo, kde pasákovi záleží na státu, netýrá ho a umožňuje mu volnou pastvu (obrazně řečeno). Vybírám si Západ a USA. Jiná možnost není - jen ta orientálně -despotická ruská - a tu nechci za každou cenu.