Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Lidovci bojují o přežití
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Venc 5.3.2012 15:34Staroví lidovci? Podle mého názoru, pokud se lidovci nebudou umět vymezit od socialistů, tak se nemohou stát důvěryhodnou, spolehlivou a politickou stranou. Musí se rozhodnout, (a) jestli budou exponenti bezbřehé solidarity a socialisticky orientovaní interpreti Sociálního učení kat. církve, (b) nebo se jednoznačně přihlásí k nutnosti před solidaritu předsunout a politicky preferovat subsidiaritu. Nebudou se snažit zajišťovat blahobyt cizíma rukama a stavět svou politiku na vynucované solidaritě, jako je tomu u socialistů. |
|
V. Běhal 5.3.2012 11:10Čunkova aféra Kdy už konečně někdo veřejně řekne, že šlo o spiknutí politiků, justice a sdělovacích prostředků. Bohužel současný minstr spravedlnosti likviduje ty, kdo se postavili proti opravdové justiční mafii. Pokud nebude zveřejněny všechny protiprávní kroky podniknuté justičními orgány v případu Čunek, nelze mluvit o tom, že jsme právní stát. |
|
|
F. Svoboda 5.3.2012 10:13Lidovci - nespolehlivý partner V několika prvních volbách po r. 1989 jsem volil s celou širší rodinou ČSL. K volbám jsem doslova naháněl některé laxní voliče - autem jsem je dovážel až k volebním místnostem. Předpokládal jem coby pravicově založený křesťan, že lidovci budou provádět důslednou křesťanskou pravicovou politiky byť se sociálními aspekty. Bohužel jsem se zmýlil. Lidovci se stali nespolehlivými partnery, což vyvrcholilo v Topolánkově vládě. Tehdy se sice dohodli na společném vládním programu, ale vládu posléze neustále nabourávali, zejména jejich představitelé Hovorka, Šojdrová. Ti posunuli stranu doleva a stali se hlásnou troubou ne jenom lidí sociálně slabých, ale lidí neschopných. Proto z naší rodiny v minulých volbách nedostali již žádný hlas. Lidovci propásli svoji šanci, když nezvolili svým předsedou poslance europarlamentu p. Březinu, který měl jasný program pravicové křesťanské strany, bohužel ušlápnutí neschopní křesťanští voliči jej odsunuli až na 3. místo. Proto nyní nevidím a za současného směřování ČSL ani nechci vidět , aby se lidovci vrátili do parlamentu. |
|
|
V. Linhart 5.3.2012 10:37Re: Lidovci - nespolehlivý partner Vážený pane, dovolte, abych Vás upozornil, že být sociálně slabý v dnešní společnosti znamená být neschopný a to z mnoha ohledů. Račte si to, a to především jako pravicově založený křesťan, uvědomit. Ostatně tohle spojení - pravicový křesťan - jed nesmyslné. Buďto křesťan jste a nebo ne, není žádný prostor na nuance. |
|
|
V. Venc 5.3.2012 15:10Re: Lidovci - nespolehlivý partner ad Linhart Vážený, nevím proč si myslíte, že je správné to, co tvrdíte! Předně "křesťan" má mnoho, přemnoho nuancí. Pokud píšete, že "není prostor pro nuance", tak věříte ve svou modlu - zidealizovanou vidinu. Dál nevím, proč si myslíte, že ve společnosti nemají (nemohou) být neschopní, nebo sociálně slabí? |
|
P. Rada 5.3.2012 19:30Re: Lidovci - nespolehlivý partner Také mám za to, že prostoru je dost - a nejen pro "nuance". Stačí jen připomenout jak velké rozdíly jsou mezi raným křestanstím, tím středověkým a dnešním. |
|
F. Pavlis 5.3.2012 10:09Vážený pane Příhodo. O křesťanství toho víte jistě dost. O dějinných zápasech moci světské a církevní určitě nemálo. O výroku Nazaretského, že jeho království není z tohoto světa, nepochybně také. O tom, že Áčko, či Béčko lidovců se přelilo do TOPky jistě nepochybujete. Kladu si proto otázku, co křesťanského je na lidovcích všech odstínů a barev, krom té značky, pravda...a převodní páky jistého vlivu Svátého Otce... Angažovanost křesťanů a církví v sekularizované společnosti se patrně blíží době na přelomu věků. Tolerovaná, ale bez respektu. Její váha a vážnost leží jen v kvalitě života jejích členů a ve společenstvích, ve kterých platí poněkud jiné normy a pravidla. Za všechny aspoň Desatero. Obávám se, že pan lidovec Kalousek a předseda jeho strany vnímá politiku bez křesťanských "konotací"..Žádný MVDr s tím asi nepohne.. |
|
|
V. Linhart 5.3.2012 10:09Rozhodně nesouhlasím. A to především s formulací, že by bylo nefér lidovcům vyčítat jejich národně-frontovní minulost. Naopak, právě to je staví do velmi nepříznivého světla. Být lidovcem znamenalo přijmout tezi, že KSČ je vedoucí silou společnosti a sám se spokojit s podružnou úlohou stafáže a rezignovat na politickou soutěž. Jinými slovy, občan vstupující do ČSL vstupoval s tím, že bude této vedoucí síle napomáhat k úspěchu, takže de fakto se stal pouhým kolaborantem s komunisty. Ta kolaborace se zažrala lidovcům pod kůži tak, že již sami nejsou schopni tvorby nějakých přitažlivých programů. Jestli jim dodneška někdo škodí, tak exlidovec Kalousek, bezskrupulózní kariérista s nečistými kontakty, a to v podvědomí lidí víc než než ten vsetínský ignorant Čuněk. Lidovcům dneska pomůže už jenom zázrak, ale na to jsou lidovci moc málo křesťané... |
|
|
B. Brousková 5.3.2012 11:22Re: Rozhodně nesouhlasím. "Být lidovcem znamenalo přijmout tezi, že KSČ je vedoucí silou společnosti a sám se spokojit s podružnou úlohou stafáže a rezignovat na politickou soutěž".? A jak by podle vás měla vypadat ta správná nerezignace?A kdo byli podle vás ti občané, kteří jako ovce volili ve všech volbách z 99,9% komunisty? Kdo tvořil ty davy mávající třepetalkami a nadšeně zdravíci hyeny a lidské zrůdy na tribunách při prvomájových taškařicích? Lidovci a jejich voliči? Ti manifestanti podle vás nebyli stafáží , která rezignovala.. atd ? Ti nebyli podle vás kolaboranty? A těm se kolaborace nezažrala pod kůži? Takže podle vás volit pokaždé poslušně ve volbách komunisty, případně vstoupit do KSČ jako dva miliony našich krajanů špatné nebylo , ale být lidovcem bylo důkazem kolaborace? Kolik členů asi tak měla ČSL a kolik jich měli komunisti? Nepřipadá vám to trochu popletené? |
|
|
V. Linhart 5.3.2012 11:55Re: Rozhodně nesouhlasím. Je naprosto zásadní rozdíl být k něčemu donucen, a to jak pohrůžkou ztráty svých sociálních jistot, tak pod tlakem dobové propagandy. Ty stafáže lidových veselic takové byly. Přihlásit se za člena druhořadé politické partaje, která se vzdala boje o moc a toliko přisluhovala všemocné KSČ, je především výrazem politické nezralosti, než výrazem vzdoru proti režimu. Lidovci a podobně předlistopadoví socialisté se tak ve vlastní optice vidí, ale stigma jejich kolaborace je zřejmá. Samotné členství v KSČ je samozřejmě také odsouzeníhodné,ale pokud ona byla tou hlavní zlomocnou sílou, tak přihlásit se za jejího nohsleda je ještě odsouzeníhodnější.To doufám, nepopřete. |
|
|
B. Brousková 5.3.2012 12:20Re: Rozhodně nesouhlasím. Jako materiální či jiné "výhody" měli podle vás na rozdíl od komunistů nebo tzv,bezpartyjních ti kolaboranti lidovci? Znal jste tehdy někoho z nich? Za nohsledy bychom mohli považovat všechny kdo tehdy chodili k volbám. Nikdo snad netvrdí, že vstoupit k lidovcům bylo "vzdorem proti režimu" , členy tzv. . Národní fronty byli kromě celé řady jiných i myslivci a zahrádkáři. Tím se stali většími kolaboranty než ti ostatní ze stáda, "Členství v KSČ je sice odsouzeníhodné, ale členství ve Straně lidové je odsouzeníhodnější" ? To myslíte vážně? |
|
|
A. Reček 5.3.2012 8:03Je na tom dost pravdy. Dnes žáden nějaký kmotr je nepase a od senátorů po posledního zastupitele v zapadlé vesnici nedělají průsery, tedy nic senzačního oč médiím hlavně jde. |
