smolik01 8.9.2009 7:16

Už mě přestáva Topolánek a spol. bavit.

Už mě přestáva Topolánek a spol. bavit.

Mezi ním a Paroubkem není rozdíl.

Měli by (ODS)změnit vedení a dát tam někoho normálnějšího jestli ovšem někdo takový je

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlad 7.9.2009 18:46

Už mne to zaříznutí českého předsednictví unavuje

Není to spíš než ostuda důkaz, že jsme i v případě pádu domácí vlády schopni bez problémů pokračovat v zahraničních aktivitách? Prostě nastoupili další politici, možná schopnější, než ti předchozí. Nebo máme snášet neschopnou vládu a tvářit se pokrytecky, jakoby nic? Sesazení hoši prostě přišli o příležitost se naparovat a čuchnout si k nabobství papalášů větších států. Tak jsou naštvaní. To by bylo trachtací a žranic na oslavu, kdyby se tam byli udrželi. Mimochodem, jak to řekl Miklóš Šarkózy krátce "poté"? Topolánek? Kdo je to? Neznám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

exulant 7.9.2009 17:50

nedostatek IQ

Hlavni problem je v tom, ze predstavitelum hlavnich stran jde jedine a pouze o moc. Kdyby byli dost chytri a vedeli co ceska politika a ekonomika potrebuji, nechaji pana Fisera udelat vsecko to nutne, potrebne a nepopularni, pockat na radne volby a pak to vsecko svest na nej a pomalu ohrivat svoji polivcicku. Na to jim chybi rozum (a moudrost).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

josef krouman 7.9.2009 16:25

ten to má tady asi předplacený

euroekobiomlamoj ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

AKIBUA 7.9.2009 16:15

ANO

Článků, které chválí ÚS a vychvalují  oddálení předčasných voleb se tedy opravdu urodilo. Osobně nemám s událostmi, které vyvolal ÚS žádný velký problém. Mám jenom, jako vždy, jakési pochybnosti. V roce 1997 se stalo něco zcela identického a dnešní předseda ÚS to tehdy obhajoval PSP. Poslanci si tehdy také zkrátili funkční období. KDU-ČSL zde hrála velmi významnou úlohu, když se těšila na lepší výsledky ve volbách. Tehdejší události bych si dovolil pokládat za vytvoření precedentu a existují i soudní systémy pracující s precedenty jako nosnými. Nemá cenu vytahovat a srovnávat tehdejší výroky těch, kteří dnes potřebují oddálit konání voleb. Takže pokud to bylo možné v roce 1997 chtěl bych vědět, proč to najednou možné není?! Jinak bude dobře změnit lépe ústavu, tak aby funkční období bylo zkrátitelné méně krkolomnými cestami. Nemám nic proti tomu, že když se zhroutí důvěra vládě a důvěra občanů ve vztahu k politice, jít co nejrychleji převolit. Je to stejný hlad po právní čistotě, kterou nyní obhajuje ÚS. Dalším mým problémem je názorová nejednota špičkových odborníků nad výrokem ÚS. Těžko se mi to hodnotí, ale opticky bych to typoval tak 50 na 50. To jenom novináři vyrábí veřejné mínění jako jednotné. ÚS by se měl chovat v úctě, ale já si pamatuji výrok této stolice, kdy odejmutí 13. platů soudcům tato ctihodná instituce shodila se stolu s tím, že by to snížilo nezávislost soudců. Výsledek byl o tom, že učitelé, úředníci a celá rozpočtová sféra přišla o tento požitek, soudci nikoli. Také zajímavý rozsudek. Nezávislost za 13. plat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

(_!_) 7.9.2009 12:42

Tak i ten kapitalismus jsme vyzkoušeli - teď zas vážně !

Já si  myslím, že celý ten kapitalismus je hovadina ! Je to jen o nezřízené touze mít co nejvíc prachů za jakoukoliv cenu. To není nic pro nás, pro tak spořivý národ ! Chce to zrušit strany, čímž si ušetříme ty nechutné volební kampaně a hlavně zbytečně nevyhodíme stamilióny z našich daní. Zrušme strany, zaveďme povinné volby, udělejme jednotnou kandidátku, kam si navrhnou kandidáty různé zájmové spolky (hasiči, rybáři, myslivci, zahrádkáři) - tito tam budou seřazeni abecedně - a máme po starostech. Stejně všude jen čtu, že politici všech krevních skupin, náboženských vyznání i barvy pleti, jsou jen jeden větší zloděj druhého. Prý je to všechno jen o nekončících nejdříve stranických, poté i privátních zlodějnách. A mohli by být voleni třeba doživotně jako soudci, co by se jen ušetřilo peněz a času za volby ! A také žádní generální a výkonní ředitelové, mangeři a podobné zbytečnosti - zaměstnanci si sami zvolí pracovní rady ze svého středu, které to budou všechno řídit bez nároku na honorář. Tak to jen tak co mě napadlo, když jsem neměl chvíli co na práci .

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Cricket 7.9.2009 11:10

No, možná máte pravdu.

Chce se mi říci, jak jste je nezištně všechny odhalil. Jistě jste si jist, že vám tato krize nešlápne do vašeho Studijního evropského programu.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Dolly 7.9.2009 10:28

Mně se pan Fischer ve vládnutí

docela líbí, takže volby, pokud je vůbec třeba tuto šarádu konat, kliďánko mohou být v řádném termínu za rok. Stejně dopadnou fifty-fifty a jediný rozdíl ve výsledku bude datum.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vltava 7.9.2009 9:39

Vládu máme

Vládu máme, tak jaká krize? Jestli budou volby o týden dříve, nebo o měsíc později, to je úplně jedno, stejně tam hodně lidí ani nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ludva 7.9.2009 9:33

Paroubek má vážný důvod

Potřebuje rychlé volby, aby se stal premiérem a potom odejfe na paragraf, aby mohl hlídat malou Margaritu. Jako premiér na tom bude finančně lépe, kojenecká výbavička je drahá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

šakal 7.9.2009 8:47

...Macku,...

...vy pravdolásko blbej, bežte do hajzlu! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kirken 7.9.2009 6:48

Á jé, eurokašpárek z Dižónu opět poučuje.

To, že se kvůli cochcárně Ústavního soudu nepodaří schválit rozpočet, to je buřt, co? Panu Mackovi jistě, jeho příjmy to neovlivní...

• reagovat
• nahlásit příspěvek