Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Hrad a spor o církevní restituce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. David 27.10.2013 17:34Budu asi za heretika Ale položme si otázku, k čemu potřebujeme církev. K víře v Boha asi nikolivěk, víra v Boha je v srdci každého, jediného. Vykladače víry v Boha (církev) potřebuje pouze slaboch, nemocný či lotr, který potřebuje "klerikální" rozhřešení. Bon. Nechť si je ale platí ten, který je vyžaduje. Budu parafrázovat, ale "košilatého v díži" ŘKC k víře v Boha opravdu nepotřebuji. K výkonu práva myslivosti také nepotřebuji ČMMJ. Pokud se mýlím, vysvětlete mi merito věci. Rád se nechám poučit. |
|
|
P. Han 27.10.2013 20:06Re: Budu asi za heretika Samozřejmě. To není hereze. Vrátit církvi, co jí bylo ukradeno, a pak si ji potřebujte nebo nepotřebujte, jak je ctěná libost. |
|
M. Prokop 27.10.2013 21:07Re: Budu asi za heretika Nepotřebuji církev, boha ani ukradený majetek. Majetek vrátit a dál už to jde mimo mne. |
|
|
F. Vízek 26.10.2013 18:24Je to docela napínavé... Možnost ČSSD + KSČM a podporou Okamurova Úsvitu by teoretický byl možný. Jak by to ale "klapalo"? KDU by toto nepodporovala, ale Okamura by možná "bral"... Možnost ČSSD + Babišovo ANO s podporou kohokoli by byl rovněž možný. Ale jakpak by se shodl Sobotka s Babišem? Netlačil by v tomto případě prezident republiky do čela vlády Haška ? "Pravicová" vláda ANO + ODS + TOP + KDU je také ve hře? Asi sotva... |
|
|
J. Boleslav 27.10.2013 15:47Re: Je to docela napínavé... Do "pravicové" koalice by většina jmenovaných stran nikdy nevstoupila. |
|
|
M. Prokop 27.10.2013 16:43Re: Je to docela napínavé... Bývalí i současní černoši utřeli hubu, tak fantazírují. |
|
|
F. Vízek 26.10.2013 18:18Prezidenti prohráli - oba dva... Zeman s tím svým SPOZem, Klaus stou Hlavou vzhůru paní Bobošíkové... O něčem to rovněž vypovídá... Toto jako mínus rozhodně nevidím.. |
|
|
B. Hejda 26.10.2013 18:48Re: Prezidenti prohráli - oba dva... Problém je, že oba už natolik ztratili kontakt s realitou, že jim to nedojde a dál budou prudit. (Předpokládám, že Zeman bude dál rozkládat ČSSD a Klaus začne "zachraňovat" ODS). |
|
|
E. Sevrát 27.10.2013 9:27Re: Prezidenti prohráli - oba dva... Klaus prohrál jenom o 50 %.Dle jeho přání je ODS v kopru. |
|
|
G. Zahradníček 26.10.2013 14:38Čééérnopéééérdelníci pokakaní. |
|
|
P. Gabriel st. 26.10.2013 12:31Není moc o čem diskutovat! Přes pečlivou a důkladnou přípravu této sviňské intriky šíbry SPOZ, včetně Zemana, se brzy proláklo, jak se věci opravdu mají a že nejde o nic jiného, než o realizaci s Klausem i Zemanem předem připraveného postupu navazujícího na dohodu o užívání Katerdály, v jehož závěru se církev vzdá i svých dalších nemovitostí a výměnou dostane do vlastnictví dvě nemovitosti, které má již dnes v nájmu, zase bylo po církvi účelově hozeno bláto. Kým jiným, než politikáři, kteří jsou ve své podstatě myšlením a jednáním bytostnými bolševiky, jako Zeman, Mynýř, Pecina spol.. |
|
|
V. Petrová 26.10.2013 12:05Pište srozumitelně, prosím ! Proboha, proč nenapíšete jasně a stručně: Duka s Klausem se před časem dohodli, že si vymění budovy na Hradě, aby chod prací na něm byl co nejefektivnější. Katedrála se v podstatě "rozdělila" a církvi by měly být vráceny ještě další budovy ( 6 - 9 kusů ). Jenže, ty ona nepotřebuje, přenechá je státu, ale chtěla by jiné dvě , které patří státu. Jenže, aby se tohle mohlo uskutečnit, musí napřed ty další budovy, které chce církev přenechat státu, církev oficiálně, na papíře vlastnit. TAKŽE - MUSÍ POŽÁDAT O JEJICH NAVRÁCENÍ!!!! No a pak se udělá to, na čem se již všichni předem dohodli. Takže - dárcem bude církev, ne stát. Co je na tom k diskusi a k přemítání ? Měli bychom církvi poděkovat. Aspoň slušný stát by to udělal. |
|
|
P. Gabriel st. 26.10.2013 12:36Re: Pište srozumitelně, prosím ! Paní Petrová, ale toto je snad od prvopočátku všem zúčastněným a nezúčastněným známo a je zbytečné to do nekonečna opakovat. Zvláště, když pragmatičtí darebáci od Mynáře, přes Pecinu až po Zemana se stejně budou příležitostně tvářit, jako by o tom nevěděli, protože prosti jakýchkoliv pozitivních nabídek voličům, a hladní moci, sází jen na závist, nenávist a jiné nízké pudy části z nich! |
|
|
T. Pansky 26.10.2013 16:42Re: Pište srozumitelně, prosím ! Jenze ono se to nevi. Jak je videt na stale opakujicich scenarich, ta "zla" cirkev neni tak zla, snazi se o kompromisy. Jenze stat nema duvod je delat. Je preci stat (stale jeste v tom komunistickem pojeti). ... Je dobre o tom mluvit a do nekonecna opakovat fakta, ktera nejsou znama nebo nechteji byti videna. Pani Petrove dekuji !!!!!! |
|
|
J. Boleslav 27.10.2013 15:46Re: Pište srozumitelně, prosím ! Duka se sice s Klausem dohodl v popsaném smyslu, to ale v současnosti ovarovcům a dalším levákům nebrání, aby roztáčeli kola proticírkevní nenávisti. A většina národa, ač o podstatě někdejší dohody nic neví, jim tleská. |
|
|
B. Hejda 26.10.2013 11:19Furt stejný příběh Politici prostě lžou, kdyby nešlo o tak závažná témata, člověk by si skoro řekl, že nemá cenu to řešit. Jako tady - církev podepsala dohodu o tom, jak bude fungovat katedrála sv. Víta a najednou se (náhodou těsně před volbama) dozví, že se vlastně vzdala veškerých pozemků na Hradě. |
|
|
V. Váňa 26.10.2013 11:19Váš článek má několik zádrhelů. Jednak se zpočátku zabýváte situací, která nevznikla. Vláda totiž Senátu ani NENAVRHLA, aby změnil zákon o církevních restitucích. Do médií Pecinova úvaha zjevně utekla předčasně. Ovšem pokud jde o dohodu mezi Klausem a Dukou, nic tam nebylo ani o pozemcích, ani o jejich výměně, jak VK tvrdí. A nezlobte se, v tomto mu věřím více než Vám. Rovněž Klaus i Zeman odmítli, že by se v minulosti o něčem takovém uzavřela s Dukou nebo jiným církevním představitelem gentleman agreement. Jsem toho názoru, že je třeba, aby se vzniklou situací znovu zabývaly zákonodárné sbory, teď již vzešlé z předčasných voleb. Do února by to mohly stihnout. |
|
|
B. Hejda 26.10.2013 11:21Re: Váš článek má několik zádrhelů. A bylo v té dohodě něco o tom, že se církev vzdává všech nemovitostí v areálu Hradu? |
|
|
D. Streit 26.10.2013 10:43Salámová taktika církve Klaus i Zeman už se ohradili proti jakýmkoliv rozšiřováním původních dohod! http://streit.blog.idnes.cz/c/371533/Dohody-s-hamiznou-a-uskocnou-cirkvi-RK-Posetile.html |
|
|
M. Vlasák 26.10.2013 7:1530-ti korunový parlament Co si dnes koupíte za 30 korun? Takovou má asi cenu a úroveň 30-ti korunový parlament svého volebního leadra, současného vězně, MUDr. Ratha, který rozhoduje o našich životech. |
|
|
T. Pansky 26.10.2013 0:14Je tu neco dulezitejsiho, ceho by si obcane meli vsimnout a melo .. ... by je zamrazit v zadech: socialni demokracie prijima (nebo se nikdy nezbavila) komunisticke manyry, to znamena - nerespektuje narok na soukromy majetek. Dnes pokusu o zabaveni cirkevniho majetku mohou jednodussi osoby tleskat. Zitra se jim ovsem stane to, ze i jejich majetek jim bude sebran. Proc by nebyl? Kdyz muze byt sebran jednomu, proc ne druhemu. |
|
|
J. Vintr 26.10.2013 2:04Re: Je tu neco dulezitejsiho, ceho by si obcane meli vsimnout a melo .. Socanům starou belu záleží na tom, co bude vlastnit církev v areálu Pražského hradu. Proč taky, když si ten majetek nikdo nikam nemůže odnést a taky bude určitě dál sloužit svému dosavadnímu účelu. Jde jim jen o získání sympatií závistivých proticirkevně zaujatých blbů, kteří jak se zdá tvoří většinu národa ... |
|
|
L. Šarina 26.10.2013 12:13Re: Je tu neco dulezitejsiho, ceho by si obcane meli vsimnout a melo .. Souhlas a co čekat od potomků "slavných husitských bojovníků" 80 let tlučeme do hlav lidem že katolická církev : jsou "Habsburkové "a 300 let" temna" Rakousko-Uherska! No a kam to dopracovalo Rakousko a kam Uhry a my. |
|
|
J. Vintr 26.10.2013 15:14Re: Je tu neco dulezitejsiho, ceho by si obcane meli vsimnout a melo .. To je ten paradox - v podání bolševiků byli husité bojovníci proti církvi. Pravda je ovšem taková, že to byli naopak náboženští ultrafanatici, ochotní se vraždit kvůli takové ptákovině, jako je příjmání "pod obojí". |
