Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
POLITIKA: Bémovo a Janouškovo sakrblé
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Veselý 2.4.2012 13:38HM No pokud by hovory byly čisté, netřeba se bát zveřejenění. Takže pokud to takhle vyzní = jsou to zločinci a mafiáni. Ano, možná je to podle vzoru STB, ale proboha neřešne podle jakého vzoru, řešne dopa na stát a ten je jasný - rozkrádájí co mohou a měli by viset. |
|
|
J. Boleslav 2.4.2012 13:23Na odposleších Béma s Janouškem je z mého pohledu nejzajímavější jejich doba vzniku. Proč byly na světlo světa vytaženy až po 5 letech? Smysl jejich zveřejnění je jasný - uškodit ODS. Proto bych za jejich zveřejněním nejspíš hledal buď Kalouska nebo Bártu. |
|
|
J. Havelka 2.4.2012 10:55Zveřejnění odposlechů soukromých hovorů je hrozné svinstvo a poškodí každého bez ohledu na obsah hovoru. Když je součástí vyšetřování a je v tomto případě pořízen, má být použit na konkrétní kauzu. Pokud neobsahuje žádná důležitá fakta, má být smazán. Použití odposlechů po řadě let, když se to někomu nebo proti někomu hodí je estébácký princip. |
|
M. Varadinková 2.4.2012 15:28Re: Zveřejnění odposlechů soukromých hovorů přesně tak, estébácký princip. A pokud si k tomu novináři vytvářejí svůj vlastní tendenční výklad, aniž by si ověřili skutečný stav věcí, zaměňují jména osob, dávají do souvislosti věci, které žádnou souvislost nemají, úporně se snaží do toho namočit Klause - pak je jasné, že to svinstvo je někým pácháno vědomě a účelově. |
|
|
F. Doušek 2.4.2012 9:39Odposlechy jsou vždy obžalobou nějaké éry. V minulosti unikly odposlechy z let 2002-2003, obžalobou tehdejší vládní garnitury se však nestaly, neb byly zameteny pod koberec. Co připomenout pro komplexní vyváženost i je? P.S. Co je pravdy na tom, že plátek Euro tak nějak ostudně "pomotal" zveřejněný odposlech Janouška s příslušníkem BIS? |
