Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

23.4.2024 | Svátek má Vojtěch

Diskuse k článku

POLEMIKA: Falešná slovíčka paní Šichtařové (i jiných)

Na Neviditelném psu vyšel 21. 11. příspěvek ekonomky Markéty Šichtařové SVĚT: Tak čí je tedy ten náš prezident? převzatý z jejího blogu na idnes. Úvodem textu se Šichtařová zabývá dvěma citáty, které podle ní pocházejí od Martina Schulze a Jeana-Clauda Junckera.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P. Vaňura 25.11.2016 19:21

Nejdůležitější je to, co Juncker opravdu neřekl, totiž

"o tom, co je v zájmu EU, rozhoduji JÁ."

Odpor proti EU je odpor proti SOUČASNÉ POLITICE EU! A protože není v silách lidí politiky v čele EU vyměnit, utíkají pryč od Brusele zpět k národním státům!

M. Hoblík 25.11.2016 14:24

Ve snaze pomluvit svého prezidenta

jsme ochotni popřít vlastní národ, vlastní vůli, vlastní volbu. Vypadá to tak, že jsme si zvolili Zemana jako nejlepšího z nejlepších a on nestojí za nic. V takovém případě jsme my, tedy voliči - pěkní oslové!

M. Prokop 25.11.2016 17:09

Re: Ve snaze pomluvit svého prezidenta

Vy zaručeně.

P. Rudolf 25.11.2016 14:24

Už jsem klidný

Dopoledne jsem se obával o zdraví zdejších bijců za pravicivé hodnoty, ale jak se ukázalo, jsou z ocele a ani zjevná a zdokumentovaná pravda je nezviklá.

Vydržať!

P. Han 25.11.2016 15:31

Re: Už jsem klidný

Vypadlo vám písmenko. Ty vaše pravdy, s nimiž se snižujete ke zdejšímu nevzdělanému lidu, jsou zjevené, nikoliv zjevné. O takových se samozřejmě nediskutuje a jsou přijímány s radostí, pokorou a bez protestů. Jen vás prosím o upřesnění, z které svaté knihy čerpáte, aby nedošlo k nějakému schismatu.

M. Prokop 25.11.2016 17:10

Re: Už jsem klidný

Váhám mezi Marxem, Leninem a Junckerem. :-P

P. Vaňura 25.11.2016 19:24

Mnoho z toho, co hlásá rudozelená sebranka je z pera

soudruha Hitlera! Mají k němu blíž, než např. ke Stalinovi!

R. Tichý 25.11.2016 13:31

Ano, Schulz je esenci eurodemokrata. A proto musel byt svrzen Sulik.

V. Povolný 25.11.2016 13:30

Jistě

paní Šiktařová si měla ověřit zdroj, ze kterého cituje.

Jenže když tomu věnujete trochu času a porovnáte skutečné citáty s těmi "podvrženými", tak zjistíte, že se od sebe zase až tak moc neliší. Smysl zůstává zachován. Kdyby ty kritizované byly označeny třeba jako "v tom smyslu", tak by bylo vlastně všechno v pořádku. Takže o čem je tento spor?

S. Netzer 25.11.2016 13:46

Re: Jistě

Žádný politik by se nevyjádřil o svých voličích, jako o "chátře" ("lůze, ..."), tak jak to původně vložil ten internetový troll ve své satiře Martinu Schulzi do úst. Sociální demokrati nejsou Marie Antoinette.

Už to musí být každému myslícímu člověku podezřelé. Tudíž každý kdo tento výrok převzal, jednal ve zlém úmyslu.

J. Lepka 25.11.2016 14:05

Re: Jistě

Paní Netzer-ová, vy jste ještě nikdy neslyšela o problému s pozdě vypnutým mikrofonem před politikem? On se Zeman taky už nehlásí k svému výroku z ledna 92.

P. Zinga 25.11.2016 14:53

Re: Jistě

Frau Netzer, žijete v BRD a tak byste měla vědět, jak se vyjádřil vicekancléř a předseda německé sociální demokracie Gabriel o lidech, protestujících proti "willkommen"-politice vlády! "Pack" ́chátra je to podle něj. Tak nekecejte, nevěřím, že jste to neslyšela či o tom nečetla.

P. Vaňura 25.11.2016 19:37

Vidíte, a historikové se shodují v tom, že Marie Antonietta

ten výrok o koláčích zaručeně neřekla. Ve skutečnosti už před svatbou měla přehled o sociálních otázkách. Je to dlouho tradovaná pomluva a říkalo se to např. i o madame de Pompadour. Také není pravda, že finanční krizi va Francii zavinila "rozmařilost dvora," i když ten rozmařilý byl. Státní pokladnu vyčerpávaly především zbrojní závody s Británií. Tyto náklady silně zatěžovaly i GB, ALE britské vládnoucí kruhy, na rozdíl od těch francouzských se byly ochotny na těchto nákladech podílet placením daní.

V. Braun 25.11.2016 16:25

Re: Jistě

Trochu času jsem tomu věnoval a vidím tam hodně velký rozdíl. Něco jako "v tom smyslu" by to rozhodně nezachránilo.

P. Han 25.11.2016 18:37

Re: Jistě

Mám pocit, že kdyby paní Šichtařová použila jiné citáty, snadněji doložitelné, smysl citátů ani obsah jejího článku by to nezměnilo.

V. Braun 25.11.2016 20:50

Re: Jistě

Nevím, proč vytrvale používáte spojení "jiné citáty", když je doložené, že žádné citáty nepoužila.

P. Vaňura 25.11.2016 19:28

To "v tom smyslu" je třeba chápat v kontextu toho, co

explicitně řečeno NEBYLO! To, čemu dobře rozumíme my "xenofobové, rasisté, neonacisté atd. atd..." To, co se říkat NESMÍ i když to přímo bije do očí!

M. Vondráček 25.11.2016 11:58

"Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda".

"Panu Lanzovi to asi vadilo proto, že sám vyzdvihuje Protiproud a Sputnik a další obskurní mašíblovské weby "

Hodnocení tak trošku jako z Rudého Práva.

Autor a priori třídí pravdivost informací podle zdroje. Podle něj je tedy správné brát vážně jen ty správné. A které to jsou , to jak se zdá ví autor naprosto přesně. Takže nepředvádí žádné hledání pravdu ale normální propagandu, kritizuje to co sám dělá tj. "Co se nám hodí do krámu musí být přece pravda".