28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

POLEMIKA: Cenzura skrytá a přiznaná

Můj názor na cenzuru se vesměs nesetkal s kladným ohlasem. Proto se pokusím svůj článek o ní doplnit a upřesni

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
K. Křivan 27.12.2022 21:32

Diskuze má být výména názorů, přemýšlení nad nimi a cílem dobrání se pravdy, nových poznatků. Oponent není nepřítel, kterého je třeba zničit, ukecat, ALE partner při hledání pravdy. Jen tak má diskuze smysl.

P. Molík 27.12.2022 20:06

Samozřejmě existují skryté a všelijak sofistikované tlaky na občany tak, aby byli nuceni dodržovat pravidla autocenzury v intencích bruselsko-politické korektnosti. Faktem je, že mnozí lidé se bojí nahlas říci nebo napsat svůj skutečný názor, aby se neocitli v hledáčku jourovských inkvizitorů a podobného lidského odpadu. Osobní svobody jsou nyní už na horší úrovni než před listopadem 89. Pod taktovkou Bruselu budujeme polistopadový totalitní systém, s čímž souvisí i snahy Jourové a dalších bruselských ideologů o totální unifikaci názorů a postojů obyvatel Evropy. U sousedů německou společnost opanovalo pokrytectví, tam se mnozí lidé na veřejnosti vyjadřují jinak než v soukromí, aby nebyli vyhozeni z práce či jinak postiženi odvetnými opatřeními ze strany nepřátel demokracie.

K. Křivan 27.12.2022 20:56

EU buduje socialismus. Státní, korporativní socialismus. Politologie má proto název. Fašismus. "Vynálezce" Bennito Mussolini. ;-D

K. Křivan 27.12.2022 18:55

Cenzura ne. Je to zločin.

Osobní zodpovědnost ano ! Žádná anonymní diskuze, každý stojí za svým názorem. Trestem za osobní urážky a komolení jmen je zveřejnéní jména, adresy a fotografie pachatele a okamžitý vyhazov z diskuze, případně i demolice ksichtu napadeným. Ale to je už jen privátní záležitost.

H. Lukešová 27.12.2022 19:08

Přesně tak. Nejlépe by bylo, kdyby všichni lidé na diskusních fórech diskutovali pod pravými občanskými jmény, ne s vymyšlenými přezdívkami, a s podobenkami. Každý hrdý člověk si za svými názory stojí a nepotřebuje skrývat svou identitu.

Jinak zkomolování jmen je dětinsky primitivní, avšak fyzickému násilí bychom se měli všichni vyhýbat, vyhodit z diskuse ano, případně žalovat provinilce u soudu...

P. Hák 27.12.2022 19:50

Víte, ale ti, co tady hulákají nadávky, se za to nestydí. A vláda je v tom podporuje.

H. Lukešová 27.12.2022 19:53

Ano. Bohužel. A některé rasistické národnostní nadávky se zde velmi pěstují.

K. Křivan 27.12.2022 20:53

Ano, nestydí se. Za zlikvidovaný ksicht by se stydéli. Stát je podporuje tím, že zakazuje soukromé vyřešení sporu. Není divu, paragrafy vytvořili juristi, a ti se starají o to, aby juristi měli dostatek klientů, aby měli "vývar".

Že dnešní vláda k takovým zmetkům (nepodařeným výrobkům přírody) chová sympatie je pochopitelné, když se podíváte na nékteré ministry. (a ministryně). Prostě hnus. Jak za komoušů.

P. Hák 28.12.2022 7:09

Stát je bude podporovat dál, aspoň za dnešní vlády určitě. Oni se takhle chovají mj. proto, že cítí podporu vládnoucí moci.

Fyzickou likvidaci ksichtu stát veřejně dovolit nemůže.

V některých ohledech se bohužel i komouši chovali slušněji. Aspoň v době, kterou pamatuju já.

K. Křivan 27.12.2022 21:18

" zkomolování jmen je dětinsky primitivní,.."

To máte pravdu. Jsou na úrovni školky. Malí, nevzdélaní, nevychovaní frackové, kteří si myslí, kdovíjak nejsou vtipní. Při tom jsou jen sméšní. Co projde ve školce, by nemělo projít v dospělosti.

Já je budu ignorovat. Lazárka, L.Nováka, Macha, a jiné. Nečtu, neodpovídám. Nejsou.

No, néco jiného. My jsme vlastné sousedi. Kam jezdíte pro zeleninu ? My do Tasovic. Před mostem přes Dyji doprava, pak zas doprava hned doleva a je tam takový dvorek, spíš šrotišté, a vzadu mají sklad zeleniny. Skupují ji od pěstitelů a prodávají trhovcům, mají velice dobré ceny a kvalitu. Půjdu spát, ráno musíme v 8 do nemocnice na roentgen, manželka uklouzla na náledí a má zlomený ramení kloub. Vánoce a h....o. :-(

Dobrou noc.

H. Lukešová 27.12.2022 21:23

Ano jsme sousedi. V Tasovicich zrovna žiji. Tož přeji Vaší paní, aby se jí zlomenina co nejdříve zahojila. Dobrou noc.

K. Křivan 27.12.2022 21:40

No potrvá to 6 týdnů.

Dobrou noc !

J. Jurax 27.12.2022 19:20

Ano.

A za tím účelem je třeba být ověřeně registrován, jak ostatně již dnes progresivní média typu iDnes či Lidovek vyžadují.

Aby se vědělo, pamatovalo a v případě potřeby našlo, co kdo kdy kde konkrétně a jmenovitě a vyvodit důsledky.

L. Novák 27.12.2022 20:09

Shromažďovat o občanech pohybujících se po Internetu maximum informací, jako to dělají "sociální sítě", Google nebo Seznam a mnoho dalších. :-P

P. Molík 27.12.2022 20:07

Cenzura je nepřijatelná. Každý cenzor je úhlavním nepřítelem demokracie.

K. Křivan 27.12.2022 21:23

Ano, a jako takový je zločinec.

J. Krásenský 27.12.2022 17:40

Pravda, lež, dezinformace a represivní tolerance

V časných devadesátkách, téměř ihned po převratu, zažali šířit hlavní osobnosti disentu (nikoli však např. Václav Benda) postmoderní tezi, že "pravda je relativní", záleží na okolnostech. Hrubě se mi to nelíbilo a nelíbí, ovšem bylo mi sděleno, že svět přeci není černobílý, že jsem nenávistný, netolerantní dogmatik.

Ovšem je-li pravda relativní, nemůže být lež absolutní. Postmodernistům podmiňuje relativnost pravdy relativitu lži. A v jejich podání se kýčovité heslo změnilo na "Relativní pravda a relativní láska relativně zvítězí nad relativní lží a relativní nenávistí!" Až sarkasticky satirické podání z úst postmodernisty a globalisty Václava Havla.

Je tedy vůbec možné rozlišovat relativní pravdu od relativní lži? Dezinformace ( https://encyklopedie.soc.cas.cz/w/Dezinformace ) je obecně jakákoliv zkreslená, falešná informace, používaná s cílem ovlivnit jednotlivce i určitou skupinu lidí určitým žádoucím způsobem. Ve světě relativní pravdy je i dezinformace relativní. Žijeme ve světě dezinformací - dezinformační reklamy na nás působí každou hodinu ve formě reklamy, (nejlepší půjčka, nejvýhodnější úrok, nejúčinnější prací prášek, ... bio-eko-euro..., OZE, GW, Západ-EU-USA-Čína-Rusko), tak jak se v tom vyznat? Snad si dobře vzpomínám, že univerzální klíč mi kdysi poskytl Václav Bělohradský (a není to jeho původní myšlenka), že totiž svět je natolik složitý, že je nemožné, aby jej jednotlivec pochopil, a proto je důležité rozhodovat se intuitivně, což ve skutečnosti znamená emočně. Další vodítko přidal Herbert Marcuse ve spisku "Represivní tolerance" (https://www.neomarxismus.info/2021/05/28/represivni-tolerance/). Není lepšího prostředí pro růst demagogie, cenzury a totality, než uvedená pravidla "Emoce" a "represivní tolerance". To je živná půda manipulací humus pro diktaturu. (Opět se projevuji jako nenávistná netolerantní dogmatik.)

J. Krásenský 27.12.2022 17:44

Neštěstím postmodernizmu je ztráta pevného bodu Pravdy, kterým je možné "pohnout Zemí", zločinem rozhodování podle emocí formou represivní tolerance je ztráta svobody ve jménu svobody a pokroku.

Proto je tak důležitý rovný metr, měřit každému stejně, bez ohledu na sympatie. A pokud ten není, pak svobodu a práva jsme ztratili, vnitřně a vnějškově.

J. Karza 27.12.2022 18:37

Ztráta intelektuální poctivosti.

K. Křivan 27.12.2022 19:00

;-D Gratuluji ! Jsem také netolerantní. Je mnoho věcí, které nejsem ochoten tolerovat.

P. Molík 27.12.2022 20:09

Součástí intuice je i jednota myšlení, citu a vnímavosti.

J. Krásenský 27.12.2022 21:02

Rozum podléhající emocím je kvalitní dlažbou dálnice do pekla. Vnímavost je součástí rozumu.

J. Karza 27.12.2022 17:36

Kmuníček po předešlém trapasu mlží. Jako by nevěděl, že jde o státní cenzuru, usilující potlačovat názory a postoje, nepohodlné současnému politickému režimu.

L. Žaloudek 27.12.2022 17:35

Přidávám se na stranu paní Svobodové: Zákony, definující, co se smí, jsou cestou do pekla.

V. Němec 27.12.2022 15:31

Thákur:

Zavřeli jsme dveře, aby nevešel omyl, ale jak má teď vejít pravda?

Ś. Svobodová 27.12.2022 15:53

R^ Přidávám jedno české: Cesta do pekla je dlážděna dobrými úmysly.

J. Vintr 27.12.2022 16:18

Za cenzurou nejsou nikdy dobré úmysly. Ani omylem.

J. Jurax 27.12.2022 19:03

Nejsou.

Ale sprostnému lidu, potažmo voličům, se dobré a ušlechtilé úmysly zdůvodňující cenzuru nakecat dají.

Stačí jednou. Pak už cenzura každou zmínku o cenzuře zcenzuruje.

H. Lukešová 27.12.2022 14:48

Neexistuje dobrá cenzura. Jakákoliv cenzura je cenzura a ta je vždy špatná. Proti lžím se musí bojovat pravdou, ne zákazy.

Ś. Svobodová 27.12.2022 15:49

Určité informace se prostě sdělovat nemají. Např. takové, které mohou zneužít teroristé a nepřátelské státy k ohrožení lidí. Nebo vedoucí k násilí proti skupině obyvatel. To ale upravují platné zákony. Požadavek autora na jejich rozšiřování a zavádění i na to, co se říkat smí je požadavkem lidí, kteří se stále dožadují dalších a dalších patníků pro jasnější vymezení koridoru stáda.