Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PES: Čísla (ne)lžou
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
O. Mayer 1.12.2020 18:17Je to osvěžující oprášit si staré známé pravdy. Co si vybavuju , tak celý konec září a ještě půlku října nám p. Bartoň až několikrát týdně tvrdil, že nárůst počtu pacientů je dán jen tím, že se více testuje, zatímco nyní tu myšlenku oprášil s tím že tentokrár je zase pokles počtu nemocných dán poklesem počtem tesovaných (!!). Na druhé straně je zde přece jenom změna, v sezoně 2 připouští, že zde existuje i poměr pozitivních proti počtu testovaných - srdečně gratuluju a těším se pokračování seriálu. |
|
|
V. Čermák 1.12.2020 19:10Tak stejné zaujetí pro jednu myšlenku, často zcestnou, či nenávistnou, rozpracovanou do velkého množství článků má více přispěvatelů. Např. st. Klaus, Šichtářová, Lipovská, Stejskal, Kuras, Mlejnek, Jelínek, Holub a samozřejmě Vodvářka s Hvížďalou. Čtenář dopředu ví, o čem a proti komu to bude.. Těm, na které jsem zapomněl se omlouvám. |
|
|
P. Vychodil 1.12.2020 20:01děkuji, že jste se omluvil i mě...jako čtenář i vím, co bude vždy nějaký čermák propagovat...totiž nenávistnou kampaň vůči těm, kteří nesdílejí jeho vize...hoj, toť pravověrný komsomolec ! nebo jenom blbec ? |
|
|
J. Jirka 1.12.2020 20:17Blbej komsomolec... |
|
|
V. Čermák 1.12.2020 23:43Ovšem vám pane Jiří Payne se omlouvám, neboť na vás jsem opravdu zapomněl. Tak příště.. |
|
|
V. Čermák 1.12.2020 23:48Tak psaný text nechápete, já se omlouval pouze mnou pozapomenutým autorům, kteří neumí opustit myšlenku. A místo urážky zkuste raději příště něco sám napsat. |
|
|
V. Bok 1.12.2020 18:04No, tak trochu, spiše dost velká snaha přesvedčeného chřipčičkáře zduvodnit svou pravdu. Já mu to neberu, hlavně když bude nosit roušku. |
|
|
P. Vychodil 1.12.2020 20:11no, hlavně ji noste vy, pak vám může být jedno, co kdo kolem činí...není-liž pravda ? ...já ji tedy nenosím, neb se ni nelíbí dýchat přes usoplený hadr...nebo ji mám na bradě, alespon mi nemrzne...stejně tak, jako mnozí v mém okolí... |
|
|
P. Dostál 1.12.2020 21:49Rozvádět Vaše pocity z neměněné roušky netřeba. Prostě si ji vyměňte, uvidíte ten rozdíl. A nenoste to na prázdné ulici, nikdo to po Vás nechce. Prymula to taky neměl, když lezl z hospody, a ten přece musel vědět, co nařídil. |
|
|
D. Novak 1.12.2020 15:35Jak do těchto hausnumer zapadá Slovenské celoplošné testování, které zjistilo 1% nakažených v prvním kole a po týdnu již jen 0,66%.? |
|
|
I. Schlägel 1.12.2020 17:53Nejsou promořeni. My rovněž ne. Promoření samozřejmě není zárukou dlouhodobé imunity proti tomu svinstvu. |
|
|
O. M. 1.12.2020 11:09"Blatný sice prohlásil i to, že jeho cílem je snížit procento pozitivních testů až na 10 %, což je cíl, který měl již Prymula a je ve svém principu nesmyslný. Svědčilo by to totiž o tom, že se testování řídí spíše náhodným výběrem než trasováním, ale to jsem již také v minulosti kritizoval." To závisí na tom, co od testování čekáte. Pokud chcete zjistit promořenost populace, musíte testovat náhodně (nebo systematicky pokud možno všechny, jak to zkoušeli na Slovensku). Pak bychom se už dnes dostali k číslům výrazně nižším, než je 25 %. Pokud chcete testovat kvůli trasování, je jasné, že dostanete čísla větší, protože máte výběrový vzorek. V tom případě 10% pozitivita znamená vpodstatě úspěšné potření epidemie. |
|
|
J. Jirka 1.12.2020 9:2245.000 testů denně znamená jeden test každé dvě sekundy. Certifikované laboratoře v Česku ale jsou schopny i při třísměnném provozu zajistit nejvýše polovinu vyhodnocení. Při podzimním testovacím šílenství šlo jen o účetní likvidaci testovacích souprav, dodaných za velké peníze na jaře, jak ostatně naznačuje i skokové snížení testování ihned po spotřebování 3.000.000 jarních sad. |
|
M. Šejna 1.12.2020 10:11J.Jirka zas opakovaně neovládá matematiku. V Česku je 205 odběrovych míst. Při 45 tisících testech vychází na jedno odběrové misto 220 odběrů denně. Pri osmi hodinove směně je to 27 odběrů za hodinu. Tedy jeden odběr každé 2 minuty. |
|
|
J. Jirka 1.12.2020 10:25Já matematiku, vy čtení. Píšu, že CERTIFIKOVANÉ LABORATOŘE nezvládaly vyhodnocovat, nikoli, že odběrová místa nestačila odebírat. |
|
|
O. M. 1.12.2020 11:02Ono těch laboratoří by bylo dost (výzkumné instituce a univerzity mají kapacity na tisícovky analýz denně), jenže nikdo je nevyužívá, protože úřední šiml řechtá a ministerstvo to není schopné (nebo ochotné) prošťouchnout. |
|
|
J. Jirka 1.12.2020 12:29Proto to slovo "certifikované"... |
|
|
O. M. 1.12.2020 11:13Vezmu skutečnost a vykonspiruji si k ní příčinu, to je vaše oblíbená metoda. Je logické, že pokud "dojdou sady", nedá se testovat, tudíž musím změnit strategii, abych vyšel s tím, co mám. S účetnictvím to nemá nic společného. |
|
|
J. Jirka 1.12.2020 12:31A docela úplnou náhodou sady došly těsně před roční účetní uzávěrkou, že? A jak se přestalo testovat, začal rapidně klesat počet zemřelých na COVID-19 a lidé začali umírat i z jiných příčin. |
|
|
J. Nevrkla 1.12.2020 8:37Souhlasím, to neuvěřitelně drahé a málo užitečné testovací šílenství je třeba výrazně omezit. |
|
|
P. Lenc 1.12.2020 8:53Ano, vidím to stejně. |
|
|
M. Šejna 1.12.2020 10:16A to si představte, jak drahá je lékařská péče obecně. Takže nechoďte k lékaři a hned se nám zvýší HDP. Když k tomu připočteme povinné zplynování všech penzistů, protože jejich udržování při životě je drahé, ušetříte ještě víc
|
|
|
R. Langer 1.12.2020 10:22Ano, 30 korun za návštěvu lékaře se ukázalo tak drahých, že počet návštěv řádově poklesl. Já jsem pro, zavedeme to znovu, co vy na to? |
|
|
M. Šejna 1.12.2020 12:11Nemám s tím problém. Jen mi těch 30 Kč připadá málo. Lepší by byla stovka. Mám ale pocit, že jste nepochopil moji ironickou nadsázku ohledně lékařské péče a nákladnosti živit penzisty. Penzijní účet je totiž součástí státního rozpočtu a pan Nevrkla má nutkání šetřit, kde se dá. |
|
|
P. Vychodil 1.12.2020 20:06jste v omylu, pokud by se stal zázrak, a všichni by byli zdraví, ekonomika zkrachuje... |
