F. Kusák 22.4.2010 13:54

Důchody

Samozřejmě, že vše, co je tu napsáno nesmysl. Teď je jen otázka, zda to byl úmysl autora-pak se jedná o lež nebo nebyl a pak se jedná o hloupost. Jen např. při výpočtu naspořené částky autor jaksi zapoměl, že úrok bude v podstatě záporný, započítáme-li inflaci. A jen tak mimochodem, kde je psáno, že po celých cca 50 let spoření bude ta inflace dejme tomu 3%. Nehledě na řadu dalších vlivů, které jsou jen těžko předvídatelné. Už dávno jsem nabyl přesvědčení, že současní ekonomové se snaží přesvědčit řadového občana, aby k té částce, kterou nyní odvádí formou sociálního pojištění (a ta není nikterak nízká) je třeba přidat další nemalou sumičku, kterou spolknou penzijní fondy. Z té "sumičky" se bude financovat státní dluh (vždyť přeci fondy hojně nakupují státní dluhopisy), zisky akcionářů a v neposlední řadě platy managerů. To říkám zcela racionálně a nejsem levicový volič. Jsem přesvědčen, že nejspravedlivější systém je systém průběžný, který by byl přímo odvislý od stavu ekonomiky v daném čase (nelze přeci vyplácet více, než na co ekonomika má) a podle spravedlivého klíče částku na důchody rozdělovat (lze i něco odkládat). Rozdělení je pak věc politiky a konsenzu občanů. Jestli někdo chce více, pak ať spoří, investuje, hazarduje a já nevím, co ještě, ale hlavně každý sám. Je to jeho věc, jeho právo i riziko.

• reagovat
• nahlásit příspěvek