Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NÁZOR: Složená daňová kvóta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F.Vízek 27.4.2006 20:16Nalejme si čistého vína: Nechce-li někdo SOCIÁLNÍ stát, potom musí přiznat naplno, že chce stát ASOCIÁLNÍ. Potom ale musí odpovědět na otázky: 1) Proč tedy v roce 2002 zvítězila v ČR levice ? 2) Proč jsme vlastně vstoupili do EU, která principy sociálního státu prosazuje ve všech svých dokumentech? |
|
|
Ladislav N. 28.4.2006 3:35Re: Nalejme si čistého vína: Vízku, nalejvejte si, co hrdlo ráčí, ale nejdřív si prostudujte trochu základů makroekonomie. Od roku 1990 různých učebnic v českém překladu vyšla celá řada. Pokud uvádíte jakákoli porovnání se zahraničím, buďte tak laskav, a dokládejte vlastní tvrzení odkazy na zdroje a konkrétní čísla. Na bláboly z vašich partajních příruček pro propagandisty tady není nikdo zvědavý. Viz také odkazy, které jsem uvedl na začátku diskuze... To jenom, abyste si nestěžoval, že nemáte k dispozici žádné "tvrdé" argumenty. |
|
|
F.Vízek 27.4.2006 20:12Nezaměstnanost je u nás nižší než je průměr EU. Nezaměstnanost je u nás nižší než v řadě nejvyspělejších zemí Evropy (Německo, Belgie, Francie) a dokonce poloviční proti Slovensku, které spravovala osm let Dzurindova pravice. Pokud nechceme sociální stát, chceme ASOCIÁLNÍ stát? Proto v r. 2002 vyhrála volby v ČR levice ? |
|
|
Ladislav N. 28.4.2006 3:38Re: Nezaměstnanost Žádná čísla, Vízku, ani odkaz na zdroje, z nichž čerpáte. Z pedagogiky nedostatečná, z demagogie |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 11:19Pavel Kohout: Skutečná příčina nezaměstnanosti: sociální stát Pavel Kohout: Skutečná příčina nezaměstnanosti: sociální stát http://hn.ihned.cz/?m=d&article[id]=18332360 |
|
|
Ladislav N. 27.4.2006 15:42Re: Pavel Kohout: Skutečná příčina nezaměstnanosti: sociální stát oprava odkazu: Pavel Kohout: Skutečná příčina nezaměstnanosti: sociální stát http://hn.ihned.cz/2-18332360-500000_d-4f |
|
|
Joska 26.4.2006 0:04Pane Vízku - opět dnes k Vám promluvím jako Váš soused-kamarád. " Nebuďte blbej, nefanděte státní byrokracii a jejím daním. Jestliže dnes náhodou ještě této mašinérii nepodléháte, může se tak stát v budoucnu. Pokud jste blbej, tak pokračujte ve své činnosti!!!!! |
|
|
huhu 25.4.2006 20:57Vízek zase lže nebo píše o tom čemu nerozumí současné daňové zatížení je mnohem vyšší nežli to nominální. Protože současná vláda každý rok má každoročně deficit - tato daňová zátěž je jen odložená a bude ji muset (vyšší o úroky dluhu) vybrat nějaká zodpovědnější a kvalitnější vláda nežli ta socanská. Současné daně neodpovídají výdajům, současné daně jsou uměle podhodnoceny. |
|
|
František Vízek 25.4.2006 19:39Podnikatelské prostředí pro 21.století, jak si představuje mnohý český podnikatel (a Ladislav N.): Zrušit finanční úřady. Zrušit veškeré daně. Zrušit Zákoník práce. Zrušit odbory. Pracovní dobu vrátit na 12, 16 hodin. Svátky zrušit, pouze sedmý den sváteční světit. Mzdy srazit na existenční minimum. Dovolené neplatit: Každý šetři sám, nebo dřep doma. Nemocenskou zakázat. Zaměstnanec držet hubu a krok. Pracovní spory neřeší soud, ale zaměstnavatel. PS: S úsměvem jde všechno líp. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 19:53Re: Vízek a jeho fantasmagorie Jo, nejlíp se mají ti, kteří nemají ponětí, o čem píší své texty do novin... |
|
|
Nika 25.4.2006 20:02Re: Re: Vízek a jeho fantasmagorie Teď jeden takovej z parlamentu promluvil ve zprávách k zákonu o nemocenské: "O co jde, podnikatelé se přece můžou připojistit !! " |
|
|
huhu 25.4.2006 20:56Re: Podnikatelské prostředí pro 21.století, soudruhopříteli Vízku jen potvrzujete, že jste demagog nebo úplný ekonomický mimoň. Ale především jste ten hnusný typ, který se neustále musí jiným plést do života. Jděte konečně do háje a neopruzujte. Nebo jen ty, kteří si vám vysloveně řeknou. Taky byste mohl navrhnout minimální mzdu 100.000. Pak bychom byli všichni nezaměstnaní, kromě státních zaměstnanců, rohlík by stál milion. A daně byste si taky mohl nějak navrhnout. Vy bud nechápete, ža současné daňové zatížení je mnohem vyšší nežli to nominální nebo prostě vědomě manipulujete a lžete. Protože současná vláda každý rok má každoročnš deficit - tato daňová zátěž je jen odložená a bude ji muset (vyšší o úroky dluhu) vybrat nějaká zodpovědnější a kvalitnější vláda nežli ta socanská. Současné daně neodpovídají výdajům, současné daně jsou uměle podhodnoceny. |
|
|
Andy 25.4.2006 22:13Re: Podnikatelské prostředí pro 21.století, naprosto blábolíte. Proč ? Děláte to samé, co se vám nelíbí. Pak se nedivte, že vám lidi otloukají o hlavu vaši komunistickou minulost, popravdě, aby se vám vyrovnali, museli by tvrdit, že jste osobně popravil Horákovou. |
|
|
Vilém 25.4.2006 22:58Kvalitní žurnaliistika pro 21. století Pan Vízek dělá to, cy by měli dělat, ale zdaleka nedělají, všichni čeští žurnalisté. Upozorňuje na podivné jevy v naší společnosti, narušuje nesmyslná klišé, provokuje k úvahám. Dělá to však naštěstí bez toho, aby narušoval základní humanistické principy civilizace, což dělají jeho četní kolegové zde, vyzývající k střílení muslimů, hubení nevýkonných lidí apod. Příznačné je, že toto se naopak mnoha civilizačně narušeným čtenářům líbí, zatímco Vízkovi nadávají. Tím jen prozrazují, co jsou zač. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 23:04Re: Vízek dělá to, cy by měli dělat, ale zdaleka nedělají, všichni čeští žurnalisté.
Podivný jev naší společnosti je výskyt komunistických fanatiků jako jste vy a Vízek, aniž by vás někdo popotahoval za šíření |
|
|
Halladin 25.4.2006 19:26Ladislave, ten Váž odkaz z europea je moc pěkný, jenomže je pořádně zastaralý Hovoří o rozpočtovém deficitu v roce 2005 ve výši 9 %. a dokládá průsery z toho plynoucí. Ale upřímně :-) Kolik %HDP byl skutečný deficit v rozpočtu za rok 2005 ? Mám dojem , že kdybyste míň kecal na netu, minimální daň by se vás netýkala (asi si se Vás týká, a velmi bolestně :-))), platil byste daní daleko víc k radosti Sobotky i svojí. Není totiž tak moc důležité, kolik zaplatím daní. Důležité je, kolik mi zůstane po jejich zaplacení :-)ú) |
|
|
Halladin 25.4.2006 19:29Re: Ladislave, Váš |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 19:48Re: Re: Ladislave, Halladine, ten odkaz je (k tématu článku) spíše vedlejší (a poslední z řady dalších) a myšlenky tam prezentované stále platné. Aktuální údaje (ČNB, ČSÚ) nárustu vládního dluhu ČSSD za rok 2005 a 2005 už žádnou výraznou změnu trendu nepřinesou. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 19:50správný odkaz k předešlému příspěvku ...výraznou změnu trendu nepřinesou. |
|
|
Halladin 25.4.2006 19:54Re: Re: Re: Ladislave, poslední , jo ? Pořádně starý a předpovídá deficit 9% HDP, narok 2005. No, když jsou ty ostaní ještě starší, tak to není třeba ani číst :-)) Pěknej žvást. Furt jste neodpověděl, kolik %Hdp byl ten deficit loni, a předloni. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 20:11Re: Re: Re: Re: Ladislave, Halladine, změna trendu je, když se nárust celkového deficitu výrazně zpomalí či deficit bude nula. Loni (2005) byl řádově 70 miliard. To je změna podle vás změna trendu? Podívejte se, na kolik plánují socialisté deficit pro letošek. Žádná změna trendu se nekoná a až vypadnou ČSSD "kostlivci ze skříně" - například prohrané arbitráže, náhrady majitelům bytových domů za "regulované nájemné" apod, tak ta křivka zase zvýší strmost růsu... Ale jak znám vaše "ekonomické úvahy", je to vlastně všechno OK. Co je to nějakých plánovaných 114 miliard Kč pro rok 2006, že? (MF: Vládní deficit je odhadnut na 114,0 mld. Kč tj. 3,6 % HDP pro rok 2006 ) |
|
|
Vilém 25.4.2006 18:14CO JSOU SPRAVEDLIVÉ DANĚ V našem společenství zmizela schopnost reflektovat adekvátním způsobem základní skutečnosti. Pokud se mluví o daňové zátěži, všichni se chovají, jako by byla jedna totožná pro všechny. Přitom je zcela zřejmé, že výsledkem nesmyslné politiky ČSSD bylo snížení daňové zátěže majetných a vysokopříjmových vrstev a přesun zátěže na obyčejné lidi. K tomu zásadně směřovala všechna opatření - snížení přímých a zvýšení nepřímých daní, odstranění daňové progrese, snížení DPPO, systémy úlev pro investory, minimální daně a minimální pojistné už pak jsou daněmi z hlavy, se kterými neuspěla ani Thatcherová. Neustále slibované stropy na pojistné, zavedení paušálů pro živnostníky, daňové prázdniny atd., atd. Tou či onou formou se bude muset obnovit právo státu - tzn. vědomí, že i podnikatel může mít vůbec nějaké povinnosti, aniž by to bylo nemorální. Myslím, že úcta k individuu, jakkoli nezastupitelná, zašla tak daleko, že ohrožuje již základy společenského pořádku. Dnes jsou zločinem daně, zítra si gauneři začnou stěžovat, že jim stát brání krást a tím omezuje jejich rozlet a chrání neschopné členy společnosti. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 18:39Re: CO JSOU SPRAVEDLIVÉ DANĚ Vilém svým blábolem diskusi zahájil, tak se ještě větším blábolem pokouší diskusi uzavřít... Což takhle kdybyste šel psát vaši studii o "podnikatelismu", již jste zde nedávno inzeroval? Vízek jako "znalec" vám jistě rád pomůže. |
|
|
Vilém 25.4.2006 18:47Moje studie Už je hotová. Bude zveřejněna v politicky příhodný okamžik. Bude filosoficky prokázáno, že tržní spoelčnost je bestialita. |
|
|
Ladislav N. 25.4.2006 18:49Re: Moje studie A vám konečně přestanou do klece dávat počítač s připojením na Internet... |
|
|
Vilém 25.4.2006 18:53Ladislave vy bohužel zjevně živoříte v kleci nedostatečného intelektu. To pak můžete mít i miliardy, v apatyce nekoupíte. |
|
|
Sch.glosátor 25.4.2006 16:21Problém je v tom, že stát jako systém funguje tak, že utratí všechno co vybere. Bez horního limitu. Kdyby na daních vybral desetkrát tolik, nezbyl by ani haléř. Naopak, stále by bylo slyšet reptání, že není na to či ono, že kohoutky nejsou dostatečně pozlacené. |
|
|
Tomas 25.4.2006 16:18Diskuse o daňové zátěži je zatížena fatální chybou - poplatníci neví, kolik platí... To je skutečně kardinální problém. Zeptejte se lidí ve svém okolí - kolik zaplatili v loňském (nebo jiném) roce na daních. Pokud nejde o OSVČ, sotva se dočkáte nějaké rozumné odpovědi. Znám jinak inteligentní a schopné, kteří o množství peněz zaplacených eráru nemají "ani páru". A ještě horší je, že to většinu z nich ani netrápí. Dokud nebude výběr daní transparentní, nebude prostě výše daní pro většinu pracující populace tématem č.1. V této souvislosti je třeba poznamenat, že Tlustého "superhrubá" mzda je dobrý první krok. Pro všechny zaměstnance bych pak měl takový drobný návod, jak získat k daním správný vztah: Budete potřebovat 1ks papírové krabice(od bot), lepící pásku, kancelářský papír nastřihaný na proužky a několik čistých obálek. Postup: přilepte páskou víko ke krabici a do víka vyřízněte otvor. Vždy, když přinesete výplatu, napište na kus papíru částku ve výši všech daní a odvodů vč. těch, které za vás tzv. platí zaměstnavatel (je to zdanění vaší práce, kdo říká něco jiného - kecá) a vhoďte papír do krabice.. Na čisté obálky napište, co byste si přáli - např. dovolenou u moře, televizor, atd., atd., včetně částky, kterou vaše přání běžně stojí. Na konci roku (nejlépe o vánocích) vyndejte z krabice papíry se svými daněmi a odvody a vložte je do obálek ve výši částek na obálkách uvedených. Pak obálky se svými přáními naházejte do koše. Po vánocích se pak můžete sejít s panem Vízkem a pokecat si na téma "nízké" složené daňové kvóty - nebo o jiných nesmyslech. |
|
|
Mirek Šejna 25.4.2006 16:26Thomasi, doufám, že tento POSTUP praktikujete už od roku 1993, tedy od doby, kdy tento geniální netransparentní systém zavedl do praxe učitel Vlasty Tlustého - sám velký nejvyšší účetní profesor prezident Klaus. |
|
|
Jiří K. 25.4.2006 16:51Přesně tak. Bylo někdy někde vůbec vysvětleno, proč takovýto podivný systém byl v roce 1993 zaveden a proč nikdy (míněno i za vlád VK) nebyl upraven? |
