Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Zkreslené informace o energetice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 16.6.2021 5:36Lidovky (15.6.2021) zveřejnily zajímavý a obsáhlý článek o povinném přidávání drahých tzv. biopaliv do ropných paliv, čímž se tato ropná paliva prokazatelně znehodnotí... https://www.lidovky.cz/byznys/poslanci-chteji-zrusit-cepru-biovyjimku-pry-zvyhodnuje-jeho-pumpy-lezi-to-v-zaludku-konkurenci.A210615_151747_ln_ekonomika_vag Tak tohle jsou důsledky |
ZELENÉ IDIOCIE prosazované zákonem resp. nařízením EU/EK...
|
|
J. Veselý 15.6.2021 16:13Takhle nějak si představuju jak by se neměla dělat argumentace. Tohle je jen několik odstavců, kde se místo argumentace akorát vymýšlejí hanlivé přezdívky a urážky názorových oponentů. |
|
P. Milan 15.6.2021 20:42Myslíte Radu? |
|
|
J. Veselý 15.6.2021 20:49Myslím ten výblitek Přemysla Součka z iUhli.cz. |
|
|
L. Novák 16.6.2021 5:11Blábolíte nesmysly jako ukázkový zelený magor... |
|
|
F. Kusák 15.6.2021 15:56Docela mě žere, že u nás vznikají cloudová úložiště, která jsou mimořádně energeticky náročná a ještě zálohovaná, např. Seznam.cz (který s cz nemá nic společného) nebo Deutsche Telekom. Je to jistě dobrý byznys, ovšem ne pro nás. Téměř žádní zaměstnanci a platby daní v zahraničí. |
|
|
P. Brich 15.6.2021 13:43Že tu ČT programově není pro informování veřejnosti, nýbrž pro prezentování názorů jen některých skupin, propagandu a mediální masáž veřejnosti, není dnes už žádným tajemstvím. |
|
|
F. Kusák 15.6.2021 15:49Pane Brichu, vy se ještě díváte na ČT? Ono jim bohužel v ČT ani nejde o nějakou sledovanost, ale o to, aby jim blbečci (promiňte), jako jsme my, zaplatili televizní daň, z které docela slušně žijí a prostřednictvím sponzoringu ovlivňují aktivistické akce. |
|
|
V. Navrátil 15.6.2021 20:43Souhlasím |
|
|
P. Pepax 15.6.2021 10:56Otázka zní je-li odchod od uhlí bez rovnocenné náhrady jadernou energií v Česku vůbec možný. |
|
|
M. Kolář 15.6.2021 11:55Možný v zásadě ano, ale pouze s masivním přechodem na plyn a příslušnou akceptací dopadu na obchodní bilanci ekonomiky a cenu pro zákazníka .. Budou se stavět plynovky, přestaneme být čistými vývozci elektřiny a začneme dovážet mnohem více plynu.. Tím nechci říct, že uhlí nemá jít do útlumu, pouze myslím, že lidem se to má říct natvrdo .. |
|
M. Šejna 15.6.2021 12:46Jaderná energetika by byla rovnocenou náhradou. Pokud by z toho současní pravičáci a pravdoláskové neudělali ideologicky-politickou záležitost a předem nevyřadili z vystavby bloků a dodávek paliva Rusy. Teď budou 20 let vybírat toho správného dodavatele s genderově vyváženým managementem a dostatečným počtem pracovníků černé rasy. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 13:06No jo, rudému |
Šejnovi chybí družba s okupantským SSSR... Kdyby tvoje milovaná ČSSD schválila včas výstavbu JE s Ruskem, dnes by se tenhle problém nemusel s velkým zpožděním řešit. A i kdyby se Rusko pustilo do výstavby hned, tak stejně elektrárna nebude v provozu v okamžiku, na který EU a její kolaborující zelení magoři naplánovali odstavení uhelných elektráren z ideologických důvodů...|
|
S. Zemitý 15.6.2021 14:57Člověče, občas máte rozumné postřehy, často ale ujíždíte na fanatické zkratkovité nenávisti. Aneb, ruku Vám při psaní vede často mozek savčí, ne-li hadí. Zapojte víc šedou kůru. Právě jsem se dověděl, že bude schválen zákon, podle kterého Rusové u nás JE stavět nebudou (iDnes). Jde o klukovskou mstu za vrbětické exploze, u nichž panuje "vážné podezření", že je má na svědomí GRU. Was ist das - "vážné podezření "? Já a možná další třetina národa máme naopak podezření, téměř rovné jistotě, že jde o absolutní nesmysl, k tomu argumentačně i důkazově zpackaný na ultimo. Rusy ten zákon vyděsí k smrti a spolu s dalšími embargy, které jsme na ně - ku svému prospěchu, že - uvalili, bude to poslední hřebíček do rakve jejich režimu. Že. Dobrá, na jádru z této říše zla závislí býti nechceme, ale jejich ZP budem polykat plnými doušky ? Eventuálně budeme rozechvěle čekat na každou novou USA loď s jejich frakčním či jakým to plynem; japak dlouho si mohou takto plundrovat zem ? Jo a neklid se vzmáhá i na frontě teplárenské - viz dnes Seznam Zprávy: Teplárník - uhlí není sprosté slovo. Ať se podívám, kam se podívám, vidím rozvrat. Ani nemohu uvěřit tomu, že opravdu jen z čiročiré blbosti či chamtivosti. Za tím musí být ... Marťané, ne ? |
|
|
L. Novák 15.6.2021 18:28To byla spíš reakce na nehorázné lži a demagogii, které tady socialistický agitátor Miroslav Šejna provozuje nejmíň 10 let... |
|
|
F. Kusák 15.6.2021 15:35Mně by v podstatě bylo jedno, kdo by stavěl JE, jen kdyby to byl plnohodnotný dodavatel. Westinghouse Electric patří Arabům a v poslední době nadělal celkem dost průšvihů, to samé platí o EDF a jejich pochybných investicích a Korejci zastavili vývoj reaktorů, protože je rozvoj jaderné energetiky v Koreji na mrtvém bodě, takže nutně potřebují zahraniční zakázky, aby firma přežila. A k našim politikům, ti stejně nenajdou odvahu jít do jaderné energetiky, takže o čem diskutujeme. Prostě plyn, a hlavně ruský, který budeme brát ovšem za německé ceny. A jedině na co se rychle zmůžeme, že budeme předělávat uhelné elektrárny na plynové. Jenže to některým idiotům nevysvětlíte, že se jedná v podstatě o neekologické řešení. Já bych ani uhlí v rozumné míře nezatracoval. Dnešní technologie spalování uhlí jsou jsou v souhrnu na tom stejně jako zemní plyn. A jak se bude rychle řešit teplárenství bez uhlí, tak to fakt nevím. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 18:26Jo. Souhlas. |
|
|
J. Ráž 15.6.2021 17:24Výrok "družba s okupantským SSSR" , není-li to myšleno ironicky, je na hranici trapnosti. Německo se stává zcela závislé na ruském plynu a našim rusofobům vadí z Ruska všechno. Vyřazením Ruska a Číny z tendru, z čistě nesmyslných politických důvodů, budeme mít nejdražší "atomovku" (bude-li se kdy vůbec stavět) na světě. A jestli s Poláky odstavíme s energetického mixu uhlí, nastane ve střední Evropě kolaps. |
|
|
J. Jurax 15.6.2021 19:01Inu, odebíráním ruského plynu vrženého přes Německo, aby byl ideologicky přijatelnější a dražší, se budeme družit hned se dvěma nástupci kdysi okupantských zemí - se SRN (Velkoněmecká říše, rok 1938/39) a Ruskem (SSSR 1968). |
|
|
L. Novák 15.6.2021 19:08Jak vidno, ani Německo a ani Rusko se od těch dob zase tak moc k lepšímu nezměnily. |
|
|
M. Pivoda 15.6.2021 10:29Dvě poznámky k textu článku 1. Nejsem klimatolog, nedovedu tedy posoudit, ale pro kvalifikované rozhodnutí o energetice mi v článku chybí údaj o nákladech na odstranění dopadů eventuální klimatické změny na planetě Zemi. Ekonomové rádi, typicky, počítají s neúplnými náklady. A autor článku píše: "... skutečný podíl uhlí na výrobě elektřiny je téměř poloviční (45%), mohli by možnosti rychlého odchodu od uhlí vidět jinak. Protože úplně každému je jasné, že čtvrtina se nahrazuje snadněji než polovina. A také to, že náhrada poloviny je podstatně dražší než náhrada čtvrtiny." 2. Název článku "Zkreslené informace o energetice" bych doplnil o podtitulek "Zkreslené možnosti o technologických možnostech" ve 21. století. Připomenu, že ve 20. století, v době soupeření Západu s Východem, americký prezident Kennedy tehdy pronesl řeč, že Měsíc (tj. přistání člověka na Měsíci) je technologicky dosažitelné již během 10 let. A to přistání se také zrealizovalo. Pak ale následovala přestávka cca půl století než dozrály technologie, tj. než americký inovátor Elon Musk dokázal podstatně zlevnit lety do vesmíru. Elon Musk přitom postupoval jinou metodikou, než kterou by mu odsouhlasili ekonomové a věhlasní experti - a také. než o které by majitel Neviditelného psa dovolil zde diskutovat. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 10:42Takže nic konkrétního, zase jen blábol dementního agenta StB "Akát"... zcela mimo téma. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 10:48K vašemu bodu jedna jen doplním, že náklady by se měly porovnat s "výnosy". Uvozovky jsou tam záměrně, protože výnosy jsou ve formě redukce škod. Našel jsem třeba odhady Swiss Re, zajišťovací společnosti, která udává, že bez zásahů budou v roce 2050 škody 18% celosvětového HDP a pokud se podačí naplnit cíle Paříšské klimatické dohody tak to budou 4%, Pokud tedy náklady budou ročně méně než 14% HDP tak se to vyplatí (zjednodušeno, škody nebudou lineární a zpočátku budou nižší). https://www.swissre.com/media/news-releases/nr-20210422-economics-of-climate-change-risks.html |
|
|
L. Novák 15.6.2021 10:59Jo, to je přesně to idiotské zelené blábolení o klimatických změnách a škodách... Jako kdyby bylo možné něco změnit na probíhajících klimatických změnách... Poručíme větru, dešti! (Komunisté volající ze záhrobí |
)
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:06Pochybuji, že Swiss Re řídí komunisté, ale když tomu chcete věřit tak klidně, máte svobodu názoru. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:09Opravdu věříte tomu, že rozhazováním astronomických částek v "boji s uhlíkem" lze zastavit probíhající klimatickou změnu? |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:18Věřím tomu, že cílenými akcemi lze zmenšit dopad činnosti člověka na klima a také věřím tomu, že je to levnější cesta než být fatalistou a nedělat nic. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:24Takže závěr: Jste věřící zelený |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:30Věřím v lidský rozum, poznání a technologický pokrok. Že se tomu vysmíváte vypovídá něco o vás, nikoli o mě. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:51Jistě. Nejspíš se lišíme ve výkladu pojmů "lidský rozum" a "technologický pokrok". Protože choré mozky zelených magorů do pojmu "lidský rozum" mohu zařadit jen těžko. Technologický pokrok musí mít ještě údaj o ceně, za kterou nám jej někdo nabízí či dokonce pod hrozbou sankcí vnucuje. Třeba zákaz žárovek zelenými idioty neměl nic společného ani se zdravým rozumem, ani s technologickým pokrokem. |
