Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Úroveň zpravodajství je u nás horší než v Africe
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Jarda 9.5.2008 17:52Nevím čím to ale pokud někoho kritizuje George Soros nebo Freedom House apod., mám z toho dobrý pocit. Předmět kritiky jim nejspíše kříží obchodní plány (čti nechce se nechat okrást). Slovenský zákon by měl být přijat co nejdříve i u nás, už jen kvůli té srandě vidět tajtrdlíky z Mladé fronty a Lidových novin, takto samozvané hlídací psy demokracie, ovšem Němci placené, jak hřímají o nové totalitě a možná přebývají ve spacácích. |
AeroKarel 9.5.2008 21:49Re: Nevím čím to Slovenský zákon je renaultovina. Renaultovina bez vztahu k tomu, že žurnalistika u nás je mizerná, mimo jiné i zásluhou pana Hvížďaly. |
AeroKarel 9.5.2008 21:51Re: Nevím čím to Jo a ty tajtrdlíky platíte vy, a ne Němci. Ti z toho naopak žijí. Máte v tom hockey. |
EW 11.5.2008 19:56Re: Nevím čím to Taktak. Soros pouziva strategii "Pres lidska prava a svobodu slova k vetsim kseftum". Jako s tim zlatym dolem v Rumusku - kdyz ho nemohl schramstnout on, najednou se vyrojily environmentalni nevladni organizace (placene Open Society Fundem) , kterym ach tak moc lezela na srdci tamni krajina. Zatimco tamni vesnicani rikali, ze se tam dolovalo vzdycky a ze se tesili, ze tezba bude ozivena, aby uz konecne meli praci. Environ-mentalove jim slibovali, ze kdyz budou nadale motykou eko-okopavat sva policka a rucne nasekanym drevem vytapet sve stalete chaloupky, tak tam mozna jednoho dne prijde i par eko-turistu se podivat na prave rumunske udrzitelne nezmodernizovane rolniky (a pak se zase s dobtryn pocitem vrati do svych ustredne vytapenych bytecku s koupelnou, kde jedinym kusem zemedelstvi je kvetinac s bylinkami do kuchyne...). |
EW 11.5.2008 19:57Re: Re: Nevím čím to dobtryn=dobrym, uz blbnu. A kdyz jsem tak u toho, tak to zrovna Soros financuje tu reformu skolstvi pod nazvem "Kriticke mysleni". Hm... |
Bzik 9.5.2008 16:23A proč to Hvížďalo píšete sem? Napište to ČTK, ČT, Radiožurnálu a všem těm hovadům která kupují tuzemské noviny (o vydavatelích nemluvě). |
brána 9.5.2008 16:42Re: A proč to Hvížďalo píšete sem? Pan Hvížďala ledá podporu u zařezaných demokratů. |
cb 9.5.2008 14:22Hvížďalo co slovo to lež. Ani to nečtu, nemá to cenu. |
Marat 9.5.2008 12:47Psavče Hvížďalo P:Hvížďalo,tak v Rakousku by tedy mělo být chráněno právo i toho zvrhlíka na anonymitu.To je zajimavé zjištění.A kde tá MF iDnes vzala fotografie a celé povidání o tom zhovadilci? Nepřevzala to všechno z Rakouského tisku?Takže to v těch starých demokraciích asi také není takové,jak by ste si přál.A ve starých demokraciích také tak nepečují o co nejlepší podmínky pro zdravý vyvoj dětských a mladistvých zočincu v dokonalé dospělé zločince,tak jak se děje třebas v ČR. |
Sunny 9.5.2008 10:56??? Souhlasím s názorem, že úroveň médií u nás je poněkud pokleslá. Zpravodajství téměř neexistuje, zato komentovaného zpravodajství si užijeme až až. Přitom ten komentář si každý z nás v poklidu udělá sám. Na druhou stranu by mě skutečně netrápilo, že zločinec typu Fritzla je v novinách zveřejněn celým jménem a s fotografií. Problém je u obětí. Ty si už hrůzy užily dost a čelit tlaku bulváru nebo i "seriózních" médií, které baží po reportáži, musí být děsné. Nikdy už nejspíš nebudou vést normální život a ta mediální masáž jim opravdu nepomůže |
Marat 9.5.2008 12:38Re: ??? Víte,já si nejsem jist,zdali to těm obětem vadí,či jím to dělá dobře.Pokud vím,tak drtivá většina lidí je ochotna ke všemu,jen aby se o ních psalo,nebo aby je bylo vidět v TV.Mělo by se zeptat na názor těch obětí zda si přejí zvěřejnění,či nikoliv.I v tomto případě není přece žádná hanba na obětech,ale ne jejích tyranovy.Přece před obětmi vyvrhele si nikdo nebude odplivovat.Nevím,proč se dělá takový problém se zveřejnění jména a záběr mladistvého zločince v TV? Přece by i před takovým darebákem by měla být veřejnost varovaná.V TV v USA i v GB,jsem nejednou viděl souzené dětské darebáky a nikdo nepečuje o zdravý zločinecký vývojt těch dětských zločincu.To se děje jen v zemích,kde si neví rady se svobodou a s lidskými právy. |
milkom 9.5.2008 10:06Zloděj křičí, ... U nás jsou silně zpolitizovaná veřejnoprávní média - právě pravdoláskovým elitářským spolkem. To že tento článek píše pan Hvížďala je velmi směšné. Je to jako když psali za totáče komunisti v Rudém právu o svobodě slova. |
M. Zima 9.5.2008 10:02Pane Hvížďala, ještě horší, nežli bulvarisace co to tématů, a české upřímné "city" vyjádřené hlasem označovaným na Západě "Sladký Palmolive", je český přístup k faktům. Také některé, po harmonii toužící hlasy bez jakékoli věcnosti a odstupu od tématu na ČT těžko snáším a když mi Bára oznámí, že jsou všichni tým a profesionálové, musím přepnout. |
brána 9.5.2008 15:34Re: Pane Hvížďala, a pane Zímo také se domnívám, že dnešní media jsou zaměřena na afektivní přístup k faktům. Vidím to jako přirozený proces rozpadu zájmu o demokracké hodnoty - tedy o suverenitu občana, na úkor preference suverenity kapitálu. Na rozdíl od zemí s vyvinuější kulturou demokratického soužití jsou proto doprovodné jevy patrnější. Jinými slovy celebrujeme dekadenci demokracie, kterou jsme ani nepoznali. |
Schumacher 9.5.2008 9:44Rozhodující je prodejnost. Noviny jsou orientovány podle čtenářů- spotřebitelů jako každé jiné zboží. Každý kupuje ty, po jejichž zprávách touží. Co si koupí, to si zaslouží. Nad těmi "prázdnými " stránkami mě napadá, že nebýt tohohle, jaké jiné bláboly by zaujaly jejich místo. |
EW 9.5.2008 9:21? Coze, SOROS si dela starosti o media a demokracii? V tom pripade asi hlasaji neco jineho, nez si preje on. |
Ivan Nový 9.5.2008 8:57Ano onen transfer emocí do médií zatáhl pan Havel, hlavně přes ČT, bez transferu emocí se nedá dělat jeho manipulativní nepolitická politika. |
vajan 9.5.2008 8:44Jak dojemné Pikantní na celé informaci je, že KH se podílel a ti nikoli měrou nevýznamnou na změnách mediální sféry po revoluci. Většina produkce (TRT) je v rukou soukromých vlastníků a to navíc poměrně renomovaných západních firem. Tak v čem je problém? |
JaS 9.5.2008 8:53Re: Jak dojemné Střevní proud a bulvár jsou tu pro vydělání peněz svým majitelům a ne pro informaci. Jejich hlavním zájmem zůstává, aby ta nejblbější většina byla co největší, protože to vydělá nejvíc. V tomto zájmu se tvoří obsah těchto tiskovin i ostatních médií. Pravda a informace nehrají žádnou roli. Hlavní je zábava a senzace. |
JaS 9.5.2008 8:56Re: Jak dojemné A jestli se pan Hvížďala podílel na změnách, tak tehdy to byly změny z bolševického tisku na svobodný. Teď má pan Hvížďala kvalitní komentáře ke stavu médií - tady i v rozhlase (čro6). |
Harry 9.5.2008 8:31Svoboda tisku je jiste zasadni, ale stejne dulezite je, aby se obcan (i politik) o kterem napisi noviny naprostou nepravdu a pomluvu se mohl nejak branit. Zatim je to u nas tak, ze po 5 letech soudu noviny otisknou na posledni strance nejmensim pismem, ze "informace ze clanku z nasich novin ze dne 1.III.2001 nebyly pravdive a jmenovanemu se omlouvame". Takze ctenar, ktery si nearchivuje noviny 20 let zpatky se nedozvi vubec nic. A pomluva trva, protoze neni sprochu...... |
Mejla 9.5.2008 8:03Tento úpadek začíná již na "Filozofické" fakultě, zejména oborech sociologie a žumpalistiky. Otřesná úroveň vyučujících vede k produkci kreatur typu Václava Moravce, Blanky Kosinové atd. |
vajan 9.5.2008 8:47Re: Tento úpadek začíná již na "Filozofické" fakultě, zejména oborech sociologie a žumpalistiky. To říkáte proto, že nemáte svého "koupeného" zpravodajce. Jinak byste věděl, jaká je to pohoda mít svého Moravce. |
Petr Kohout 9.5.2008 7:57Faktem je, že všechny sdělovací prostředky jsou už některým politikem vlastněny a žádné nezávislé a svobodné už v České republice nejsou. Snahapolitiků, nejlépe zvolených, ty nezvolené politiky mediální moci zbavit je tedy naprosto legitimní. Paradoxně nejpoctivější jsou "oficiálně" závislá média (např, Haló noviny), které svou závislost otevřeně oznamují a proto jsou jediná s novináři, kteří se nás nesnaží podvést. |
Houmr 9.5.2008 7:44Gdegdo může za to, že novináři jsou to co jsou. Jenom né novináři. |
fake 9.5.2008 7:22mudrlante do toho, tohle hloupé klišé, že za úroven veřejnoprávních médií mohou politici, od častého blábolila v těchto médiích jako externí "expert", to sedí, úroven zpravodajství ČT, je šílená, kvúli osazenstvu, no, čekat zázraky od udýchané Kvapilové, je dost naivní, očekávat něco od Drtinové a Železného, múže snad jen mudrlant Hvíždala, Veselovskýho vynechávám, tj evidentní genius proti ostatním, mezi slepými jednooký králem, Moravec to chce asi dotáhnout na baviče formátu Bubílkové. V ČRO je situace ve zpravodajství podobné jako v ČT. Vit Dvořák nemyslící, Šmídová z ČRO6 tj. ukázkový mimon, neustale stejní externisté, Pehe, Jelínek, Holub, Hvíždala, lidi bez invence atd.. Nevím jak mohou ovlivnit iq osazenstva politici, to by jste měl experte popsat. |
jepice 9.5.2008 7:33Re: mudrlante do toho, Zjevně vám uniká rozdíl mezi zpravodajstvím, komentářem, moderováním... |
EW 11.5.2008 19:59Re: Re: mudrlante do toho, Neni divu. To unika i nasim mediim. |
marie 9.5.2008 2:26u nás je ticho...a možná i proto že se říká, že "ticho léčí", a tak doufáme ? "Tato zpráva je alarmující, ale u nás je ticho: cokoliv negativního, co se nás týká, ignorujeme, nebo odmítáme jako pomluvu lobbistů či lidí blízkých uskupení, které bývá nazýváno posměšně „pravda a láska“. V západní či euroatlantické civilizaci je ale úroveň zpravodajství považována za národní bohatství. Tento fakt si stále nechceme uvědomit, a proto jsou tato hodnocení tak tvrdá!".. cokoliv negativního, co se nás týká, ignorujeme,a nebo zlehčujeme a při tom se nám vždy velice hodí páně Haškův Josef Švejk... |