Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Ovlivnila mediální masáž výsledek voleb?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
K. Machala 26.2.2013 13:44přesně tak Navíc v tom přechválení bylo cudně pomlčeno o tom, že předvolební program TOP09 byl v podstatě podvod, takže žádná morální převaha KS vůči MZ ve skutečnosti neexistovala. A to nejsem ani příznivec levice, ani MZ. Zatímco na straně MZ se objevovaly nepravdy o rodině protikandidáta a o tom, co Posselt řekl/neřekl, na druhé straně trčel nad tím vším daleko silněji podvod s předvolebním programem Topky, za který KS jaksi vůbec, ale vůbec jako předseda nemůže: http://www.novaustava.cz/clanky/vubec-nejvetsi-karlova-chyba Důsledkem programové vyprázdněnosti dnes již pouhé pseudopravice a jejího programového podvodu je, že levice má v průzkumech převahu. To by mělo každého pravicového voliče trápit víc, než jestli MZ dělal nějaké přešlapy v kampani. |
M. Hoblík 26.2.2013 10:44Platí nadále, že přechválené maso ani pes nežere. A proto ho nikdo nesežral. |
P. Schuh 26.2.2013 10:19Výpalné Ať si mědia podporují koho chtějí, ale za svý prachy. Proč potom ode mě mafiánským způsobem ČT vybírá poplatek, když si prezentuje jen své "politické" názory bez ohledu na vyváženost a korektnost.... |
A. Bocek 26.2.2013 9:22Proč Zeman ? Fandil mu venkov, staří a jednodušší. Media s tím moc nemohly dělat. |
V. Kain 26.2.2013 12:55Re: Proč Zeman ? Ti staří a podle vás jednodušší mají víc rozumu než ta umělecká věčně zchlastaná inteligence. Kolikrát ta Schwarzenbergova pomáda vyhrožovala,že skončí pokud nebude po jeho?A pokud vím,tak tam ještě chrápe.Co udělalo toto knížátko pro tuto zem pozitivního? Nic,pokud pomluvy naší země nebudeme brát jako pozitivum. |
A. Bocek 26.2.2013 13:52Re: Proč Zeman ? Venkov byl vždy konzervativnější , starší zapoměli afér Bamberg a Olovo a ti jednodušší čtou Blesk a vystraší je i fotka Posselta. |
P. Scheck 26.2.2013 3:50Vysoce oceňuji! Váš článek, pane Pieralli! Je v rámci Vámi zpochybňované úplné objektivity velmi objektivní.Těm sportovněji založeným dám příklad. Po fotbalovém utkání napíše jedna strana: "Naše mužstvo perfektně plnilo taktiku trenéra, nepustilo soupeře do vážnější akce, s nebezpečnými náznaky si dobře poradilo a po zásluze si odváží bod za remízu." Druhá strana napíše: " Mužstvo soupeře přijelo s naprosto destruktivní taktikou. Za celý zápas nebyli schopni se pořádně dostat přes půlící čáru a ani jednou nevystřelili na naši branku. Poměr střel byl 26 : 0. Dvakrát po našich útocích je zachránila tyč a jednou břevno. Celý zápas proleželi na trávníku, zdržovali, kde se dalo a každé střídání trvalo 2 minuty. Bohužel pan rozhodčí nastavil jen alibisticky 3 minuty místo námi měřených asi 16 minut." Kde je pravda? Obávám se, že ne někde uprostřed, ale spíše ve zprávě druhé strany... Peter Scheck |
P. Pavlovský 26.2.2013 0:56Zeman vyhrál médiím navzdory, o tom není sporu Vyhrál i navzdory tzv. kulturní obci - Bohdalová, Dejdar, Vašut, Slováček a Fr. R. Čech - je jich, Zemanovců, tak málo, že je ze snadno vyjmenovat. Prosadí-li M. Z. urychleně volby.máme se na co těšit. Zdá se, že mimo ODS, VV a LIDEM už poroti nim nikdo nic nemá. |
P. Pavlovský 26.2.2013 1:49Re: Zeman vyhrál médiím navzdory, o tom není sporu Pokud chápeme média v širším slova smyslu, lze říci, že na straně K. S. byla většina tišťěných periodik. Ta ale čte sotva 30% obyvatel. |
A. Bocek 26.2.2013 9:18Re: Zeman vyhrál médiím navzdory, o tom není sporu dodávám, že Zamanovi stačil bulvár. |
M. Pernický 26.2.2013 11:20Re: Zeman vyhrál médiím navzdory, o tom není sporu Velice jednoduché,výplod jednoduchých. |