J. Urban 7.5.2021 19:19

Hamacek vedel, to lze povazovat za prokazane. Presto - nebo prave proto - se zacal rychle chystat do Moskvy. Ale prosaklo se to a nekdo chytil rudej svetr i burese za koule. Muzou bejt radi, hlavne rudej svetr. Kdyby odcestoval a v tu chvili to tady na nej prasklo, mohl si vybirat mezi ruskym a ceskym kriminalem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Štípek 7.5.2021 13:31

Naprostý souhlas s vaším blogem o homosexuálech

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Černá 7.5.2021 12:27

Za každou sviňárnou ve prospěch rusáka hledej Zemana.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 7.5.2021 11:16

Je bezpečně vyloučeno, že vztah vládních stran a "deep state" je takový že Hamáček nic netušíl byť jako ministr vnitra ?

To by vysvětlovalo proč ( na Zemanovo přání / rozkaz ? ) chtel jet do Moskvy a když se aféra provalila nemohl přiznat, že nemá anung?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 7.5.2021 10:55

Nikde jsem se nedozvěděla (možná přehlédla ve smršti informací), proč nebyla na Hamáčkovu schůzku pozvána BIS. Hamáček asi plnil zadání hradních trenýrek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 7.5.2021 9:56

Už za hlubokéko socialismu jsme se učili, že pravda je TŘÍDNÍ. Pravda byla to, co vyhovovalo režimu a bylo úplně jedno, jak to bylo ve skutečnosti. Dodnes to platí v Rusku, Číně, do jisté míry i u nás a na Západě. Rozdíl je jenom v tom, že na Východě to vychází z politiky státu, na Západě z kvality konkrétní vlády a médií. Takže pravdu nehledáme, protože ji nenajdeme. Vybíráme si ji, jako třeba svůj oblíbený fotbalový klub.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 7.5.2021 9:18

Chtít odcestovat v době vrbětického teroristického útoku do Moskvy je samo o sobě šílenost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Nevrkla 7.5.2021 8:56

Přiznám se, že mě to obvinění Hamacka škodolibě rozesmálo. Pár dní poté, co sám jiný stat bez důkazů obviňuje, se zlobí, že je bez důkazů obviňován. Možná se rychle vžil do pocitů Rusů. Na rozdíl od nich má ovšem možnost se bránit s hnát to k soudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kmoníček 7.5.2021 8:44

Pane Stejskale, patříte k politickým komentátorům, kteří mají možnost se dostat k materiálům, o kterých veřejnost netuší, že vůbec existují a přesto se nestydíte přiznat, že něčemu nerozumíte. Doporučuji Vám kontaktovat Nevrkly, Kanyie, několik Nováků a podobné politology a požádat je o vysvětlení Vámi zmiňovaných problémů. Určitě uspějete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Meišner 7.5.2021 7:50

...autore co se divíte. od jisté doby přece vždy existuje jen jedna vyšetřovací verze. pouze jedna jediná. a žádná jiná. námitky se nepřipouštějí. /jestli vám to připomíná něco z historie, nejste daleko od pravdy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Gumulec 7.5.2021 7:50

Na oba Kroupy se hodí přísloví "Jak otec, taký syn". A vůbec se nedivím, že jim v tom asistuje i ČT......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 7.5.2021 6:27

Skvělý postřeh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

S. Sedlák 7.5.2021 0:49

Především je třeba poznamenat, že Jourová, pravděpodobně na Paroubkův popud, "pomáhala" Péťovi se získáním dotace. Tím se nechala zatáhnout do hry dotační mafie a dopadla tak, jak dopadla. Pokud to srovnám se shozením vlády duem Šlachta-Ištvan a co z toho po 8 letech je, tak Kroupovy kroky nelze hodnotit negativně. Narazil na lumpárnu a zveřejnil ji. Neměl aparát jako je Policie a justice a dokázal cosi najít.

Hamáčkova cesta zavání na sto honů. Prozatím nebyl uveden svědek, který by potvrdil Hamáčkův deal. Je jen jasné, že cesta do Moskvy nebyla kamufláží, ale vážně myšlenou věcí. Pokud Hamáček situaci vysvětluje tak, jak činí, vezmou se v úvahu šachy s MZV, vědomí o pozadí vrbětického výbuchu, je Kroupova konstrukce logická. Alternativou k závěru o vlastizrádným chování je těžká tupost, která nutně vede k závěru, že vedle gaunera - premiéra máme vicepremiéra, ktereý na pozici nemá co dělat a měl by jít co nejrychleji do pryč.

• reagovat
• nahlásit příspěvek