28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
kejki2 8.7.2007 19:06

Noviny, které přinesou materiál v rozporu s představou svých čtenářů,

nebudou úspěšné. Pan autor to obchází, ale je pravda, že v Blesku nenajdete polemiku, protože jeho čtenáři chtějí instantní řešení, v Právu nebude potřeba vyrovnaný rozpočet a pod. Názory většiny lidí jsou nekonzistentní, pokud jim oponujete nebo je nutíte myslet, jsou vyloženě agresivní. Média závislá na prodeji si nemohou dovolit něco takového. U nás se prodá 38 Blesků na jedny Lidovky, a ještě někdy zbydou.

jmorkost 6.7.2007 14:41

Re: v čem je problém

Kromě zmiňovaného, mi osobně chybí dotaženost sledování různých kauz. Proč dosud není rozpletena kauza "lehké topné oleje", osobně pí Lorencová v pořadu Krásné ztráty sdělila, že má natočenou spoustu reportáží z různých dob a lidí. Dokonce podotkla, že viděla v televizi jednoho dotyčného, jak se prezentoval jak na prášek na čistoskvoucí prádlo. Policie ji nekontaktovala ve snaze případ rozkrýt, natož pak zainteresovanost politiků a novinářů. Budí to dojem, že je to tak propletené a to až do státní správy, (ostatně, jak se zmínil p. Kubice), že to nikdo nechce rozkrýt, ba naopak, všici zúčastnění se domnívají, že postupně se na to zapomene. A nejsou jen LTO, akce Štiřín, skupování půdy za levný peníz a následný prodej, vytunelování bank, fondů, atp. Nabízí se přímo, že špičky mafiánů stojí v závětří různých lidiček, toho času u moci a jsou jejich tykadýlky. Proč "z ničeho nic" vypadne určitý § v zákoně, nebo proč není při jejich novelizování na toto vše pamatováno, proč jsou uzavírány tak špatné smlouvy za stát a nejsou jasně specifikovány sankce, proč dosud není vyřešen Mrázek a spletité nitky okolo něj?

nepolitik 5.7.2007 14:18

Miloš Zeman nepatřil, nepatří a nebude patřit k mým oblíbencům, ale

s jeho názorem na naše novináře plně souhlasím. Jenom čestné výjimky potvrzují pravidlo, ale ty bych spočítal na prstech jedné ruky.

vi 5.7.2007 10:19

Možná si toho soudruh Jemelka nevšiml, ale všichni tihle lidé v tom byli namočeni mnohem dříve, než se objevila první novinová zpráva.

V Sasku, zmizeli z policie dokumenty, o vyšetřování dětské pornografie. Nejen Klausovi, ale patrně mnoha jiným( Nečas, Džamila, Patočka, Šabatová, holky Mauerovic, řada soudců a soudních znalců, lékařů, sociálních pracovníků v Brně a leckde jinde, policistovi Novotnému, který jistě už zašantročil videokameru i jeho kolegovi z hospodářské kriminálky, který si stahoval dětské porno, ministu Langrovi, který dosud nevysvětlil, proč se jeho odborník na padělání dokladů motá kolem pedofilního skandálu atd...)se ulevilo a mohou se věnovat důležitějším věcem. A z Ondry Coufala toho debila uděláme. "Dokázali jsme že to dokážeme".

mou 5.7.2007 8:31

v čem je problém

Média v Česku mají stejně tak jako jinde neuvěřitelnou moc.

Problém je v několika aspektech, které jsou sice v podstatě jasné, ale ne příliš diskutované. Proč ? Protože by se musela diskutovat právě v médiích a to nelze připustit.

V čem spočívají ony problémy ? Za prvé v tom, že se téměř zcela setřel rozdíl mezi bulvárem a seriózními tituly. Za druhé  ve způsobu práce v redakcích, které jdou především po  čtenosti a sledovanosti, méně po kvalitě a faktech. Dále a především v absenci osobní odpovědnosti autora a v neposlední řadě v nízké vzdělanosti mnoha novinářů, ale neskonalém přepjatém sebevědomí publicistů - podle některých z nich - elity národa a hlídacích psů demokracie.

Největší problém je, že žádný titul v Česku nepodává informace tak, aby bylo zřejmé, co je meritem věcí, co spekulace autora a co komentář.

A schovávat se za to, že právě toto je ona investikativní novinařina a to, co čtenář či divák nebo posluchač chce a očekává - je zcestné ( Při nejmenším )