Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LIDICE: Říšská nacistická orlice tu má „na růžích ustláno“
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Bartošová 22.11.2018 9:52hakenkraiz v Lidicích jako "dar obětem"? Cože? To snad NE!...Nádherná mozaika "Kvetoucí mandala živé lidické zahrady"(s "hakenkreizem"). Otřesné. Fakt si "uměleckou výzdobu" Lidic neobjednali pohrobci SS? Přijde mi že jo... A zaplatil to stát z našich daní? Normálně jako že asi dotujeme blbost? A říká se tomu "demokraticky" dotace? Provokace? A co taková fotovoltaika, investice do ekonomické a politické a státní pokřivenosti, ten samý recept na trapnost... Kvetoucí lidická zahrada pošpiněná nesmyslem, varování, hlídat si "zašpinění" a pokřivení slov života státu politiky umění lidí. V režimu totálního nesmyslu se přece nedá normálně existovat...nebo jsme si už zvykli? Na trapnost? |
|
|
R. Fiala 18.11.2018 14:04Protože mi text ze záhadných důvodů v diskusi nevyšel tak ještě jednou: Svou stížnost měl p. Nešpor adresovat do Anglie a ne do Česka. I když není jisté, zda s ní uspěje, protože Angličané mají teď jiné starosti, nejsou tak hákliví na nacistické symboly a hlavně nemají rádi, když jim někdo mluví do toho, co a jak mají dělat. V současné "jubilejní" záplavě ne vždy zcela objektivních filmů, pořadů, článků aj. o atentátu na Heydricha je dobře, že se tu vyskytl i protihlas p. Zimy, protože - jak řekl Masaryk - demokracie je diskuse. Té ovšem jeho odpůrci nejsou schopni, jen spílání a urážek, ne-li jako za protektorátu či komunistů rovnou udávání. |
|
|
P. Han 18.11.2018 14:09Re: Protože mi text ze záhadných důvodů v diskusi Ano, za protektorátu tu vládl ten hodný Heydrich a zlí žoldáci ho zabili, že? |
|
|
Š. Hašek 18.11.2018 20:17Re: Protože mi text ze záhadných důvodů v diskusi Máte pravdu, věta pana Zimy, kdy mudruje, zda bylo možno beztrestně zavraždit Heydricha ...... je vskutku .......... !!! Řekl bych, že Heydrich mohl být rád, že byl "popraven vojáky ČSR za válečného stavu ČSR s Třetí Říší/Německem". Občas se vyskytnou názory, že každému příslušníku SS (velitelům zvláště) by se mohl poskytnou "ohřev" pomalým strkáním do rozžhavené pece v Birkenau-Auschwitz. Mohli by si přitom prohlížet fotografie těch milionů rodin, které tam oni předtím nastrkali. Čest hrdinům, kteří zatnuli tomu německému nadgaunerovi tipec! Zkráceno. |
|
|
R. Fiala 18.11.2018 13:50Proč si na to p. Nešpor stěžuje v Čechách ta stížnost patří do Anglie. I když asi neuspěje, protože Angličané nejsou na nacistické symboly tak hákliví a hlavně nemají rádi, když jim někdo říká co a jak mají dělat. Jinak je dobře, že se v té nynější ne vždy objektivní záplavě filmů, pořadů, článků aj. o atentátu na Heydricha vyskytl protihlas p. Zimy, protože jak řekl Masaryk demokracie je diskuse. Té ovšem jeho zdejší odpůrci nejsou schopni, jen urážek a spílání, případně jako za protektorátu rovnou udávání. |
|
M. Jandáková 18.11.2018 14:55Re: Proč si na to p. Nešpor stěžuje v Čechách Naznačujete, že autor článku je "udavač"? Nebo myslíte mě? Ta mozaika s říšskou orlicí na růžích (by) tam měla (zůstat) ležet tak nějak inkognito? Osud Lidic je osudem jeho obyvatel. A obyvatel Lidic je pobouřen. Já taky. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 10:23Jestli tomu dobře rozumím, jde o umělecké vyjádření osudu Lidic. Proto by snad nebylo nevhodné pohovořit s umělcem a s komisí, která to schválila. A k tomu Heydrichovi: Autor je postižen více méně náhodou a jeho pocity chápu, ale z jakého popudu zastává de facto stanovisko, že Češi mělii právo zavraždit ho beztrestně. Skutečnost je taková, že se k té zbytečné vraždě nikdo nehlásí, nejméně Beneš sám. A autor to akceptuje. Mě tam chybí otázka "Proč, muselo to být a co to přineslo ?" |
|
|
M. Jandáková 17.11.2018 10:30Re: Jestli tomu dobře rozumím, Jde o pseudouměleckou (po)urážku pozůstalých, po vyvražděném obyvatelstvu obce Lidice a její obyvatelé mají ("z hlediska vyššího principu mravního") právo ji odstranit. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 10:46Jistě, ale to tam přeci někdo neplácl jenom tak, s tím musel být někdo, nějaká instituce včetně zástupců obyvatel srozuměn. |
|
|
M. Jandáková 17.11.2018 13:30Re: Jistě, Snad. Ale "ODHALENÍ" toho dílka to změnilo. |
|
|
P. Han 17.11.2018 10:52Re: Jestli tomu dobře rozumím, Beneš tu popravu, nikoliv vraždu, nařídil. A zbytečná nebyla. Ta vaše otázka už byla zodpovězena tolikrát, že se nebudu unavovat vám to citovat. Však vy to dobře víte. Že se s tím vaše říšskoněmecké smýšlení nedokáže poprat, to je váš boj. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 12:52Povídáte nesmysly, patrně vědomě Beneš se k té vraždě nikdy jako iniciátor nepřihlásil. Naléhal na Moravce, aby to vzal na sebe, protože se sám považoval za příliš důležitého. (Ostatně : Nemohlo Vám ujít, jak hloupě se pokoušeli "historici", jako Stehlík, .. vymyslet akci důstojnéků a pod. ...) BTW : Ta akce neměla vojenský význam a skončila zbytečnými nevinnými obětmi a fiaskem. |
|
|
P. Han 17.11.2018 14:05Re: Povídáte nesmysly, patrně vědomě Měla obrovský význam politický. "Atentát na Heydricha byl považován za nejvýznamnější odbojový čin v okupované Evropě a měl takový ohlas, že Británie a Francie odvolaly své podpisy pod Mnichovským diktátem, který v roce 1938 připravil Československo o více jak třetinu jeho území. V celé historii druhé světové války šlo o zcela ojedinělý případ, kdy se úspěšně podařilo násilně zlikvidovat některého z vysokých nacistických pohlavárů, v tomto ohledu šlo o zcela unikátní akci." |
|
|
M. Zima 17.11.2018 14:33Až na to, že to tak nebylo, jste dával pozor, když to vyprávěli v ČT. Ojedinělé to bylo nezodpovědností a špatnou připraveností, až diletantstvím. Mnichov porušil Adolf zřízením Protektorátu, potom už neexistoval. Podařená akce v tom stylu byl únos generála velícího na Krétě. Ale nechat provést vraždu s doporučením ujet na Slovensko na ukradeném kole, právě solidní přípravu neprozrazuje. Po Atentátu skočil Beneš v Londýně v pravidelné statistice protiokupačních obětí z posledního na první místo. Víc to nepřineslo. |
|
|
P. Han 17.11.2018 14:53Re: Až na to, že to tak nebylo, Představte si, že jsem to na ČT neviděl. A o tom Mnichovu si snad něco přečtěte, abyste neplácal lži. Případně i o tom svém idolu. Protože české zdroje pokládáte za vylhané, zkuste to třeba tady, pokud ovšem zvládnete angličtinu. https://en.wikipedia.org/wiki/Reinhard_Heydrich |
|
|
M. Zima 17.11.2018 16:14České zdroje jsou mnohdy důvěryhodné jak Beneš, Ostatně tu Wiki už taky zasáhlo komunisticko-zemanovské "nepřepisování dějin". (Neargumentujete férově, ale to je v Česku normální.) BTW : Podívejte se na filmy o Atentátu, které k tomu v Česku vznikly, jak se ta story modifikovala. Vy jste patrně zústal u 50/60 let, kdy bylo temporérně českými historiky objeveno, že to vlastně udělali komunisté. Tuto versi ale, jak zmíněno, opět opustili. |
|
|
P. Papež 17.11.2018 17:24Hlavně že vy argumentujete. Placate hlouposti jako za bolsevika, protože akce byla vymyšlené v Anglii a ne v CCCP. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 20:11Zase jeden typicky český zásah, hlavičkou na skobičku. |
|
|
P. Han 17.11.2018 18:59Re: České zdroje jsou mnohdy důvěryhodné jak Beneš, Aha, tak vám ani nedošlo, že jsem dal odkaz na anglickou wiki, kterou těžko přepisují komunisti nebo Zeman. Patrně jste se ani nepodíval, k čemu také? Máte jasný názor a nenecháte si ho narušit fakty. 50. léta si nepamatuji, ale v 60. se vědělo velmi dobře, kdo ten atentát provedl. (Ono se to vědělo už od těch 40. let, že?) Filmů o Atentátu jsem zas tolik neviděl, ale nemám pocit, že se něco nějak moc modifikovalo. Kromě toho tuším posledního, kde parašutisté šukali jak o závod. Ale to je spíš úlitba těm, kdo by film bez pořádné šukačky ani nedokoukali. |
|
|
M. Zima 17.11.2018 20:48Když si přečtete jednu oslavnou ódu nejasného původu, neznamená to, že znáte fakta (i když jste tím výmyslem nadšen). Na to, přijít faktům blíž se musíte víc zajímat. BTW : Zkuste se vžít do situace příbuzných těch popravených. Pochopitelně by chtěli alespoň, aby ti jejich blízcí nezemřeli nadarmo. Ale ono to tak Bohu žel bylo. |
|
|
P. Han 17.11.2018 23:08Re: Když si přečtete jednu oslavnou ódu Nezemřeli nadarmo. Zemřeli proto, že se vládnoucí moc mstila za popravu jednoho z architektů holocaustu a hlavního architekta genocidy slovanských národů. Bohudíky, už tu genocidu nemohl dotáhnout do konce. Nejen český národ může být za tuto operaci vděčný. Uznání nám vyjádřili i Angličané, je to v tom odkazu, co neumíte přečíst. |
|
|
M. Zima 18.11.2018 8:38Jo, uznání vyjádřili, protože to nic nestojí. Ale ten šrot, kterým ty kluky vybavili, si nechali zaplatit. BTW : Vycházíte z toho, že byl Heydrich jedinečný a že by ty zločiny bez něho neběžely. To je nesmysl zcela odporující skutečnosti. (Rasové zákony také nepřednesl on) |
|
|
Š. Hašek 18.11.2018 20:22Re: Jo, uznání vyjádřili, protože Pane Zimo, cizí nájezdník, okupant, vrah, protektor s krví na rukou se nevraždí. Ten se popravuje, chcete-li, podřeže v boji. Jest to jedno. A šmytec. Docela se nám to, čecháčkům - jak říká jistý Schw. a Halík - povedlo. Takové zvíře nebylo za války popraveno/odpraveno snad nikde. |
|
|
J. Farda 17.11.2018 18:33Re: Jestli tomu dobře rozumím, Češi neměli právo zavraždit svého katana beztrestně, notabene bylo to zbytečné? Voni Zima, voni jsou ale vopravdu eklovní pitomec, abych zůstal jen u umírněného hodnocení ... :-P |
|
|
J. Farda 17.11.2018 18:40Re: Jestli tomu dobře rozumím, Oprava - pochopitelně odpravit, jako vraždu to hodnotili náckové a s nimi hodnotí židožroutské čuně Zima ... :-P |
|
|
M. Zima 17.11.2018 20:35Patříte zřejmě k inteligenci,-- tak o právu nebyla řeč, šlo o to, že to byla nezodpovědná, špatně připravená a nepromyšlená hloupost, která stála životy spoustu nevinných lidí. Co jste vy chytráku očekával jako odpověď od režimu, který si dělal nárok na pokračovatele Říma, který už předtím ukázal, čeho je schopen a který byl ve válce? Že se bude v českém stylu diskutovat páté přes deváté? BTW : V té době provedli Tomis takových hovadin víc. V Tunisu chtěli vyřídit Rommela a on tam vůbec nebyl, ve Francii chtěli vyhodit do vzduchu přístav a agenti vyburcovali ze spánku obyvatele domu s okupační komandatůrou. Když chtěli dobýt zpět ostrovy v Kanále, tak výsadek nechala starostka pochytat a vzkázala Churchillovi, ať si tu válku vyhraje jinde, atd., ... |
|
|
J. Farda 17.11.2018 21:35Re: Patříte zřejmě k inteligenci,-- tak o právu nebyla řeč, Odpravení nazi hlavouna č. 3, kterého se i nazi bonzové báli, likvidátora Obrany Národa hloupost? No, dle Vašeho hodnocení jako vraždy mám pocit, že se Váš dědeček jmenoval Emanuel Moravec. Z Vašich hodnocení Židů a Izraele zase, že prastýček byl Rozsévač-Rys. A hovadiny Tomis za WWII? Slyšel jste něco o comandos a likvidaci suchého doku v Saint Nazaire, odborníku? Dobrá, tak na podporu Vaší strategické erudice cituji klasika: Kadete Bieglere, je velice hezké od vás, že jste se za tak krátkou dobu v řádách vojska snažil vniknout do strategie, jenže to u vás dopadlo, jako když si kluci hrajou na vojáky a dávají si titul generálů."! :-P |
|
|
M. Zima 18.11.2018 9:17Jak vidno, ovlivňují Váš úsudek v obzvlášť silné míře pocity o dědečcích, nejspíš proto je ta Vaše úvaha k ničemu. Hledáte pořád potvrzení o správnosti akcí, které byly mnohdy problematické, nebo dokonce nesmyslné. Připomínáte tu velkou Stranu, ta taky nikdy nechybovala, nikdy se nemýlila. BTW : Bez větší souvislosti jste vytáhl The Greatest Raid of All, bitvu stovek vojáků, s velkými britskými ztrátami a nad tím propadáte euforii. Otázku : Mohou říct Tomis, něco jiného, nežli "obrovský úspěch"?, nejste schopen si položit. |
|
|
J. Jurax 18.11.2018 18:55Re: Jak vidno, Zima, Vy jste opravdu velký vůl. Jiný způsob argumentace mi u Vás přijde kontraproduktivní ... |
|
|
Š. Hašek 18.11.2018 20:23Re: Jak vidno, Zcela jistě. |
