T. Vodvářka 9.11.2011 7:59

Možná méně Knapů

by věci prospělo. Pana Knapa jsem neznal, možná to byl ve své podstatě slušný člověk, který by nikoho osobně nezabil. Přesto právě podobní lidé stvořili a udržovali zrůdný režim v chodu. Pan Knap se - byl-li členem ÚV KSČ - musel seznámit s principem komunismu, který zavedl Vladimír Uljanov s Josifem Džugašvilim. Musel vědět, že principy komunismu se tvoří u popravní zdi, že nejvyšším projevem třídního boje jsou jámy u Katyně. Jakkoli se jeho život po II.SV míchal, měl možná mít více pokory před těmi, které jím podpodovaný režim život opravdu zničil. Měl více štěstí než satrapa Rudolf Slánský, jehož smrt byla pro nekomunisty jen malým zadostiučiněním. Chápu desorietaci pánů Knapů po roce 1968, kdy i těm nepomalejším muselo být jasné, co je komunismus zač, i když dle mého měla stačit "odhalení" gulagů o 18 let dříve.

Vždy se najdou jedinci, kteří budou mít plné mozky sociální spravedlnosti, rovnostářství, pocity, že právě oni spasí svět. Veškeré tyto pokusy končí katastrofou, vybíjením zpočátku těch, kteří nesouhlasí a nakonec i těch, kteří souhlasí. Vážím si těch, kteří možná v mladické pomatenosti o podobných věcech uvažují, avšak posléze seznají svůj omyl a přiznají, že se mýlili. Obávám se však, že podobných Knapů je více, těch, kteří jaksi v nejhlubších skrýších svého mozku vědí, že to, čemu slouží, je špatné, a přesto verbálně do konce života budou hlásit zářné zítřky, pravda s omyly, ale idea je správná. Nikdy neřeknou, že jde o omyl a varují další generace.

Proto není možné si pana Knapa vážit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek