Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

V antickém Řecku měli takový hezký zvyk. Když byly Hry, tak se neválčilo. Takže Hry byly důležitější, než nějaké jinak stálé války. Ale pro nás to žádný vzor nebude, kdepak!

Putin otevřeně pohrozil: Tentokrát se neomezíme na tanky

„Jsme znovu, znovu a znovu nuceni odrážet agresi kolektivního Západu,“ prohlásil Putin při zahájení vzpomínkového koncertu ve Volgogradu, jak se nyní jmenuje bývalý Stalingrad.

https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-putin-otevrene-pohrozil-tentokrat-se-neomezime-na-tanky-225004

To bolševicky tupé, imperiálně agresivní hovado, vraždící způsobem (stalingradským) nacistů na Ukrajině, blábolí způsobem "drzost lepší poplužného dvora." !

Všiml jste si nápisu pod videem? Je tam: "Stalingrad místo Volgogradu. Rusové přejmenovali ukrajinské město."

No vida, kam až se nám posunula Ukrajina.

Američané nevěří, že se Krym někdy vrátí Ukrajině...

https://www.forum24.cz/krym-se-ukrajine-uz-mozna-nevrati-domniva-se-pentagon/

Vždy platilo a platí právo silnějšího, územím disponuje ten, kdo má sílu si ho udržet.

Jedná nepodložená zpráva.

Boháčik, bežte agitovať do riti alebo domov na Slovensko. Tam vás určite vo vašej gitácii podporí nácok Marian Kotleba.

Nový,běžte agitovat do Parlamentu ČR nebo se nechte pozvat do ČT, tam budete vítán.

Trochu mimo téma, ale "vedle již téměř ordinérních cest do vesmíru", pravíte v článku.

Nuže, podle slovníku ordinérní znamená nejen všední, obyčejný, ale taky hrubý, nízký, vulgární, sprostý.

Tahle volba adjektiva mi nepřijde případná - vulgární a sprosté cesty do vesmíru?

Bohužel, ve všech válkách obvykle dochází k podobným zvěrstvům. Kdyby se všechna taková zvěrstva, třeba masakr v My Lai a další, promítly do sportu, tak by se už dneska asi žádné olympijské hry nekonaly, nebo převážně bez velkých mocnosti, jen za účasti "znásilňovaných" zemí.

Za dob olympijských her v řecké Olympii po dobu konání her ustávaly války

Tak praví historie.

Human Rights Watch (HRW), což je mezinárodní organizace, kterou nelze ani v nejmenším podezírat, že by byla na straně Ruska, vydala zprávu, že Ukrajinská armáda "zamořila" rozsáhlá území na severovýchodě Ukrajiny takzvanými "motýlkovými" minami, které lze těžko dohledat a odstranit a které můžou ještě po desetiletích ohrožovat civilní obyvatelstvo. To je klasifikováno jako válečný zločin....

A HRW má samozřejmě monopol na pravdu, že? Pokud tam ty miny opravdu jsou, pak je to pořád padesát na padesát, která válčící strana je tam zanechala. Nejspíše ta, která tuší, že bude muset z toho území odtáhnout. Tím samozřejmě nechci tvrdit, že Ukrajinci jsou svatí a Rusové jsou ďábli. Jen zpochybňuji tu bohorovnost, s níž HRW jednu stranu obviňuje.

Ukrajinci dokázateľne páchajú vojnové zločiny.

https://www.globalresearch.ca/human-rights-watch-joined-ranks-amnesty-international-by-exposing-kievs-war-crimes/5806911

S názvem „Ukrajina: Zakázané nášlapné miny poškozují civilisty“ HRW rozsáhle zdokumentovala rozšířené používání takzvaných „motýlích min“ v okolí Izia během doby, kdy Rusko ovládalo toto město od dubna do září. Tato nevládní organizace také citovala nejmenovaného ukrajinského odminovače, který jim řekl, že „jsou všude“, což je důvod, proč tito profesionálové usoudili, že „vyčištění oblasti od nášlapných min může trvat desetiletí“ poté, co jich Kyjev bezohledně rozptýlil nespočet po celé severovýchodní Ukrajině.Ta zpráva mi přijde dost chaotická. Má kritizovat podle titulku Ukrajince, ale článek je povětšinou o rusských a Russákama kladených minách. Oni to asi zakázané nemají ...

Fotografie mrtvého se psem je určitě hodnotná.

Představte si ale, co všechno musel a musí stále vidět tzv. Vševědoucí. Ty scény u Vševědoucího ale nejsou určeny pro lidi! O těch neviděných a nefocených událostech se mezi lidmi (různé barvy a různého pohlaví) jenom šeptá. Občas.

Jeden černoch, můj někdejší doktorand, napsal knihu o své minulosti a v ní sdělil, že v Guyaně mu (matka i babička) záměrně zatajili skutečnost, že i on je potomkem otroků z Afriky. Nechtěli ho zatěžovat minulostí.

Je fotografie sedícího psa před něčím mrtvým přikrytým tělem skutečně nezpochybnitelným důkazem ruského barbarství?

Vůbec tím nevylučuji barbarství spáchané v této situaci. Jen si vzpomínám na citaci starosty Buči po obsazení UA armádou ve smyslu, že je vše celkem v pohodě. Po 3 dnech bylo vše jinak.

Ta naše vrchní jestřábice taky pár hodin po neštěstí, kdy dopadla raketa na polské území, veřejně v médiích oznámila, že jsou jasné důkazy o ruské raketě.

Zkusme nepodléhat emocím a jednostranné propagandě, pane autore, i ostatní, kterým je hned vše jasné a objektivní důkazy prostě nechtějí.

Toto je naše vlajka: . Ani ta modrá s bílými hvězdičkami, ani ta modrožlutopruhovaná.

Důkazů jsou 3 (_!_), fotka je jen ilustrace.