Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PRÁVO: Sdílení jako budoucnost filmu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Z. Kulhánková 22.8.2012 19:01Tady máte ty nejhorší bláboly "Copyright naopak v řadě případů brání lidem v přístupu ke kultuře a tvorbě (to se týče například z copyrightových důvodů nedostupných filmů" - Copyright má autor proto, že do vytvoření díla investoval čas, talent a peníze. Potřebuje tedy něco dostat zpátky, aby mohl tvořit dál. Podle stejné logiky pokladny v samoobsluhách brání lidem v přístupu k potravinám, které jsou nedostupné, protože se za ně platí. Pokud je podle pana Žantovského copyright přežitek, měl by přijít s jiným řešením odměňování autorů, jinak jenom impotentně plácá. "sdílení dat stejně jako každá jiná technologie mění filmový průmysl. Nutí ho, aby se přizpůsobil realitě, a zlepšuje přístup lidí ke kultuře" - Déžo taky tuhle povídal, že čórka zlepšuje přístup cigána ke slanině. "Není možné se na film dívat pouze jako na komerční artikl, jde především o umělecký žánr." Kolikpak filmů pan Žantovský financoval a potom dal zadarmo k dispozici, protože se přece jedná o umění, které nesmí být komerční? Ono se to hezky plácá o svobodě umění, když to nejde z vaší kapsy, že? "o těch politicích, kteří upřednostňují požadavky filmového průmyslu před zájmem obyvatel na dostupnosti kultury a umění" - To budou titíž politici, kteří upřednostňují požadavky majitele domu před zájmem rodiny Lakatošů na dostupnosti bydlení zdarma. Hýčkejte si je. |
|
J. Charvát 22.8.2012 20:32Re: Tady máte ty nejhorší bláboly Plně s Vámi souhlasím, taky mi ta moderní doba nesedí. Ale vzdejte to, nic s tím nenaděláte, ani když Vás budu ze všech sil podporovat. Ono se v té elektronické době tak snadno krade, že mladší generace už si ani nepřipouští, že na neautorizovaném kopírování je něco nepatřičného. Berte to s nadhledem jako generační problém. A krom toho - Vy jste tvůrkyně? Pokud ne, tak to nechte na tvůrcích, aby se s tím popasovali, proč si lámete hlavu? |
|
|
Z. Kulhánková 22.8.2012 21:23Re: Tady máte ty nejhorší bláboly Mám copyright na několik překladů románů a divadelních her, řadu odborných článků, a v listopadu mi v Nakladatelství Lidové noviny vyjde knížka. Do všeho jsem investovala čas i peníze (jestli talent, to ať posoudí jiní). Neplánuju na tom zbohatnout, ale ráda bych z toho časem dostala tolik peněz, abych se mohla věnovat více krásné literatuře než překladům příruček pro laparoskopické přístroje. Nechci se přirovnávat k velikánům kultury, ale i oni potřebují dostat zaplaceno, aby se mohli věnovat tvorbě a nemuseli se živit třeba roznášením půllitrů. To by totiž pan Žantovský potom neměl co sdílet. Samozřejmě je třeba jít s dobou a finanční stránka věci musí držet krok s rozvojem technologií. Je ale třeba se zaměřit na nalezení způsobu, jak tvůrci stále mohou dostat přiměřenou odměnu. Omlouvání zlodějů a plivání na chamtivé tvůrce, kteří chtějí za svou práci a čas dostat zaplaceno, nic nevyřeší. |
|
|
Z. Kulhánková 22.8.2012 21:25Re: Tady máte ty nejhorší bláboly Mám copyright na několik překladů románů a divadelních her, řadu odborných článků, a v listopadu mi v Nakladatelství Lidové noviny vyjde knížka. Do všeho jsem investovala čas i peníze (jestli talent, to ať posoudí jiní). Neplánuju na tom zbohatnout, ale ráda bych z toho časem dostala tolik peněz, abych se mohla věnovat více krásné literatuře než překladům příruček pro laparoskopické přístroje. Nechci se přirovnávat k velikánům kultury, ale i oni potřebují dostat zaplaceno, aby se mohli věnovat tvorbě a nemuseli se živit třeba roznášením půllitrů. To by totiž pan Žantovský potom neměl co sdílet. Samozřejmě je třeba jít s dobou a finanční stránka věci musí držet krok s rozvojem technologií. Je ale třeba se zaměřit na nalezení způsobu, jak tvůrci stále mohou dostat přiměřenou odměnu. Omlouvání zlodějů a plivání na chamtivé tvůrce, kteří chtějí za svou práci a čas dostat zaplaceno, nic nevyřeší. |
|
|
M. Sedláček 22.8.2012 15:36Skvělý článěk!!!! Výborně vystihuje podstatu tohoto pseudo-problému. V oblasti distribuce zaspali a nijak nereagovali na nové technologie a požadavky konzumentů. Stále ten samý systém, kdy např. film jde nejdříve do kin (v některých zemích se zpožděním), po dalším cca roce vyjde na předraženém DVD a po další době teprve do půjčoven a do TV. Namísto přechodu k čistě online technologiím, kde je možná mnohem lepší ochrana. Pokud vyrábím produkt, který nelze prakticky ochránit před krádeží bez totálního špehování všech, tak je krach nevyhnutelný. Na příkladu Apple iTunes je vidět, že to jde, když se chce. |
|
|
Z. Kulhánková 22.8.2012 9:19Bože, to je blábol Maminka se musí v hrobě obracet jak Wankelova turbína. |
|
R. Gramblička 22.8.2012 10:34Re: Bože, to je blábol mně to jako blábol nepřijde. Můžete být víc konkrétní? |
|
|
R. Langer 22.8.2012 10:45Re: Bože, to je blábol Čemu z toho nerozumíte, rád vám to vysvětlím. Netrpíte doufám tou bláhovou iluzí, že umění je jenom to, za co se musí platit? |
|
|
Z. Kulhánková 22.8.2012 19:04Re: Bože, to je blábol Kolikpak filmů jste financoval a poskytl k distribuci zdarma? A tím nemyslím narozeniny vašeho synovce na youtube. |
|
|
F. Kusák 22.8.2012 10:53Re: Bože, to je blábol Pro vás to je možná blábol, ale pro ty, kteří považují klasická média a zařízení za totálně překonaná, je problém vysoce aktuální. Já nechci pasivně přijímat tupou TV, přihlouplá rádia nebo chodit do multikin za 200,- Kč a 10 minut sledovat reklamy. Také nechci stát ve frontě na technicky překonaná DVD, když běžně mohu mít na USB flash paměti třeba 20 filmů ve slušné kvalitě a stáhnout si je do svého počítače. Můži si vytvářet filmotéky a vybírat podle nálady. Jsem také ochoten za ně přiměřeně platit a na premiérové filmy zvednout zadek a jít do kina, třeba do MATu, tam přeci jen chodí jiní divaci. |
|
|
J. Ráž 22.8.2012 12:18Re: Bože, to je blábol Pí Kulhánková neumí snést, když někdo zveřejní úvahu nad pozvolným, ale nezadržitelným ústupem jednoho media. Civilizovaný kulturní člověk svoji nevůli provede tak, že napíše svoji vlastní oponentní úvahu nebo svými argumenty zpochybní vývody, které použil pro svá tvrzení autor článku. A hlupák? Ten článek nazve blábolem a tím to hasne, Bez protiargumentů, bez jakékoliv své myšlenky....bohužel se kritika článku bez argumentů stala běžným jevem v diskuzních forech i na těchto stránkách. S názorem p.Kusáka se naprosto shoduji a než se nechat při sledování filmu za 200Kč rušit chroupáním popcornu a srkáním CocaColy v kině, popřípadě být při sledování filmu v TV pronásledován reklamními vsuvkami o které vůbec nestojím, pořídil jsem si jako milovník filmů na "stará kolena" domácí kino a obsažný Flash disc. |
|
|
F. Kusák 22.8.2012 14:48Re: Bože, to je blábol A jen tak mimochodem, v životě jsem neslyšel o Wankelově turbíně, zato Felix Wankel byl německý inženýr a konstruktér spalovacího motoru s rotačním pístem. |
|
|
Z. Kulhánková 22.8.2012 21:30Re: Bože, to je blábol ... kterému se říká Wankelova turbína. |
|
|
P. Kolář 22.8.2012 14:12Re: Bože, to je blábol Mohla byste být konkrétnější a trochu obnažit svoje myšlenkové postupy?Třeba bychom my ostatní zmoudřeli. |
