28.3.2024 | Svátek má Soňa


Diskuse k článku

PRAHA: Paní slavná umělcová a synáček potentáta

Rozhodovat o věcech důležitých je nutno svěřit osobám moudrým, soudným a věci znalým. Tedy teoreticky. V praxi to pak vypadá všelijak. Rozhodovat se spíše snaží a často tak činí osoby nesoudné, neodborné a hlavně jakoby osvícené duchem nějaké vznešenosti.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
B. Rameš 22.9.2017 10:38

To jsou paradoxy!

Upřímně nesnáším Matěje Stropnického, a přesto se mi záměr postavit sloup na Staromáku nezamlouvá. Upřímně obdivuji československé letce, kteří bojovali ve druhé světové, a pomník na Klárově se mi přesto nelíbí. A včil se s tím, hlavo, nějak srovnej. A ke všemu, s tím Neronem to taky není tak jednoduchý a rok čtyř císařů po jeho sebevraždě nebyla žádná selanka...

C. Horák 21.9.2017 22:57

lépe bych to sám neřekl

"Rozhodovat o věcech důležitých je nutno svěřit osobám moudrým, soudným a věci znalým."

Baže. Musím říci, autore, že Váš názor na všeobecné volební právo hluboce sdílím.

J. Jurax 21.9.2017 23:13

Re: lépe bych to sám neřekl

"Rozhodovat o věcech důležitých je nutno svěřit osobám moudrým, soudným a věci znalým."

Ano.

Ovšem tím bouráte zastupitelskou demokracii, ba demokracii vůbec. Všeobecné a rovné volby - úhelný to kámen demokracie - zaručují, že žádný takový nemá šanci se k rozhodování o věcech důležitých dostat. Leda omylem nebo nedemokraticky v případě opravdu velkého průseru.

C. Horák 21.9.2017 23:54

Re: lépe bych to sám neřekl

Kéž by, ale můj osobní názor k demontáži demokracie nejspíše stačit nebude.

Z. Čábelka 21.9.2017 18:43

Pane Vlku, souzním s Vámi....

Snad se dočkáme, že zase bude mít zdravý rozum navrch. Je to opět o stabilitě politiky, společenských vrstev a plynulé evoluci.

P. Chládek 21.9.2017 18:38

Gratukuju k skvělému článku...

J. Brokl 21.9.2017 18:30

Pane Vlku, jako obvykle skvělé

Nemám, co dodat. A nenechte se otrávit.

V. Kříž 21.9.2017 16:48

sorry...

... o měla být reakce na paní Kyselkovou

V. Kříž 21.9.2017 16:46

pana Bendu osobně neznám...

... o jeho kvalitách jako poslance svědčí fakt, že když si před nějakými dvěma či třemi lety poslanci zapomněli uzákonit zvýšení SVÝCH platů, prohlásil pan Benda, že příště si bude muset přečíst to, o čem hlasuje, pozorněji. dovedu si živě představit, jak pozorně čte zákony, které se týkají jeho voličů

J. Kyselková 21.9.2017 17:01

Re: pana Bendu osobně neznám...

Myslím, pane Kříži, že se můžete uklidnit ohledně morálky pana Bendy, o tomto problému nevím, asi byla zneužita jeho upřímnost nebo ironie.

J. Kombercová 21.9.2017 19:57

Re: pana Bendu osobně neznám...

No, je to divné, že nečte, když si stěžoval, že jeho poslanecký plat není nic moc a jak on s ním má vyžít, když živí rodinu.

J. Kyselková 21.9.2017 16:46

Pohroma -

tahle podařená trojka řádí na Pražském magistrátě - ale nejsou tam přeci sami !!! Dosud toto ubohé osazenstvo neudělalo nic řádného pro Prahu, jen blbnou se změnami dopravní sítě a cedulemi.

J. Kyselková 21.9.2017 18:19

Re: Pohroma -

Tento můj názor zase patří pod článek pana Vlka o současných barbařích Pražského magistrátu.

D. Stirský 21.9.2017 15:59

Alespoň se, pane Vlku, nepleťe, prosím,

do historie, které rozumíte jak koza petrželi. Nero Řím nezapálil, naopak: Ví se, že se snažil pomáhat postiženým a to docela dost. Samozřejmě, křesťanům se libí, mohou-li tvrdit, že Nero Řím zapálil aby je poté mohl obvinit a vraždit. Nesmíte věřit každému plku ze Suetonia či Tacita - přece jen, lépe je přečíst si nějakou odbornou studii. Byl to - jako většina z nás - člověk rozporný a dnes jen těžko posoudíme, co si dějepisci nevymýšleli a co je pravda. A přirovnávat mladého Stropnického k Bilakovi? Je to úplně stejné, jako kdybych jí Vás přirovnal třeba, co já vím, k Ernstu Röhmovi. Pokud jde o sloup, rozhodovat by měli hlavně dějepisci umění a architekti, ani Stropnickému ml. ani Vám ani mně to nepřísluší. Jenže Stropnický je zastupitel a nějak hlasovat musel.

P. Han 21.9.2017 18:00

Re: Alespoň se, pane Vlku, nepleťe, prosím,

Tacitus i Suetonius byli historici. Máte-li pocit, že ti správní odborníci se narodili až o dva tisíce let později...

D. Stirský 21.9.2017 18:40

Re: Alespoň se, pane Vlku, nepleťe, prosím,

Samozřejmě. V antice byl pojem kritické dějepisectví neznám. U nás je zavedl až G. Dobner v druhé půli 18. století.

P. Remeš 21.9.2017 21:11

Rozhodně byli Tacitus a Suetonius podstatně blíž člověku, jehož činy popisovali, než pan Stirsky i Gelasius Dobner ...

M. Krátký 21.9.2017 14:24

Pane Vlku, zase nádhera

není co dodat - řekl jste vše podstatné - děkuji

P. Krešňák 21.9.2017 12:53

Pane Vlku...

... jako vždy moc pěkně napsáno a velmi pravdivé. Bohužel jsem tu kráču v tv. také viděl. Jestli je to opravdu farářka, tak ty "husity" potěš pánhůh. Krešňák

Y. Volny 21.9.2017 12:31

Hodně žen v politice chce stále požaduje

super de*mentos Dienstbier,nevadí že jde jen o číslo,chybí např.vzdělání a přehled,prostě chce kvóty na počet žen.Tedy chce další pohromu!?

F. Vízek 21.9.2017 11:58

Věčně nepoučitelní...

Místo hrr na člověka by každý z nás měl v polemice útočit na jeho myšlenky a případně na jeho činy.

Hrr na člověka se mockrát nevyplatilo, ba končilo i na šibenici.

Nikdo z nás by neměl tuto hrůznou praktiku oživovat, byť šibenice nehrozí.

V textu je tolik invektiv a útoků na ČLOVĚKA, že reakce na možná fakta je nedůstojná...

J. Kulheim 21.9.2017 12:08

Re: Věčně nepoučitelní...

Zrovna vy, pane Vízku říkáte, že by se nemělo útočit na činy. V době největších represích komunistů jste vstoupil do strany. Nikdo neútočil a víte jak to dopadlo.

P. Han 21.9.2017 13:38

Re: Věčně nepoučitelní...

Konkrétní činy jsou dílem konkrétních lidí. Vy tedy tvrdíte, že Hitler, Stalin, Gottwald nezaslouží odsouzení, pouze jejich činy? Jak je chcete od jejich činů oddělit a očistit?

J. Ráž 21.9.2017 13:48

Re: Věčně nepoučitelní...

Reaguji poněkud nekorektním způsobem, který je mi vlastní:

Když nějaká žena opakovaně mluví a prosazuje kraviny, dá se s vysokou pravděpodobností o ní tvrdit, že je kráva.

A o ženě, která chce odstranit památník letců s odůvodněním, že pro ni není dostatečně umělecký, se to dá říci zcela zodpovědně!

R. Gramblička 21.9.2017 11:41

ten okřídlený lev

je asi nejhezčí socha/pomník, postavený v poslední době. Jinak u nás v Mostě se poslední dobou vyrojila spousta soch - všechny jsou ale na jedno brdo - neurčité výplody postmoderny (anebo užívání halucinogenních látek)

J. Kanioková 21.9.2017 13:47

:)))))))

K druhé větě - nejen tam.. Nad mnohými moderními výplody k historii se člověku nedělá volno.. i u nás na Ostravsku..

J. Hanzal 21.9.2017 11:23

Hezký

Moc hezký článek, ale to co trefně popisujete, pane Vlku st., se děje i v jiných městech či vesnicích. Pár "veledúležitejch" potentátů (blbů) se stranickou knížkou si myslí, co myslí je přesvědčeno, že jen ten jejich názor na věc je ten správný a v ničem nezpochybnitelný.

Děkuji za článek.

B. Lukáš 21.9.2017 12:00

Re: Hezký

Oceňuji objektivitu a odvahu autora. Bohužel, nejde o nic nového, odsouzeníhodné chování zmíněných politických fracků či majetkově bohatých nafoukanců již existovalo i v minulosti - viz 66.sonet W. Shakespeare.

P. Vlkovi rovněž děkuji.

A. Alda 21.9.2017 11:15

Ženské do politiky prostě nepatří.

V Plzni to poznali už dávno, když vyhnali husitku Pabiánovou z města.

B. Köhlerová 21.9.2017 10:54

Pan autor zapomněl

na nejslavnějšího synáčka, a to je přece Mareček Benda!