Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Starý romantik
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
os 15.12.2008 22:08diky za prekrasny clanek! |
|
|
Dana Mentzlová 15.12.2008 20:55děkuji všem diskutujícím za pěkné ohlasy. |
|
|
V.ladislav Drahoš 15.12.2008 16:49Ještě jedna poznámka Jaká to byla obludná doba, když na vydání překladů Aischylových tragédií byl nutný kladný posudek z marxistického hlediska! Na jedné straně člověk odsuzuje, že vzdělaný filolog Pavel Kucharský se snížil k tomu, aby negativním vyjádřením znemožnil vydání unikátního díla. Na druhé straně bych k svému starému Pražákovu Latinsko-českému slovníku z roku 1910 docela rád měl právě od tohoto Pavla Kucharského Česko-latinský slovník starověké a současné latiny. V době, kdy ho Kucharský vydal, už naštěstí žádné komunistické posudky nebyly potřebné. Mohl se pan Kucharský bez pocitu viny podívat panu Endersovi do očí? |
|
|
Jakub S. 15.12.2008 17:22Taky nechápu. Je mi z těchhle skutečností strašlivě smutno. Verba mihi adsunt, amici... D o b a byla taková, souzi... a kdo ji takovou udělal, než vy?! Zatracený samet... |
|
|
modřín 15.12.2008 19:44Re: Ještě jedna poznámka Nejenom překlad, ani slunce bez rozhodnutí ÚV nevyšlo ..... |
|
|
Vladislav Drahoš 15.12.2008 16:28Rukopisy Opravdu jsem nevěděl, že dodnes existují zastánci pravosti Rukopisů. Mě síce přesvědčil už Masaryk, ale plně respektuji i odlišný názor. Pan doktor Endres byl podle tohoto vylíčení tohoto velmi cenného článku ušlechtilá, moudrá a vysoce vzdělaná osobnost, jakých má nynější doba už pramálo. Myslím, že aspoň gymnaziální znalost latiny (vyučovaná za mých let od tercie po oktávu) obohacuje rozhled každého, kdo žil v době, kdy její výučba byla běžná. |
|
|
Jakub S. 15.12.2008 16:42Jak píšu dole, příteli. K latině: bez falešné skromnosti konstatuju, že ji znám nejlíp ve své širokém okolí, kněze nevyjímaje. I hovorovou. A snažím se jít pořád dál. A máloco mě tak obohacuje. A ještě - škoda, přeškoda řečtiny. Ale to je definitivně pasé... Samozřejmě oboje je ideální základ ke studiu živých evropských jazyků. |
|
|
Pamětník 15.12.2008 17:54Re: Jak píšu dole, příteli. Prosím, mohl byste mi vysvětlit, kde jste se setkal s hovorovou latinou? |
|
|
Jakub S. 15.12.2008 21:35Re: Jak píšu dole, příteli. V každé evropské zemi je pár desítek podivínů, co se snaží umět mluvit tím prapodivným přetěžkým fascinujícím vycizelovaným jazykem... a je komunita, co se mezinárodně spojuje telefonem či Skype a hovoří latine...(já do ní nepatřím) |
|
|
kopec 15.12.2008 20:23Re: Rukopisy nechci pod tak mirumilovnym clankem rozpoutavat nejaky spor, ale zaujala mne vase velkorysost, se kterou tolerujete zastance pravosti, prestoze vas presvedcil uz Masaryk. Jsem velmi zvedavy clovek, mohl byste me laskave jen v nekolika vetach seznamit stim, cim vas presvedcil o tom, ze rukopisy jsou podvrhy? |
|
|
Jakub S. 15.12.2008 21:41Re: Rukopisy Nějak jste to tou druhou větou trochu snad popletl, ale hlavně: jsou-li RKZ podvrh či nikoliv, není vůbec meritem článku ani poznámek pana kolegy. Prostě ten člověk je hoden nejvyšší úcty bez ohledu na (ne)platnost hlásaného přesvědčení. To byl ostatně i životní postoj TGM, je to snad obecně známo, myslím. |
|
|
Fencl 15.12.2008 8:42Thanks Díky za článek i zajímavé odkazy, které také stojí za přečtení. |
|
|
Jakub S. 15.12.2008 0:20Uznání a dík. Jeden z těch starých samozřejmých gentlemanů, vychovaných klasiky a první republikou. Nezapomínat na ně! |
|
|
Olčava 15.12.2008 6:29Re: Uznání a dík. Jeden z těch starých samozřejmých gentlemanů, Tak mě napadlo, tohle by měl vidět Jakub, no a ty už jsi to četl |
|
|
Jakub S. 15.12.2008 16:37Bodejť. A samozřejmě to nemá co dělat s tím, věřím-li v pravost RKZ. Tento záslužný článeček je ad personam, a zde je to na místě. Brzo si přečtu další věci od paní autorky. |
