Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
OSOBNOST: Profesor Josef Pekař
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Steiner 21.5.2020 22:52Pekařovu brožurku "O smyslu českých dějin" jsem získal po dlouhém hledání v antikvariátu, tuším v Českém Brodě. Gollova škola je podle mého názoru první politicky nezávislá skupina, která se orientovala vždy na fakta, méně na písemnosti a zprávy pochybné věrohodnosti. Tudíž ne na víru, nýbrž na vědu. Česká veřejnost byla vždy cílem nejrůznějších demagogů, propagujících svůj světový názor a zamlčujících vše, co nevyhovovalo, domýšlejících se však zcela smyšlených zpráv na podporu svých záměrů. Nejenom ty "Rukopisy" ale i celá řada autorů jako Jirásek nebo Nejedlý pracovala na svých tendenčních spisech. I Palacký se vyhýbal jemu nepříjemné tématice. V mé knihovně stojí i dějepisné spisy z dob komunismu- zdá se, že v nich hlavní proud dějin bylo dělnické hnutí. Proč tedy nemáme dnes rádi strany, zovoucí se "dělnická?" |
|
V. Petr 3.5.2020 18:02Jen bych připomenul, že američtí puritáni považovali Husa za jednoho ze svých předchůdců "Z Wicleffa vzešel Hus, z Husa Luther a z Luthera Pravda..." |
|
|
P. Zinga 3.5.2020 8:09Každý národ si vykládá dějiny po svém, ve svůj prospěch. My máme husity, Němci Luthera, Angličani Cromwella a Američani otce poutníky -lautr náboženští fanatici. A co svatý Václav? Uměle církví instalovaná legenda, podporující její snahu o moc: on není sám, těch svatých z panovnických rodů je povícero. Co se Čech týká, skutečným zakladatelem státu byl Boleslav. Ale ten se církvi nehodil. A o Nepomuckém škoda psát... |
|
|
P. Zinga 3.5.2020 7:59: Dne 23. ledna zemřel pamětihodný muž, veliký historik a význačný politik, Josef Pekař, /.../ byl největší český historik, kterého jsme měli, po Palackém a vedle Palackého. /..Ale budiž, pro pana Zieglera byl Pekař nejvýznamnější. Nedivím se, vzhledem k jeho tendencím kálet do českého, nekatolického hnízda. |
|
|
K. Křivan 3.5.2020 19:13Pokud myslíš husity, tak to byla banda hnusných vrahů, kteří spalovali kláštery i s mladejma holkama novickama, a spalovali i celá města se všemi obyvateli. Husitsví bylo neštěstí české země. |
|
|
J. Vosicky 3.5.2020 23:24Ten vas Palacky (Narod, nic nez narod) se musel ucit cesky, pac neumel.Nebyl sam, Smetana take ne. |
|
|
Š. Hašek 2.5.2020 21:16Děkuji. Zajímavé, poučné. |
|
|
V. Podracký 2.5.2020 16:01Pekař by měl být vzorem pravdy nebo alespoň přiblížení se pravdě co nejvíce. Ať se ti dnešní přepisovači dějin, kteří se snaží z Čechů udělat národ udavačů a ubožáků, poučí. Ale nemyslím, že to udělají. Jsou příliš dobře zaplaceni od sudetských Němců. |
|
P. Victorin 3.5.2020 7:22Pane Podracký, neodkládejte návštěvu lékaře! Pomůže vám... |
|
|
T. Krystlík 3.5.2020 10:42Vážně, Vlastíku? Že si nedáš pokoj! |
|
|
J. Kanioková 3.5.2020 15:30Přesně ! |
|
|
V. B 2.5.2020 15:57Najtypickejšia vec na svete: "Zmením názor" P.S. Platí univerzálne. Dále je autorem středoškolské učebnice Dějiny Rakouské říše (později přepracované jako Dějiny československé) |
|
|
K. Křivan 2.5.2020 15:03Smysl českých dějin ? Přežít. Nic víc a nic míň. A tak jsme přežili (jako Češi) císaře pána, i největšího německého socialistu Adolfa Hitlera, největší českou swini Gottwalda a jeho karlinskou bandu,..... přežijeme i Honneckerovu pomstu a agentku Stasi Merklovou. |
|
|
H. Rybnická 2.5.2020 12:53VYnikající článek. Děkuji panu autorovi za řadu nových poznatků. |
|
|
F. Svoboda 2.5.2020 10:43Děkuji autorovi za skvělý článek. Kéž by noví historici pokračovali v připomenutém díle !!! |
|
|
P. Zinga 2.5.2020 10:39Pravda v historii... Máte ještě nějaké vtipy? |
|
|
K. Křivan 2.5.2020 14:51Když se vám nelíbí pravda, tak dobře,... ověřená fakta je lepší ? |
|
|
J. Kanioková 2.5.2020 10:00Díky, pane autore, výborný článek :) |
|
D. Polanský 2.5.2020 8:40Také uměl krásně a čtivě psát. Takových historiků je málo. Masaryk kafral do všeho, i do historie, ale jenom kafral, s vědou to nemělo nic společného. |
|
|
F. Kusák 2.5.2020 11:12Vidíte, a takto se vytváří napětí ve společnosti. O Pekařovi napíšete, že uměl krásně a čtivě psát, a já s tím plně souhlasím a o Masarykovi prohlásíte, že kafral do všeho, což samozřejmě je urážlivé tvrzení (mimochodem, na úrovni toho vašeho). Podle mého, právě Masaryk, a to přes veškerou kritičnost k němu (ale viděno s historickým odstupem), položil základy moderního českého státu, včetně podpory kultury a obecně vzdělanosti. V tomto směru na něj Prof. Pekař neměl. |
|
|
J. Vlček 2.5.2020 13:45Přesně tak, pane Kusáku. Pan Polanský si totiž také rád občas zakafrá. |
|
|
K. Křivan 2.5.2020 15:11Každý (skoro každý) nějak přispívá. Většina mikroskopicky. Pekař a Masaryk přispěli obrovským dílem. Oba. Každý na svém poli. |
|
K. Salajka 2.5.2020 22:26Masaryk podřizoval výklad historie svým politickým cílům. Obě základní otázky česká a sociální, které si položil jsou aktuální i dneska. K historii přistupoval pragmaticky. Byl si jistě vědom limitů husitského hnutí, i toho, že Jana Husa překonal v určitém směru už Chelčický /O trojím lidu řeč/. Jeho averze ke katolictví byla oprávněná , vyšší klerus pracoval ve prospěch restaurace Habsburků. Upřímné zbožnosti si TGM naopak vážil. U Pekaře překvapí závěr studie o Janu Nepomuckém. Po přesné analýze všeho, co je v legendě nepravdivé a účelově zkreslené, končí zvoláním: " Přes všechny tyto nedostatky, bylo by škoda tuto legendu odmítnout." |
|
|
F. Kusák 3.5.2020 10:01Není co dodat. Sebekriticky, napsal jste to lépe, než já bych byl schopen. |
|
|
K. Křivan 3.5.2020 19:26ad "restaurace Habsburků" A jaká byla alternativa k Habsburkům ? Byla vůbec nějaká ? |
|
|
J. Kanioková 3.5.2020 15:331***** |
|
L. Písařík 2.5.2020 7:52Vážím si prof. Pekaře a hlavně se shoduji s jeho názory na husitství. Ale nelze vytrhnout kus událostí a vymazat. Pohleďte na Rukopisy, které se staly základem renezance češství a vůbec nezáleží na jejich pravosti. Nebyl jejich nález obdivuhodný vlastenecký čin. A měli jsme dílo, sruvnatelné s germánskými Niebellungy. |
|
|
J. Jurax 2.5.2020 14:40Jo, srovnatelné možná. Ale zfalšované. |
|
|
K. Křivan 2.5.2020 15:25Jo, zfalšované. ..... a je to důležité ? Není důležitější co vzbudili v české kultuře ? |
|
|
J. Jurax 2.5.2020 21:30Po mém soudu ne. |
