Kolemjdoucí (J.Š.) 3.9.2006 18:52

Docela by mě zajímalo,

 jak Kant na ten svůj názor o času a prostoru vlastně přišel, jak mohl, dávno před Einsteinem, od sebe oddělit (tehdejší) geometrický a skutečný fyzikální prostor. V běžných příručkách se to moc nevysvětluje. Osobně si myslím, že si uvědomil, že v geometrii se, na rozdíl od fyziky, žádné experimenty neprovádějí, a tudíž není geometrie výsledkem empirického bádání. Za druhé se, na rozdíl od jiných oborů, téměř nevyvíjí, je už od dob Archimeda a Eukleida prakticky nezměněná. A za třetí je podezřele přesná, zatímco přírodní vědy, byť sebeexaktnější, se stále vyvíjejí, snaží se ke skutečnosti co nejvíc přiblížit, ale nikdy toho nedosáhnou a jsou  odkázány na množství přibližných empirických konstant. Asi si řekl, jak vlastně může být geometrie přírodní vědou, když žádné vědecké metody poznávání nepoužívá? Jistě by měl Kant radost, jak další vývoj jeho geniální intuici potvrdil. Každý si dnes může sám na sobě vyzkoušet "apriorní vrozenost smyslového názoru", tak nějak tomu Kant říkal. Každý si může vyzkoušet, že je schopen názorné představivosti pouze v trojrozměrném nezakřiveném prostoru, ale vícerozměrné a nebo i jen trojrozměrný, ale zakřivený prostor si názorně představit nedovede.

• reagovat
• nahlásit příspěvek