Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Petro,

taky Vám moc děkuju za informace, konečně tu někdo do problému trochu vnesl jasno; diskuse na tohle téma se tu motá v kruhu už pár dní...

Tesat do kamene!

Konečně stručná, anticky prostá a precizní charakteristika: TAKOVÝ KONZISTENTNÍ. Šiřme bleskově všude! Budou to brát všichni - jeho fanatici to toliž budou brát vážně. Nenapadnutelné - ! No vidíte - a v novinách se tohle člověk nedozví...

Re: Re: 1. republika nebyla ideál

Dovolil bych si upozornit, ze me vyhrady k tomu zakonu jsou dany spise jeho formalni strankou, napriklad tim, ze ten fond nespada pod Spravni rad... a asi 5 dalsich duvodu. Jestlize existuje spolecenska poptavka po zvyseni objemu penez ve fondu kinematografie, budiz. Nesouhlasim, ale budiz.

Ale nesnasim a pokladam za velmi nebezpecne zakony, ktere jsou zasadnim zpusobem vadne a zavadi potencial pro byzantinskou korupci.

Re: 1. republika nebyla ideál

díky za informace- já si myslím osobně ,že určitá grantová podpora by  měla být, ale myslím, že je diskutabilní jak tyto peníze získat- zda obecným zdaněním - to by bylo korektní a potom je rozdělovat formou grantů jako je to ve školství a výzkumu a nebo na úkor podnikatelů v kultuře, což je skutečně kontraverzní.  A je zde otázka  výše této sumy. Diskutovaných 300 milionů mi nepřipadá jako malá částka.

Re: Re: 1. republika nebyla ideál

Śouhlasím s Vámi - zatěžování podnikatelů je velmi kontroverzní, ovšem, když jsem se zúčastnila diskuze výboru poslanecké sněmovny pro kulturu, tak první věta, kterou tam pronesl nějaký člověk z ODS (asi si myslel, že to je vtipné), byla otázka: "Stát na film peníze nemá, tak komu je máme vzít - důchodcům nebo maminkám na mateřské?". Takže najít zdroje ve státním rozpočtu je opravdu těžké, i když podle mě by se to tam našlo. 

Objem získaných peněz nebude zase tak velký, když si uvědomíte, že se z něj má podporovat výroba celovečerních filmů, animovaná tvorba, dokumentární filmy, tvorba pro děti, podpora festivalů a pomoc kinům (zkvalitňování promítací techniky - jestli se nemýlím). 

Každopádně díky za diskuzi.

Re: Re: Re: 1. republika nebyla ideál

Vid nahore - uplne jste opomenuli jednu klicovou pripominku, ze ten zakon je proste formalne spatny. Takze, jak jsou stanovena kriteria pro prideleni grantu? Jak se lze proti neprideleni grantu odvolat?

Ma zasada je, nez spatny zakon, radsi zadny zakon.

Re: Re: Re: Re: 1. republika nebyla ideál

To že v tomto zákoně není upraveno odvolání se mi také nelíbí - ovšem soud by mohl posuzovat pouze formální nedostatky rozhodnutí, jiná kritéria - např. uměleckou hodnotu a přínos - může těžko posoudit. To posuzuje komise, ve které jsou lidé z celého celé filmové tvorby a vzdělávání a jejichž kolektivní rozhodnutí jako výsledek střetu několika úhlů pohledu můžeme přijmout jako legitimní - neumím si představit, jak si soud nechá dělat znalecký posudek na "uměleckost díla". Jestli je vhodné grantové řízení podřídit správnímu řádu je také sporné, přeci jen "klasické správní řízení" to není.

Stokrát omletý argument, že nějaký zákon je formálně špatný je velmi snadné vyslovit. Ovšem zkuste si někdy takový dokonalý zákon napsat - život je příliš bohatý a pestrý na to, aby ho zákon mohl kompletně postihnout - nikdy nedosáhneme dokonalých zákonů, ale musíme se o to pořád pokoušet a vylepšovat a o to se tato novela pokouší, protože ve srovnání se současným zněním zákona 241/1992 Sb. - je ta novela "nadherny pravnicky vytvor".

Re: Re: Re: 1. republika nebyla ideál

je to otázka priorit. Stát  např. sponzoruje politické strany v řádech sta milionů ročně, sponzoruje tzv. stavební spoření, které může být využito i jako pouhé spoření,  kolik miliard věnoval na výstavbu a zvelebení poslanecké sněmovny, zajištění bytů pro poslance, rekreační zařízení pro poslance  atd.

Myslím si, že jsou argumenty pro sponzorování dokumentů ukazujících naši historii a velikány, i hrané filmy  ukazující 50 let komunismu. Krásným příkladem je určitě film p. Mináře Všichni moji blízcí.