Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

ta bigbítová kapela ze Zvětšeniny

The Yardbirds, Praha – Retro Music Hall, 9. 10. 07

Každé řemeslo by se mělo umět!

 Novinařina je řemeslo jako každé jiné a slouží především k obživě. Každou práci lze odbýt a chytrácky přijít k penězům. To je celospolečenský Český jev. A tak se také můžeme dočíst nejrůznější(již zaplacené) bláboly, články napsané na politickou nebo reklamní zakázku. V tom moři blbého hnusu pak občané loví to, co je podle jejich chuti. Že to degraduje kvalitu je jisté. Ale co s tím?

 Snad, aby se každý zamyslel nad svou vlastní prací. Ať už je to instalatér, pekař, doktor, filosof anebo novinář. Kvalita práce je totiž odvislá od úrovně společnosti. Ta naše je opravdu mizerná a tak se není co divit úrovni novinářských prací ve vztahu k filmovému umění. Ani úroveň kritiků těch kritiků není nic moc.

děkuji za zajímavý článek

Včera si LN a HN pochvalovaly

o kolik tisíc stoupl počet jejich čtenářů. Ovšem, že to především důsledek jejich bulvarisace už mlčí. Skutečně seriozní noviny typu převálečných Lidových novin, Národního osvobození nebo Přítomnosti dnes nenajdeme, i když dvat tituly se stejným názven vycházejí i dnes. Ovládli je, bohužel, novinářští šmoci.

Ne peníze, ale tvůrci!

Článek, zejména jeho poslední odstavec, je opět naprosto přesný zásah, jak už je u Petra Žantovského zvykem. Přesto si dovolím jedno podoknutí. V americkém filmu vznikají i dnes filmy veice kvalitní, zabýající se základními otázkami žití. A některé vznikají za tak málo peněz, že by se naši filmaři ani neobtěžovali o takových podmínkách jednat. Takže to není zdaleka jen v penězích, ty samy nic nezmohou, pokud chybí tvůrce.

Re: Ne peníze, ale tvůrci!

Richarde máte téměř ve všem pravdu až na jednu maličkost,že v Americe i"některé filmy vznikají za tak málo peněz...",kdežto u nás veškeré filmy tak vznikají.A těch pár co občas mají větší rozpočty jsou tak svázáný sponzory,že na nějakou myšlenku není prostor.

Součást reklamní kampaně

Když neávno všechny naše TV ukazovaly v hlavním zpravodajství, pištící faninky čekající na vydání H. Potera, nikde jsem neviděl označení spotu jako REKLAMA. Když pan X upeče dobrý chleba, tak žádný respondent TV ankety nesmí říci nebo jen naznačit, že mu chutná právě tento chleba. To by byla přece REKLAMA.

Můžeme si jen položit otázku, co za to TV dostaly jako protihnotu - nebo kdo dostal ??

První krok

Asi není náhodou, že se objevují (sice sporadicky) první kritické připomínky do vlastních řad (Hvížďala,Žantovský). Bohužel prostituce novinářů dosáhla takového stupně, že se nedá utajovat. Mám ale podezření, že jako s prostitucí sexuální (i na Václaváku) si stát neumí poradit, stejně neschopný bude i s tou intelektuální. I kdyby tisíckrát se dobře vyučený absolovent novinařiny snažil, praxe mu ukáže kudy vede cesta (Moravec) - bohužel. Měřítkem je zisk vydavatele, morálka je přebytečný a drahý přepych.

Re: První krok

Není co dodat! Děkuji.

Jojo, chytrý

Dobře se ten příspěvek četl. Pravdivé a chytré. ... a není to všechno především o tom, že jsou "kulturní" novináři nekulturní? ... a není to také o tom, že je u nás setřen rozdíl seriozní tisk - bulvár? Neklulturní novinář, nekulturní šéfredaktor, nekulturní majitel novin. Bohužel. Na prvním míste je prodejnost a ta by nebyla dostatečná, kdyby i "seriorní" noviny nelaškovaly s bulvárem. Takže summa semarum -nekulturní čtenáři. Nezbývá než vyměnit národ :-)

tzv.vážné umění

se dostalo do věže ze slonoviny, přístupné jen nemnohým členům téhož klubu. Námět, forma, zpracování jsou nestravitelné. Byly časy, kdy dámy ze společnosti četly Balzaca, Pražané rozuměli svému Mozartovi, ba dokonce kdy vydání Dona Juana zaplatilo Byronovy dluhy. Jenže ta díla  k tehdejší  veřejnosti mluvila a měla o ně zájem. Nedivte se, že Nohavica nahradil básíky, Pán prstenů romány, Tmavomodrý svět drama, Pink Floyd atonální hudbu. Buďte za to vděční.