Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Auiam
29. 12. 2005 12:48
Poděkování
Our Strategic Defense Initiative (SDI) is the most positive and promising defense program we have undertaken. It´s the path, for both sides, to a safer future; a system that defends human life, instead of threatening it. (Ronald Reagan, 1989)
Čímž děkuji všem, kteří se, ač nemuseli, zabývali problematikou totalitních režimů. Obzvláště pak těm, kteří tak činí dodnes.
0
0
možnosti
Mirek
28. 12. 2005 18:59
I pan Schleichert má dlouhodobé cíle!
Ruská koloniální politika existuje už od konce tatarské nadvlády, je s touto tatarskou ideologií ale úzce spjata. S evropským myšlením má Rusko málo společného, je to Byzantská říše. Už Mikuláš z Myry se s byzantskou církví rozešel, v Čechách to trvalo také nějakou chvíli, než jsme se z toho orientálního křesťanství vymanili.
0
0
možnosti
Ivan
28. 12. 2005 13:29
Rusko mělo vždy vynikající zahraniční politiku.
A také vynikající zpravodajské služby. Ruská velmocenská politika měla (a má) stálé dlouhodobé cíle, o jejichž dosažení usiluje. Tato politika je kontinuální od doby Petra Velikého a revoluce na tom nic podstatného nezměnila, stejně jako na ní nic podstatného nezměnily současné změny. O dokonalosti politiky svědčí např. to, že si Rusko dokázalo udržet svoje imperium (kolonie) o nějakých 50 let déle, než to dokázaly západní koloniální mocnosti. Řekl bych, že se jedná o strategii, která je přinejmenším o třídu lepší než u kohokoliv jiného.
Na rozpadu SSSR nemá Reaganova politika a nějaké tzv. "uzbrojení" vůbec žádný podíl. Taková představa je zcela nesmyslná. Ruská koloniální říše se rozpadla z podobných důvodů, z jakých se rozpadla Britská nebo francouzská koloniální říše. Byly to výhradně vnitřní příčiny a to to jak v Rusku samotném, tak především v koloniích. Začátek začal v okamžiku, kdy bylo nutno v armádě porušit zásadu vytváření národnostně smíšených jednotek se společným ruským jazykem pro velení. Národy na jihu SSSR měly ohromné populační přírustky a s nechuť učit se ruštině. S tím, jak rostla náročnost obsluhy techniky, rostly i nároky na porozumění společné velící řeči a armáda začala vytvářet jednotky složené jen z Kazachů s kazašsky mluvícím velitelem atd.. Nebezpečí bylo postřehnuto pozdě. Existence těchto jednotek si pak vynutila vlastní rozpad na jednotlivé republiky.
0
0
možnosti
Kolt
28. 12. 2005 13:35
Re: Rusko mělo vždy vynikající zahraniční politiku.
Te dokonale politice, ktera udrzela kolonie o 50 let dele se rika totalitni zrizeni. A nijak bych ji nevelebil.
0
0
možnosti
kapitán
28. 12. 2005 10:54
Rudá armáda SSSR byla reálná síla
se kterou se muselo počítat, i když špionážní průzkumy technického vybavení byly rozporuplné. Navíc to byla VÍTĚZNÁ armáda z II. světové.
Teprve debakl v Avganistanu ukázal na neakceschopnost a tedy SLABOST režimu a umožnil na Sověty přitlačit.
0
0
možnosti
www racek
28. 12. 2005 9:25
no, nejsem si naopak jistý, zdali
pan pipes a jemu podobný agonii ruské veleříše neoddálili tak o 10 let. jejich politika vedla naopak k vnitřní soudržnosti, neb obyčejný rus považoval nebezpečí napadení amerikou za zcela reálné ... a ono i občas reálné bylo. kupodivu, rusko si oddechlo za reagana ... jeho politika obranné iniciativy byla velice účinná. no ale abychom to nepřechválili ... na konci éry sajúzu vyzkoušeli rusové superraketu energia, jejíž první užitečné zatížení činil "poljus" ... opravduvá 100 tunová hvězda smrti. pro poruchu se nedostala na oběžnou dráhu a další pokus gorbačev nepovolil ... no, tehdy reagan sice uzbrojil rusko, ale opravdu jen o kousek ...
podrobnosti např. http://k26.com/buran/Info/Polyus/polyus-energia.ht... nebo zde http://www.astronautix.com/craft/polyus.htm
0
0
možnosti
Kolt
28. 12. 2005 9:39
Re: no, nejsem si naopak jistý, zdali
Pipes a jemu podobni nemeli vliv pred rokem 1980. Takze naznacovat, ze agonii oddalili tak o 10 let prakticky znamena naznacovat, ze nebyt Pipese a spol. tak by se SSSR rozpadl v roce 1980. Myslite, ze kdyby v USA zustal u moci "Carter a spol.", tak by to SSSR polozil kratce po roce 1980? Pochybuji.
0
0
možnosti
Buvol
28. 12. 2005 9:20
Dovoluji si všem doporučit také jednu knihu o historii a sice
William L. Shirer: Vzestup a pád třetí říše .... Nic lepšího jsem na dané téma nečetl .....
0
0
možnosti
Milanius
28. 12. 2005 11:07
Re: Dovoluji si všem doporučit také jednu knihu o historii a sice
Souhlasím, taktéž mohu vřele doporučit. Přidal bych ovšem ještě nesmírně čtivě napsané Dějiny 20. století, od Paula Johnsona, jestli chcete vidět věci v širších souvislostech.
0
0
možnosti
Jap
28. 12. 2005 8:00
Spise naopak
Americti konzervativni intelektualove a historici vojensti experti, vcetne expertu v CIA vubec nepomohli porazit SSSR ale naopak zivot teto stvury nechtene prodlouzili, svymi premrstenymi odhady vojenske a ekonomicke sily SSSR. Naproti tomu sovetsti marsalove a clenove politbyra KSSS znali presne americke vojenske a prumuslove kapacity a i kdyz dobre vedeli, ze nemaji moc sanci, presto se trvarili cela desetileti sebejiste a cely svet, vcetne americkych elit jim to zral.
Nejvetsi lez z teto doby uspesne prezivajici dodnes je pohadka o tom jak se cely svet dostal na pokraj nuklearni valky pri kubanske krizi v 1960 tych , a jisty Mc Namara , ministr obrany pro Kennedyho a Johnsona , /ktery nese snad nejvetsi vinu na Vietnamskem debaklu USA/ si z kubanske krize udelal celozivotni karieru a cela desetileti psal a preednasel o tom, jak on a jeho kolegove poradci Kennedyho zachranili svet. Pravda je , ze v te dobe mely USA nekolikrat vice balistickych nuklearnich raket, / tehdy nova vec/ , nez SSSR s daleko lepsi presnosti, / pomer byl nejakych 160 americkych proti 30, nebo 50 ruskym/ , navic SSSR nemel porovnatelnou namorni silu a logisticke vybaveni a byl neschopen jakekoliv projekce sily mimo vlastni uzemi a satelitni staty a uz vubec ne za oceanem na Kube a Rusakum bylo uplne jasne, ze jejich masivni pozemni utok na zapadni Evropu, pokud ho Americani nezastavi se svoji 1/2 milionovou armadou umistenou v Nemecku se zmeni v nuklearni utoku USA na SSSR. Takova valka by zkrvavila Ameriku a zapadni Evropu, ale uplne by znicila SSSR a sovetsti marsalove a vedouci komunisti nemeli vubec chut a odvahu Americany testovat, jestli do toho pujdou. A SSSR dostal svoji smrtelnou az diky selskemu rozumu prezidenta Reagana a nvzdory mnoha expertum, a navzdory svetovemu mirovemu hnuti.
0
0
možnosti
Jirka
28. 12. 2005 9:30
Re: Spise naopak
Jenže politika naštěstí není jen výsledkem vojenských úvah. Co bylo pro Američany a západní Evropu lepší - zničení SSSR ve válce, ale k tomu devastace vlastního území, nebo dalších 30 let studené války? Myslím, že každý normální by si vybral tu studenou válku. A i když Rusové třeba věděli, že by válku prohráli, neznamená to, že by v určitém okamžiku někdo z nich tu spoušť nezmáčkl, pokud by se kubánská krize ještě více vyostřila.
0
0
možnosti
Vodník
28. 12. 2005 0:57
Rusko a SSSR
není totéž. Této permanentní záměny, které se dopouští běžně Doležal, je článek v Reflexu pln. Nevím, jestli to je lajdáctví Pečínky nebo Pipese, ale přes některé vnějškové analogie mechanismu fungování moci a ruský jazyk nemá pravoslavné Rusko se sovětskou imperiální veleříší společného vůbec nic.
0
0
možnosti
G. Pasek
28. 12. 2005 0:38
Panum Sleichrtovi dekuji za clanek a Sakalovi za odkaz . . .
.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz
Politický cirkus
Zahraničí
Politika
Společnost
Klima
Ekonomika
Věda
Kultura
Best of Hyena
Šamanovo doupě
Zábava
Čtenost
Zvířetník
Diskuse
Autoři
Lidovky.cz
RSS
