12.12.2019 | Svátek má Simona


Diskuse k článku

GLOSA: Úkol pro Hercula

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Písařík 3.12.2019 12:03

Otisk dětského prstu na sošce je důkazem, že už v dobách pravěkých existovala lidská zvídavost a snaha poznávat svůj svět. Pokud tyto vlastnosti budou trvat i v budoucnu, bude se lidstvo vyvíjet k dokonalosti.

K. Wágner 3.12.2019 7:00

Ani v daleké budoucnosti nedokáže žádná vědecká metoda z otisku prstu zjistit DNA a podobu a následně i provést rekonstrukci věstonického děcka. Kde nic není, ani smrt nebere...:-)

A. Pakosta 3.12.2019 7:44

Ale pane Wágnere! Nerozumíte nadsázce? To ví přece každý, že DNA z otisku prstů sejmout nelze, po třiceti tisících let obzvláště. Mne ovšem zaujala ta sebejistota tvrzení, že jde o otisk prstu DESETILETÉHO jedince. I to mi připadá nemožné. A ještě podotýkám, pro ty, kdo jsou jati nyvým citem vůči robátku - desetiletý člověk v pravěku byl naprosto samostatný člen tlupy, žádný mamánek, ostatně byl zhruba ve třetině či čtvrtině svého života. Takže povídačky pana Neffa o výchovném záhlavci a nezbedném děcku jsou patrně zcela liché.

J. Vintr 3.12.2019 8:14

To je něco podobného jako objev Cimrmanova sněžného člověka, který měl údajně výšku jedenáctiletého chlapce, na rozdíl od himálajského Yettiho, kterému vědci přisuzují výšku chlapce desetiletého.

R. Langer 3.12.2019 8:58

Přesně! ;-D

P. Urban 3.12.2019 12:53

To si asi pletete pravěkou tlupu Homo sapiens sapiens s našimi bratranci šimpanzi. Nicméně ani desetiletý šimpanz obvykle ještě není naprosto samostatný člen tlupy.

Zajímalo by mě taky, z jakých statistik jste vyčetl průměrnou pravděpodobnost dožití pravěkého destiletého dítětě na třicet či čtyřicet let. (To je něco jiného, než průměrný věk.) Tím spíš, že autor Věstonické venuše patřil ke kultuře, která patřila časově do mezolitu, ale kulturně spíše do neolitu. Jinak řečeno, předběhla svoji dobu o zhruba dvacet tisíc let.

V. Němec 3.12.2019 6:49

A na kterém to je místě? Další záhada pane Neff!

P. Kolar 3.12.2019 2:23

To hlavní tajemství je, že tu Venuši uplácalo to desetileté dítě.

Chtělo panenku.

Dospělí by uhnětli Michelangelova Davida, ale neměli čas, museli lovit mamuty.

V. Kolman 3.12.2019 11:08

Celá událost se udála takto:

Desetileté dítě (dětský pra-umělec) si z dlouhé chvíle z hlíny uplácalo sošku maminky. Dostalo za to od tatínka po zásluze na p**el a z trucu pak už neuplácalo sošku tatínka, jak mělo původně v úmyslu. Věčná škoda!!! Ten tatínek by měl jistě ještě daleko zajímavější proporce, nežli maminka.

M. Krátký 3.12.2019 2:19

Když jsme před dvaceti lety stavěli "garáž na 4 auta" tak přijel mix a šikovní kluci z Ukrajiny ten beton na podlaze vyhladili do rovinky, po čase jsem ho natřel nějakou spec modrou barvou a objevily se min tři otisky tlapiček některé z našich mnoha koček - dějiny - dobré ráno R^R^R^

J. Jurax 3.12.2019 0:39

Ani z DNA rekonstruované děcko nic nepoví. V DNA není zakódována paměť jedince.

A. Pakosta 3.12.2019 7:46

Další jeden, který nerozumí literární nadsázce. Halt měl pan Neff raději použít obratu "až bude prase lítat, dozvíme se to." To by snad pochopili i ti jednodušší z nás, že to znamená "nikdy se to nedozvíme"

A. Nový 3.12.2019 10:56

Dejte praseti redbul a uvidíte jak umí lítat! ;-D

P. Vébr 3.12.2019 11:46

Nebo dejte volovi funkci a uvidíte věci ... jo, pardon, to už se stalo

J. Jurax 3.12.2019 12:19

:-)))

Zase jeden, co nerozumí srandě ... :-)