7.8.2020 | Svátek má Lada


Diskuse k článku

GLOSA: Právo na blbost

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
S. Rehulka 13.6.2020 14:04

Tam, kde se rabuje, mělo by se střílet !

V. Braun 12.6.2020 18:55

To jste autore jen nepochopil ten záměr. Nejde o nějaké hvězdičky, ale o fakta. I když je pravda, ze si nedovedu představit jak by to u tech milionu příspěvků denně melo fungovat.

P. Han 12.6.2020 20:10

Jaká fakta? Každý příspěvek bude zkoumat komise, která rozhodne? A kdo bude hodnotit tu komisi?

P. Kubáč 12.6.2020 12:26

"Veřená diskuse" má dnes dva problémy

1. sociální sítě by měly jasně deklarovat jestli jsou jako telekomunikační operátor, který hovory necenzuruje (a neměl by je ani poslouchat ) nebo jestli jsou jako redakce novin, která jednoznačně deklaruke, kdo, a co pro ně píše. Pohyb "někde uprostřed" se skrytou cenzurou obsahu je horší než obě předchozí možnosti.

2. novináři už nejsou "hlídači demokracie" a zejména hlídači státní správy - oni plují s politiky na jedné lodi a škemrají, ať jim vláda zařídí nějakou tu "komis proti fake news" = komis proti konkurenci ze strany Internetu.

J. Ptáček 12.6.2020 11:22

Lenošní blbci zpravidla nejsou nebezpeční. Dobře to vystihl Jan Werich, ať mu nekradu jeho moudrost:

"Líný blbec nadělá mnohem méně škod, než blbec pilný".

M. Valenta 12.6.2020 10:41

Jako kdysi Klaus pravidelně reagoval na podle něho nepravdivé a jím nevyslovené či vytržené z kontextu věty, tak dnes Trump reaguje podobně. Tak se ptám, proč by to měl mít zakázáno FB a k tomu ve vlastním podniku .

J. Anděl 12.6.2020 16:33

FB by to neměl mít zakázáno.

Lidi, kterým politika FB nevyhovuje, by měli založit či podporovat konkurenci.

Politici by FB a konkurenci neměli k cenzuře svou legislativou a zvaním na kobereček tlačit.

V. Pavelka 12.6.2020 19:22

To je darebáctví , jen cenzůra ! Existuje ve světě v lidech něco co neznáme nebo se nám to má zakrývat ,copak jsme nějaké děti ,které se jako musí hlídat ,kdo má tu drzost být nějakým filtrem který je nadán jakousi nedotknutelnou aurou .A aby nás chránil musel, by být likvidován aby se to udajné špatné zůstalo spopelněno z dotyčným cenzorem ;-€;-€RvEU

J. Pankovic 12.6.2020 9:30

...se můžu na celou xichtoknihu zvysoka vyfacebůkovat!

Tam, kde myslí všichni stejně, nemyslí nikdo!

Š. Hašek 12.6.2020 9:44

Tak nějak.

J. Nevrkla 12.6.2020 6:18

Liberální pokrokari mají téměř monopol na šíření blbostí, když jim ty blbosti lidi přestávají žrát, chtějí se bránit silou. Teče jim do bot.

Š. Hašek 12.6.2020 9:44

Tak nějak.

I. Polák 12.6.2020 5:51

Právo na blbost je asi jediné právo které mi nikdo nikdy neodebere! Právo blbost zveřejnit, to je oč tu běží!

Tady ovšem je největší problém, že (zveřejkněná) blbost není jen jedna, ale je jich nekonečné množství.

Š. Hašek 12.6.2020 9:47

Ale odeberou.

Vždy to začalo tím, že velitelé nejdřívě (slavnostně) definovali "blbost". A v zájmu "neblbnutí lidu" přikázali zveřejňovat jen "chytré věci".

Rozumím Vám.

J. Jurax 12.6.2020 15:53

Právo na blbost jistě máte. Ale jenom na tu správnou blbost, tu NAŠI, schválenou a cenzůrou hlídanou! Za případnou blbost neschválenou, nebo dokonce za chytrost budete po zásluze potrestán.

P. Victorin 12.6.2020 5:16

Rozumný názor rozumného autora...

R. Lávička 12.6.2020 14:15

Pelíšky ,,kdo se tě ptal na tvůj názor?"