Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: Dámy či pánové na Hradě, máte tam chybu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 24.9.2019 11:02Ale dal nám aspoň příležitost poškádlit se stran znalosti naší mateřštiny (a uměly to vůbec naše mateře správě?). |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 11:00Pod "souvětím normálním" myslím takové souvětí, které byste jenom tak vypustil z huby nebo napsal, nemaje literárních ambicí. Nesouhlasit můžete, ale přesto to má Stejskal dobře. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:59Souhlas. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:59Tedy chtěl jsem napsat cool, abych se projevoval jako ta mládež nová, zeleně progresivní. |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:59No, nebude, bude (a je) to bezchybné. Zkuste konsultaci v Ústavu pro jazyk český nebo jak se to jmenuje. Možná u vás ve Šlonzácku to je špatně, ale u nás v Čechách je to dobře. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:57A houby na Vás už rostou? Jestli ne, tak kůl fakt nejste! |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:56"Náš" podplukovník Hnilička používal tvaru "bychme". Vždycky jsem se domníval, že mu "bysme" znělo moc prostě a k "bychom" se nedopracoval. Až nedávno jsem se dočetl, že "bychme" je místy na Moravě běžné. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:55Nesouhlasím s Vámi a nevím, co je souvětí normální. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:55Tož marxisté nás kdysi učili cosi o jednotě obsahu a formy. A nebyla to zas tak špatná myšlenka. |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:54Jakto že není? Slovo se tam několikrát vyskytuje, a celý článek se nese v duchu "podívejte se, jaký je president Zeman blbec, když má v týmu takové idioty, co neumějí pravopis". Nejste vy nějaký jednodušší? |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:52Nemá. Skutečně nemá. I když tu tečku před "maje" nahradíte čárkou, bude to špatně. Do věty vedlejší přechodník nepatří. |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:52Zda se Zeman domnívá, že je geniální, nevím, ale prosťáček rozhodně není. |
|
|
P. Pavel 24.9.2019 10:51Tak buďte konkrétní. Ve kterých institucích jsou zveřejňovány v písemné podobě proslovy a stanoviska jejich ředitelů s takovými zrůdnostmi? |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:50Normální člověk, když by ho takováto chyba pohoršila, by napsal správcům hradního webu a slušnou formou by poukázal na hrubku. Oni by ji nejspíš opravili a poděkovali. Takhle jsem to onehdy udělal u Klausova webu a takhle to proběhlo, dokonce i s poděkováním od autora textu. Stejskal ovšem musí psát do novin, aby byl slavnej a předvedl svoji vzdělanost a zásadovost. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:49Překlep je záměna písmen sousedících na klávesnici. To ovšem ióta a ypsilon nejsou, ba ani "s" a "z". Ovšem chyby způsobené rychlejším myšlením než psaním plně akceptuji, ty jsou běžné (ale nejde o překlepy). Člověk prostě v průběhu psaní změní myšlenku, obvykle rozkošatěním nebo užitím synonyma, a chyba je na světě. Při rukopisu se to tak nestává, ale při psaní na psacím stroji či na počítači "všemi deseti" je to velmi časté. Proto bychom měli být k sobě navzájem tolerantní. (Nikoli však vůči dětem a mládeži - ti se musí tu češtinu nejprve pořádně naučit, aby bylo možno být tolerantní vůči jejich překlepům a jiným chybám.) |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:47Znáte Foglarovu knížku s názvem "Přistav vola"? |
|
|
M. Vondráček 24.9.2019 10:46Pan Bébr bude , stejně jako Zeman, další z řady prosťáčků , kteří se domnívají , že jsou geniální :-) |
|
|
P. Khail 24.9.2019 10:45O prezidentovi tam není ani slovo, ale do autora si prostě kopnout musíte, že? |
|
|
P. Khail 24.9.2019 10:43"Pane Stejskala" - také dobré. Hlavně, že nejste pedant. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:43Kdyby jen noviny. Ale v knížkách pro děti nacházím tak šílené chyby, že jim občas přestanu na chvíli číst a musím se rychlou chůzí po místnosti nejprve uklidnit. A je po usínání! |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:42No, je to v zásadě překlep, mně se to taky občas stane, že napíšu nějakou ptákovinu jako špatné i/y, s/z, nebo nějakou úplnou pitomost, a uvědomím si to až o pár slov později. Často to vzniká tím, že změním větnou vazbu a na něco při tom zapomenu, nebo člověk myslí dopředu a použije vazbu z příští věty a už je tam špatné í. Když totiž člověk neumí pravopis, mívá těch chyb v delším textu podstatně víc. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:39Mne nejvíce irituje chybné adjektivum "klučičí" a zcela odporné "bysme". |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:37Máte pravdu, pane. Souhlasím s Vámi. A pan Šmilauer ve svém hrobě jistě taktéž. |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:36Vaše češtinářská pravidla jsou jenom z toho primitivnějšího šuplíku. Stejskal to má dobře - viz můj první příspěvek - a vy jste hnidopišský nevzdělanec, nebo lépe řečeno člověk nesečtělý. |
|
|
A. Alda 24.9.2019 10:35A jak to Zeman vyslovil? Milí nebo milý? |
|
|
F. Houžňák 24.9.2019 10:34Obávám se, že za hlupáka neovládajícího češtinu jste tady vy. Čárka za "musím", která by ze souvětí činila souvětí normální, byla nahrazena tečkou, obvyklým to literárním trikem, který má sdělení za přechodníkem zdůraznit. Kdybyste chvíli hledal po české literatuře, našel byste toho příklady. Asi málo čtete, čtěte více!! |
|
|
M. Malovec 24.9.2019 10:20Co můžeme žádat v zemi, kde Češi čtou na dopravních značkách - kromě dopravní obsluhu či mimo dopevní osluhy nebo ještě lépe - cyklisto sesedni z kola. |
|
|
R. Bébr 24.9.2019 10:13Můžete být přesvědčen, ale pravdu mám já. Nemáte o přechodnících ani ponětí. Přechodníky lze užít jenom tehdy, jestliže podmět hlavního děje/stavu a podmět děje/stavu průvodního jsou totožné, např. dívka odcházela, příjemně se na chlapce usmívajíc (= dívka odcházela – dívka se přitom usmívala), usednuvši do lenošky, počala psát dopis (= ona usedla – ona počala psát). Tady je sice hlavní stav s podmětem ("já"), ale průvodní stav zcela chybí, takže přechodník vůbec nejde použít! Můžete si mé tvrzení ověřit někde, kde znají dobře češtinu. |
|
|
J. Hejna 24.9.2019 10:04První souvětí je gramaticky správně. Asi vás, pane Ticháčku, bouchlo něco jiného někam jinam. |
|
|
J. Hejna 24.9.2019 9:58Ona totiž není chyba jako chyba; překlep se většinou pozná. Mebo ne? |
