2.10.2022 | Svátek má Olívie, Oliver


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Karel 27.3.2008 22:38

k těm Tajnostem

Přesně to jsem si říkal, když jsem na Tajnosti koukal: pro kterou sociální vrstvu ten film proboha je? Pro horních deset tisíc?

Schumacher 27.3.2008 15:22

A z toho plyne poučení

že když už být svině, tak důsledná.

geo 27.3.2008 12:05

Soundtrack

muj prvni (a nejspis posledni) film stazenej z netu (knizku jsem slupnul za 1/2 dne a nemoh jsem se proste dockat). anglicky s angl. titulkama je to naprosta BOMBA, netusim jak jej promitaj tady, ale doufam ze ne dabovany.

jo, a mel dostat oscara za soundtrack misto tech posahanych drbanu

Beldor 27.3.2008 10:35

blbost..

Mno z meho osobniho pohledu se jen potvrdilo ze film ktery priznive prijmou kritici na oskarech a podobnych cenach bude s nejvetsi pravdepodobnosti blbost.Sice souhlasim ze kamera neni nejhorsi a vykony nekterych hercu taky nejsou spatne,ale ten pribeh a ta obrovska nuda ....;-P;-P. Mel jsem velke potize dokoukat tu vec do konce.A ty radoby inteligentni rozhovory o smyslu zivota..:) mno presne film natoceny pro kritiky bez spetky realismu..RvRv

Pytel 27.3.2008 10:28

prozrazení

Pominu-li neohlášené prozrazení dějě, tak nemůžu pominout, že to autor vidí jasněže úplně blbě.

Ten film není dobrý a oskary dostal jen kvůli kameře, texasu a dnes! módním moralistickým žvástům, z nichž největší perlou byl povzdech šerifova pomocníka nad faktem, že mezi tunami postřílených lidí ležel i jeden zastřelený pes.

Ten film střídal žánry (to je blbě). Chvílemi čístý a stylový horor byl přerušován jakýmsi přiblblým kvákáním, kde se scénárista snažil vypotit něco duchaplného (to je taky blbě). A hlupáčci mu na to skočili a myslí si, že je tam něco, co tam není. Jediným světlým a originálním momentem byla úvodní vražda toho šerifova asistenta. To byla opravdu hezká vražda a takových tam mělo být víc.

Harwey 27.3.2008 8:59

SPOILERS

to bývá alespoň ve slušném periodiku zvykem oznámit čtenáři kurňa! :-(

premekc 27.3.2008 8:39

Jaky ma smysl prevypravet obsah filmu?

Tuhle pitomost nikdy nepochopim: proc prozrazujete dej? nastesti jsem film uz videl.

ptakopysk barbar 27.3.2008 10:46

Re: Jaky ma smysl prevypravet obsah filmu?

to je pro nás, primitivní ssavce. Takhle si hned ověřím, že mé rozhodnutí nejít na ten film bylo správné a nemusím pět let trpět duševními traumaty při čekání na okamžik, kdy to TV Noha uvede jako premiérový megafilm, abych zjistil, že jde fakt o neskutečnou peachovinu

Děkuji autorovi...;-D

petrph 27.3.2008 7:55

depresivní thriller se špatným koncem

Zrovna nedávno jsem to četl, a jestli se filmový scenář držel děje knížky, tak není o co stát. S mravním ponaučením že krást cizí peníze se nemá asi thriller plný mrtvol nevystačí, a o moc víc tam nejde.

geo 27.3.2008 12:08

Re: depresivní thriller se špatným koncem

cet jsem vsechno od mccormaca co vyslo cesky a neco i angl. a chtel bych te varovat - vsechno konci blbe. je s podivem, ze v dnesni dobe hepiku vubec nekdo nasel odvahu natocit podle toho film. mimochodem, ty dialogy jsou snad slovo po slove kopii knihy

LOJR 27.3.2008 6:58

Žasnu.

Hlavní hrdina nebydlel v maringotce, nýbrž automobilovém přívěsu, Odessa není osada, nýbrž menší město a Carla Jean rozhodně není macanda. Jste si jist, že jste skutečně viděl film a nečetl pouze knížku? Nic proti ní, oproti filmu je o dvě třídy lepší.

SPOILERY BEZ UPOZORNENI 27.3.2008 4:53

jste si Schillo

opravdu mohl odpustit.

J.G. Pašek 27.3.2008 4:44

Františku, patří to to . . .

když jseš chtivej vidět každou kravinu . . .

Tony 27.3.2008 1:17

Film

...jsem cely nevidel, nebot jsem to vzdal zrovna po scene kterou vy nazyvate osarovou/a humornou/. Na stara kolena jsem citlivka.