Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
FEJETON: Ty kráso!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sch.glosátor 5.3.2007 16:49Veumi fpvávně fečeno. Tak nějak by to fekl můj fímfký pfítev Piuf Čůvuf... |
|
|
GBShaw 5.3.2007 11:30Nenechejte se otrávit! Paní Koubová, váš článek jsem s potěšením přečetl. Nenechejte se otrávit rádoby ušlechtilosti "kritiků" typu zirje. Ať si klidně studují své odborné statě. Ty citované dějiny estetiky i Kulkovo Umění a kýč mám v knihovně a pokud budu žíznit po odborném stanovisku jistě v těchto knihách rád zalistuji. V Neviditelném psu si však raději přečtu vaše půvabné vyprávění klišé neklišé. |
|
|
zirje 5.3.2007 12:29Re: Nenechejte se otrávit! nejsem "kritik", který v prachu své knihovny louská "odborné statě" u čehož má orgasmus. Ani jsem nechtěl paní Koubovou otrávit, na to je článků tohoto typu na Psu natolik málo, že beru s povděkem každý - nicméně vyjádřuji se k němu podle svého přesvědčení. |
|
|
zirje 5.3.2007 12:32Re: Re: Nenechejte se otrávit! nemluvě o tom, že termín "rádoby ušlechtilost "kritiků"" je dost rudoprávový epiteton constans. Hele, fuj! Intoš!!!! Asi nejspíš buržóazní? |
|
|
milakoubova 5.3.2007 10:48nedá mi to... ... a musím reagovat na zirje - očekávala jsem, že se tenhle kacířský text někomu vzpříčí v krku a nemýlila jsem se -- kritiku bych byla ochotna akceptovat, pokud by si můj text hrál na odbornou stať, ale hned v prvním odstavci jsem snad jasně vysvětlila, že se do téhle hry pouštět nechci, právě naopak -- kdysi dávno jsem při studiích byla nucena si přečíst nejednu teoretickou práci, která se zabývala rozborem uměleckých děl z pozic estetiky, filozofie apod. -- musím ovšem říct, že čím jsem starší, tím raději mám texty, které se nesnaží diskvalifikovat běžného čtenáře používáním odborné terminologie (jež někdy zavání až jistým snobismem a arogancí - ledaskomu totiž dělá velmi dobře vědomí, že patří do "klubu zasvěcených", kam nemá jen tak někdo přístup) -- za svým textem si stojím, především pak za jeho hodně odlehčeným tónem, který si kladl za cíl především pobavit - a pokud se mr. nebo mrs. zirje vrátí, ráda si přečtu, v čem konkrétně hlásám nějakou pitomost, doufám že bude tento rozbor proveden skutečně fundovaně |
|
|
zirje 5.3.2007 11:00Re: nedá mi to... ale starou belu snobismus a arogance... Také jste mohla postřehnout, že v zásadě stojím při Vás, tady by se na Vás mohli sesypat zcela jiní supi... jestli mi něco konkrétně vadí na Vašem textu, pak je to používání otřepaných klišé - kontrastů vysoké-nízké, vznešené-přízemní. V tomto já vidím nebezpečnou kombinaci nekompetence a PRÁVĚ snobismu. Odvolávání se na obyčejného čtenáře je taky snobismus - naruby. Takže nejde o konkrétní pitomost, ale o pokleslý přístup k tématu. Viz Tomáš Kulka, Umění a kýč (včetně kýčovitého psaní o umění!). Jinak jsem Mr. |
|
|
zirje 5.3.2007 11:04Re: nedá mi to... ááh, ucvakl jsem odeslat.... Vy skutečně považujete svůj text za kacířský? Jak jste na to proboha přišla? Ještě hřích pýchy |
!|
|
zirje 5.3.2007 9:17krásno&věda výše přečtené je jen snůškou vypsaných žvástů&nepochopení tématu. Což takhle si přečíst alespoň základní literaturu o estetice, pak se posadit a začít myslet? Tohle je jen medvědí služba, která prospěje akorát tak nenapravitelným psím pozitivistům, co tady budou perlit o tvrdých datech, měkkých vědách a o tom jak se umění má uživit samo na tržním principech. Na začátek doporučuju Gilbertová, Kuhn, Dějiny estetiky, vyšlo někdy v šedesátých letech, ale pořád špička v oboru |
