Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Já hodně poslouchám Rádio Vltava, víte...tam se to umělci "přímo hemží" (Pelišky). Mám to tu puštěné celý den. Z diskuzí zvláště v poslední době se mi tak zdá, že umělci by chtěli být hlavně nezávislí. Svobodné umění. Nezávislé.......takové, jehož kvalita a četnost zcela nezávisle - závisí......na dotacích. Jako bych poslední dobou zaznamenal v debatách takovou křeč, kde se snaží (umělci obecně) razit to, jak se snaží, jak produkují kvalitu, jaký mají zájem "přiblížit se divákovi" - posluchači, atd. atd.....Jako by to bylo celé v křeči a velké tenzi. ANO - dle mého mají strach. Není se jim co divit. Pokud někdo sáhne na kohouty tekoucích peněz, je to pro ně ohrožení. Ohrožení jejich vysokých životních standardů. Stovky divadel v Praze se prostě boji, tisíce umělců žijících z cecku státní kasy a reklam má strach. Bodejť by né. Kultura je první, na co se sahá, neb není k životu potřebná, ve své podstatě. Umělecké školy produkují stále více a více umělců....místa jsou obsazená, co s nimi. Proč se jít učit řemeslo, když můžete po večerech hrát divadlo nebo foukat do fujarky a maminka a soused vám budou pleskat. Možná máme už dost umělců? Možná máme dost divadel? Možná se nyní produkuje jen brak, škvár, kultura po které za pár týdnů neštěkne pes? Strach ale chápu, měl bych ho také kdybych vystudoval to co je závislé na náladě lidí a přílivu peněz z daní nás všech.

Kde berou tito "umělci" odvahu,ba drzost,chtít po komkoliv dotaci na svou kratochvílí? Když někdo vytváří jakoukoli uměleckou činnost,nechť ji klidně provozuje jako svou živnost, ovšem když ho uživí,v opačném případě nechť se živí prací jinou,a své "umění"provádí ve svém volném čase. Tečka.

V dotační prostředí se umění nerozvíjí, ale naopak stává se jen záminkou pro čerpání dotací. Tak jako vysílání ČT je pouhou záminkou k rozkrádání deseti miliard koncesionářských poplatků.

První věta , druhá věta ...

Autor má mnoho pravdy - taky mi i samotný Klempíř - jako muzikant - nedotované - kapely JAR připadal a připadá lidsky bližší než uplakaní pro-řežimní umělci, které musí člověk dát do umělé inteligence, aby vůbec zjistil, co je jejich dílo.

Naposledy na Andělovi před pilným divákem defilovala (čti exhibovala) řada jmen, o jejichž existenci nemá nejmenšího tušení.

Velmi dobře, pane! Někdo řekl, že umělec, který dostává státní dotace, se stává tím pádem zaměstnancem státu, samozřejmě se všemi dopady, které zaměstnanecký poměr obnáší.....tak kde jsou všechny ty kecy o umělecké svobodě??? jo aha, v peněžence.....

Chce-li stát dálnici, musi ji zaplatit. Chce-li umění, musi ho taky zaplatit.

To, co tu kritizuje, je představa "nic než státem placené umění ". Osobně kamarádům u ohně hraju zadarmo, provedení Rybovky v Postupimi platí stát, respektive zřejmě město Postupim. Ne ze bych z toho osobně neco měl, ale je to vítaný příspěvek do sborové pokladny závislé na členských příspěvcích, vstupném a právě konkrétních objednávkách. Pokud vím, tak vysloveně příspěvek na činnost nedostáváme. Zkoušíme ve škole zdarma, což je taky forma dotace.

Vytvářet "nezávislé" (snad i) umění pouze v závislosti na dotační podpoře je čistý nonsens.

P.S. Malá oprava - ve jménu autora Panikář omylem zaměnil "M" za "W": jméno umělce, který se nemusí bát vyjádřit svůj názor opřený o životní zkušenost i své dílo je Ladislav Maria Wagner.

Tesat do kamene!

Někdy v druhé polovině 80 let jsem četl nějaký článek, kde se prorežimní autor zabývá dotováním umění. Poukazuje na to, že za první republiky dostávali dotace umělci, po kterých neštěkne ani pas, kdežto třeba Karel Čapek nedostal nic. Dnes (cca 1986) je to ovšem jiné. Po "skutečném umění" podporovaném Husákovým režimem dnes ovšem také neštěkne ani pes.

A po těch, kdo dostávají granty dnes po pár letech také ne...

Dobrý.

"Umelci", za Plyše největší revolucionáři a teď jim chybí socík.