J. Lancik 21.11.2022 19:02

K tomu slibu autonomie Slovakum z Pittsburgu se vyjadruje ve sve knize "Uvahy o Slovanstvi" Eduard Benes takto: "Slovakum jsme autonomii udelit nemohli, protoze v tom pripade buchom ji museli udelit i sudetskym Nemcum". Tuhy centralizmus byl hlavni pricinou problemu Ceskoslovenska. Za stareho dobreho Rakouska, kazda z korunnich zemi mela svoji samospravu, zemsky snem a zemska prava legislativni. A to Cesi prezalostne kvileli nad centralizmem rakouskym. To vsecko bylo uz v roce 1920 zruseno! A tak cesta k Mnichovu a rozbiti Ceskoslovenska zacala. Cesi dodnes o obnove zemskeho zrizeni Cechy, Morava, Slezko nechcou ani slyset! To navzdory usneseni c. 190/1990 "O obnoveni moravsko-slezke samospravy". Toto usneseni plati dodnes, nebylo ani realizovano, ani zruseno!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 21.11.2022 18:09

Vážený pane, to co píšete je asi milionkrát vyvrácená lež. Doporučuji, abyste přestal hrát henleinovskou notičku a sám se o dějinách česko-německého soužití něco naučil. Můžete začít třeba od roku 1848 a Palackého, a abyste měl jistotu , že nejde o českou propagandu, doporučuji německé autory: Detlef Brandes- Flüchtlinge und Asyl im Nachbarland. Die Tschechoslowakei und Deutschland 1933 bis 1989. Klartext, Essen 2018, Umvolkung, Umsiedlung, rassische Bestandsaufnahme“: NS-„Volkstumspolitik“ in den böhmischen Ländern. Oldenbourg, München 2012, Flucht und Vertreibung (1938–1950 In: Europäische Geschichte Online, hrsg. vom Institut für Europäische Geschichte (Mainz), 2011.,Der Weg zur Vertreibung 1938–1945. Pläne und Entscheidungen zum „Transfer“ der Deutschen aus der Tschechoslowakei und aus Polen. München : Oldenbourg, 2001. , Umvolkung, Umsiedlung, rassische Bestandsaufnahme“: NS-„Volkstumspolitik“ in den böhmischen Ländern. Oldenbourg, München 2012 a další. Volker Zimmermann : Die Sudetendeutschen im NS-Staat. Politik und Stimmung der Bevölkerung im Reichsgau Sudetenland (1938–1945). Klartext, Essen 1999. ,In Schutt und Asche. Das Ende des Zweiten Weltkrieges in Düsseldorf. Grupello, Düsseldorf 1995; Další jeho práce najdete v Mnichovském Collegium Carolinum část- Forschungsinstitut für die Geschichte Tschechiens und der Slowakei.

Z anglické provenience doporučuji : Christopher Ailsby- „Hitlews ́rewnwgadesw -The Brown Reference Gkoup, dále Thymothy Snider : Krvavé země – Evropa mezi Hitlerem a Stalinem (česky 2013, originál Bloodlands: Europe Between Hitler and Stalin, Basic Books, 2010)

Německo-česká dvojice Hahn + Henning : Die Vertreibung im deutschen Erinnern: Legenden, Mythos, Geschichte, Verlag: Schöningh, česky psané: Sudetoněmecký problém: Obtížné loučení s minulostí, Albis International, "Die Vertreibung im deutschen Erinnerung: Welcher „deutsche Osten“?. Frankfurter Rundschau. 2011

Až se to naučíte, tak nám můžete sdělit zase nějakou moudrost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 21.11.2022 18:38

Jmenujete dost problematické autory, pane Vlku. Řada z nich platí co opatrní až tendenční, paní Hahnová obzvlášt a koneckonců se člověk musí také podívat na zadání těch prací a na zadavatele.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 21.11.2022 23:22

Paní Rybnická, Volker Zimmerman ist ein deutscher historiker. Von 1988 bis 1994 absolvierte Zimmermann ein Studium der Neueren Geschichte, Osteuropäischen Geschichte und Politikwissenschaft an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf. Nach einer mehrjährigen Tätigkeit als freier Journalist erfolgte 1998 die Promotion an der Heinrich-Heine-Universität Düsseldorf mit einer Dissertation über „Die Sudetendeutschen im NS-Staat“.

Detlef Brandes : Detlef Brandes studoval mezi léty 1960–1967 historii, slavistiku, germanistiku a politologii v Mnichově. Mezi léty 1968–1972 pracoval v Collegiu Carolinu, poté až do roku 1984 na Svobodné univerzitě v Berlíně, kde také habilitoval (1984). V roce 1991 byl jmenován profesorem na Heinrich-Heine-Universität v Düsseldorfu.

Eva Hahn - (roz. Schmidtová, do roku 1993 jako Schmidt-Hartmann; studovala v Praze, Stuttgartu a také na London School of Economics, kde promovala roku 1981. V letech 1981–1999 byla vědeckou pracovnicí Collegium Carolinum. Kdybyste to nevěděla, Collegium Carolinum bylo založeno bavorskou vládou v roce 1956 v Mnichově, na naléhání Sudetoněmeckého landsmanšaftu, kde sídlí dosud Jejím manželem je německý profesor historie Hans Henning Hahn ( 1947), se kterým na svých knihách spolupracuje - studierte Geschichte, Osteuropäische Geschichte, Germanistik und Völkerrecht an den Universitäten Köln und Freiburg. Im Jahr 1976 wurde er an der Kölner Universität bei Theodor Schieder promoviert. .. Die Habilitation erfolgte 1986 an der Universität zu Köln. In den Jahren von 1988 bis 1992 hatte er Lehrstuhlvertretungen an den Universitäten Heidelberg, Warschau, Bielefeld, Köln und Göttingen. Verstehst du diese gnädige Frau?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 22.11.2022 0:10

Pane Vlku máte dojem že tyto publikace příp. osobnosti docela dobře neznám? Pana Prof. Brandese znám dokonce osobně. Tak prosím nepoučujte. Pokuste si představit, že o těchto souvislostech mám docela dobré ponětí a dokonce více než Vy. Ale myslím že Vám to nepůjde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 22.11.2022 0:15

A co tak pane Vlku uvést jednou vlastního historika? Co tak pana dr. Krystlíka? A opravdu jste tak nevychovaný, že myslíte že můžete někomu tykat jen proto že není Vašeho komunistického názoru ? A to ještě mizernou němčinou?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 22.11.2022 11:51

Omlouvám se za to tykání. To se fakt nehodí . Ovšem pokud někdo považuje pana Krystlíka za historika, člověka který se vyznačuje hlavně nenávistí vůči všemu českému a milionkrát usvědčeného lháře, tak to se těžko můžeme dohodnout. Krystlík ( není Dr) ale patří do skupiny CS Magazinu vedeného pravděpodobným agentem ruské FES, Rossem Hedvičkem. Který je skutečný "mašíbl" . Pokud jste na jejich straně myšlení, leccos to vysvětluje. Ale to je vaše věc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 22.11.2022 11:56

sorry -nikoli FES ale Federální služba bezpečnosti (zkratka FSB,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 22.11.2022 12:23

Pane Vlku nejsem na ničí "straně myšlení" to umím sama. Ale existuje něco čemu se říká fakta. Na příklad texty historických novin nebo náhled do diskuzí parlamentu Československa první republiky. Nebo dobové dokumentace. Výpovědi pamětníků. To je všechno. A když ne dr. Krystlík tak co takový Peter Glotz? Nebi jiní?

Ostatně tuhle mi řekl jeden (český) historik, víte o něčem jako němečtí odpůrci nacizmu, sociální demokraté atd. o tom se u nás (tedy v CZ) prach sec nic neví. Němci jsou prostě nacisté. Tečka. Teď Vy,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 22.11.2022 16:36

Tak pana Petera Glotze a jeho Zentrum gegen Vertreibungen nerozdýchali ani Němci. Ten pán patří k těm, jimž sami sudetští Němci říkají "věčně včerejší“. Známost o demokratických sudetských Němcích je u nás pramalá, ale třeba museum v Ústí nad Labem má trvalou část zvanou Naši Němci – Unsere Deutschen a na toto téma bylo zpracováno mnoho historických prací. Viz třeba Sudetští Němci a soumrak první republiky, Petr Kaplan. Němci jsou prostě národní nepřátelé, protože z 90 % volili Henleina a pak plánovali, aby Sudety i Protektorát byly „Tschechen frei“, podle vzoru „Juden frei“ viz dokumenty SdP. Kdyby však byli Češi takoví, jak nesmyslně tvrdíte, tak by po roce 45 nezůstalo v ČSR cca 250 000 sudetských Němců. Většina těch otázek je na diplomovou práci a nemá smysl je diskutovat na netu. A entschuldigung, jsem plně vytížen, právě pracuji na knize s pracovním názvem „Boj o Sudety “ o letech 1918 a1919. Konec

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 22.11.2022 17:24

Pane Vlku, více než plně vytížena jsem já také, přesto si dovolím na veřejném diskusním fóru oponovat autorům, pokud nemají pravdu. A co to má znamenat že malé procento německých občanů „smělo“ zůstat? Velká část proto že byli pracovně nenahraditelní, část odcházela později a ti poslední, jako třeba má máma, ostatně spolupracovnice právě oněch odpůrců nacizmu, musela komplikovaně dokazovat svoji n e v i n u – což je zásadní nedemokratický postup jakéhokoli státu. A pokud se jedná o volbu Henleina, za prvé byla jeho partaj v době, o kterou se jedná legálně ustanovená partaj takže není co diskutovat, a za druhé, pokud by se Československo první republiky ke svým menšinám chovalo opravdu dle švýcarského vzoru, by se i občané chovali jinak. Stačí číst dobový tisk, jen na příklad, jak zoufale se snaží Dr. Czech týdny a týdny apelovat na vládu Československa, zmírnit bídu v Sudetách – kde nezaměstnanost byla přinejmenším desetkrát vyšší než v (českém) vnitrozemí. A to neférovým přístupem na příklad udělování státních zakázek, ostatně i v Sudetách, českým firmám.

Ostatně zachoval se dopis otce, aktivního německého sociálního demokrata, který před volbami projížděl Sudety a žasl nad hromadným přebíháním dělníků k Henleinově partaji. Na otázku proč, slyšel hromadně jen jednu odpověď: Dostaneme konečně práci - třeba i v Německu. Že Německo tenkrát začínalo po hosp. krizi vzkvétat, víte určitě i Vy. Tak se těším na další příspěvky, spolehněte si, že je budu komentovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lancik 21.11.2022 19:25

K tomu, ze 40% ceskych volicu volilo komunisty bych to uprasnil. Tehdy jeste existovalo zemske zrizeni-jedine spravne. Tedy KSC celostatne 38%. cesti volici v Cechach Ksc 46%, Na Morave volici moravsti KSC 33% a na Slovensku volici slovensti odevzdali komunistum 30 % hlasu. Proto zlocinecke trio Gottwald, Zapotonda a Nosek zemske zrizeni zrusili. Komuniste dostali nejvice hlasu od novousedliku v Sudetech, tvrdili, ze domy po vyhnanych Nemcich dostali zasluhou KSC.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 21.11.2022 12:37

Dodatek:

Je to jen pro silné nervy

V neposlední řadě také proto, že kniha má PŘES 500 stránek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 21.11.2022 12:27

Těžko říci, ale Česká televize řekla, že popravení studentští vůdci nebyli hrdinové, ale oběti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Černý 21.11.2022 11:38

Němci popravili 360 000 Čechoslováků. A sudetští Němci zradili Československo a přeběhli k Hitlerovi . Tak co byste s ním udělal.

Jednak odsun byl rozhodnutí vítězných mocností a týkal se celé Evropy. Beneš to nemohl udělat a tvrdí se že i Stalin nebyl velký příznivec odsunu Němců z Československa. Nejvíce na něm trval Churchill.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sládeček 21.11.2022 12:00

👍

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 21.11.2022 16:13

Z těch 360 000 "Čechoslováků" bylo 80 procent židovských občanů - a to za nemalého souhlasu těch árijských "Čechoslováků" s antisemitistickými zákony.

Odsun německých občanů se převážně konal již v předstihu Postupimské konference. BYl záležitostí šovinistů a kriminálníků . Prezident Beneš doložitelně přímo vyštvával mob , stejně řada "Čechoslováků" kteří ještě do poslední chvíle Hitlerovi jen sloužili. Dle dnešních kriterií se jednalo o etnickou čistku ne více a ne méně.

Stalinovy plány byly obdobné jako dnešní Putinovy, jen zacházely ještě dále. Věřil, že se mu podaří ovládnout Evropu až po Atlantik. A k tomu cíli mu nebylo nic špatné dost. Krutým pronásledováním kohokoli z Východního Pruska až po násilí Rudé Armády na civilních občanech jakékoli národnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 21.11.2022 18:13

Vy o tom ale skutečně nic nevíte, že? Najděte si text Postupimské dohody

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 21.11.2022 18:35

A co tak řekněme jen ten brněnský pochod smrti z 31.5.1945 ??????? 800 registrovaných mrtvých pouze na trase z Brna do Pohořelic, ženské, děti a staří lidé? bez těch neregistrovaných a těch registrovaných v Rakousku? ? Víte vůbec kdy se konala postupimská konference? A spolehněte si, že o té etnické čistce vím více než Vy. Najděte si napřed seriozní dokumentace a pokud nemáte čas tak Vám je pošlu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk St 21.11.2022 23:08

Víte proč se to stalo? Zjistila jste si třeba, co dělali brněnští Němci za okupace, Že poslední transport smrti do Mauthausenu byl vypraven z Brna a když vězně velitel koncentráku Franz Ziereis nechtěl povraždit plynem, brněnské gestapo přes Berlín mu nařídilo všech 240 vězňů zplynovat? Víte, že Němci zavraždili a poslali do koncentráků víc než 500 lidí ze Zbrojovky Brno? Že do posledních dnů vraždili Brňany i na ulicích, když je předtím donutili vykopat si hroby? Víte, že vyhnání z Brna na rakouské hranice skončilo tím, že je Rakušané odmítli vpustit, a proto zůstali v Pohořelicích? Víte, že se čs. orgány snažily po vypuknutí epidemie vrátit co nejvíce vyhnaných zpět do Brna? Včetně odvozu náklaďáky? Víte o tom, že Rakušané nechali do Postupimské smlouvy zahrnout i odsun říšských Němců z Rakouska? Víte že Němců vyhnali Rakušané v letech 45 až 46 do Německa – podle jejích vlastních údajů – něco mezi 400 000, až podle některých rakouských historiků až téměř milion? Milá paní, vy jen opakujete henleinovské sudetoněmecké lži, které vyhlašují jen milovníci nacismu u nás a v Mnichově by se vám dnešní sudeťáci vysmáli?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lancik 21.11.2022 19:12

360 000 nepopravili! Poprava znamena vykonani trestu smrti narizene soudem. Zidovsti obcanekterych byla z obeti velka vetsina popraveni nebyli, byli sprste sadisticky zavrazdeni!

• reagovat
• nahlásit příspěvek