28.11.2021 | Svátek má René


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
eliška 11.1.2009 17:40

Bajly

ahoj

terka steparova 21.11.2008 11:28

slunce vyhořívá

pozor slunce vyhoří            

bfh 21.11.2008 11:28

gj

ahoj :-D

adélka 21.11.2008 11:27

nhdsa

no jo mě to tu nebavíííííííí

Adélka Židlická 21.11.2008 11:26

ewe

VVVVVVVV

gshdrshb 21.11.2008 11:26

herahres

bsagvfsej as"Lvegwn trherhdrshbdsbged kamamamamammakhjfkb sefg

Adélka Židlická 21.11.2008 11:26

Ahojky

je to tu docela dobrý tramtararadá

adelka 21.11.2008 11:25

ahojky

:-Dahojky jak se mas:-)

b-bok 9.10.2008 16:36

jdete na drivi

slunce vyhasne zejtra!

Resistent 27.8.2007 21:44

Nadšené hýkání nad špatným filmem

Připadám si jako blázen, zlákan po celém internetu rozesetými opěvnými ódami na tento film, jsem si jako pravověrný fanoušek sci-fi dopřál Sunshine na DVD. Pustil jsem si ho poprvé a nevěřícně koukal až do závěrečných titulků. Tenhle blábol že má být nejlepší počin roku? Něco mi uniklo? Pouštím si ho druhý den znovu. Je to ještě horší! Protože nemusím lapat děj (už jsem tu hrůzu jednou viděl a vím vocogo) vnímám další aspekty filmu, které mi v prvním kole unikly. Nemohu si pomoct, ale jsem snad jediný, kdo tenhle film považuje za totální, přímo ukázkový ODPAD? Proč nehýkám nadšením jako ostatní? Je to tím, že jsem viděl stovky, ba tisíce filmů a mám s čím srovnávat?

Ši-ball 24.4.2007 9:54

A když dolítli nakonec,

 seděl tam na šutru dědek a měl na hlavě tři zlatý vlasy. Bože,bože, mít tohleto doma ........

Zdenek 23.4.2007 5:16

Zapomněl

jste upozornit, že dárky nenosí Ježíšek.

Yaroukh 20.4.2007 21:35

posměváčkům

Jestli si po přečtení zápletky filmu Sunshine řeknete "další Armabeton", děláte velkou chybu. (Já se tomu samozřejmě taky nevyhnul.) Před hodinou jsem to viděl, a je to velice dobrej film.

Podle mě na 9/10 přinejmenším. R^

Bohužel si vedle mě sedla vykroucenina, která celej film mlela se svojí kamarádkou. (Ale bijte cizí děti, žejo...) Rv

jarda 20.4.2007 20:18

sci-fi

Taky mi nějak uniká, potřeba kritizovat u sci-fi filmu vědecký základ. Když to bude dokument nebo naučný, tak jsem pro.

Ivan Brezina 20.4.2007 9:55

Nepochopeni semantickych zakonu fikcnich svetu

Recenze je zajimava, ale upozorneni na odborne slabiny filmu ukazuje na nepochopeni semantickych zakonitosti umelecke tvorby. Tvurce (a zvlaste tvurce sci-fi) si muze vymyslet uplne cokoli a pomerovat to realitou je z principu nesmysl. Jde totiz o "vypraveni", ne o popis realneho sveta. Zacatkem 90. let jsem na FF UK chodil na uzasny seminar cesko-kanadskeho literarniho vedce Lubomira Dolezela (viz treba tady: http://iforum.cuni.cz/IFORUM-290.html). Vypravel nam treba o sporu kolem jakehosi pribehu Sherloka Holmese, ktery v knize putuje Londynem ulicemi, ktere spolu v realite nesouviseji. Vycitat Doylovi ze se spletl je ale podle Dolezela nesmysl. Jako autor proste vytvoril fikcni svet, ktery se skutecnym Londynem nema nic spolecneho. To same myslim plati pro tenhle film.

Jenda 20.4.2007 10:52

Re: Nepochopeni semantickych zakonu fikcnich svetu

Ano autor si muze vymyslet cokoli. Ovsem ten vymysleny svet by mel byt "konzistentni". A to hlavne pokud se ma jednat o SCI-fi!

www racek 20.4.2007 11:26

Re: Re: Nepochopeni semantickych zakonu fikcnich svetu

vymyšlený svět by měl být především zábavný a zajímavý. jistě, logika světa může být jiná než toho našeho. ale máme volbu. nejít na to.

zcr 20.4.2007 14:47

Nejde o jednu logiku, ale o dvě logiky - ta jedna by měla dávat smysl v rámci té druhé.

Bohužel, většina takových světů sice odvážně deklamuje, že 1+1=3 (mnohdy v sofistikovanějších variantách, které ale pro alespoň všeobecně vzdělaného čtenáře jasně vyčuhují), ovšem když hlavní hrdina dostane nejprve jedno jablko, a pak ještě druhé, disponuje najednou DVĚMA jablky. Takovéhle nedůslednosti jsou škodlivé skoro vždy, příběh nepříběh.

zet 20.4.2007 18:13

Re: Nejde o jednu logiku, ale o dvě logiky - ta jedna by měla dávat smysl v rámci té druhé.

Nebuďte príliš prísny, v sci-fi je vždy využitý nejaký "nezmysel" (inak by to väčšinou bol beletrizovaný popis prevratného vynálezu). Ide o to, aby to priemerne univerzálne vzdelaného čitateľa príliš neznechutilo. Všetko spočíva v autorskom alebo režisérsko-scenáristickom kumšte. Porovnajte napríklad Votrelca a tú Emmerichovu príšernosť Deň nezávislosti. V obidvoch je hromada fyzikálnych aj logických kotrmelcov, ale ten druhý doslovne uráža rozum a dobrý vkus.;-)

RomanL 20.4.2007 9:04

Doufám

že letěli v noci, aby se nespálili... ;-D

www racek 20.4.2007 8:53

no, recenze včera v reflexu

zněla velice dobře ... ono je vždy blbý, když film jako umělecké a zábavné dílo rozeberou specialisté. nezůstane z něho nic. snad jen nezábavný dokumentární film ...

včera jsem četl povídky od mého milovaného van vogha. blbost na blbost. strašně mě to bavilo. prostě skvělé. a povídku netvor jsem už četl snad po stopadesáté, poprvé nekdy v roce 1966 v časopisu radar . stále mě uchvacuje.

Kočkodlak 20.4.2007 8:22

vyhasnutí slunce?

Když slunce nabere červenou barvu, asi sotva Země zamrzne! Bude naopak pálit a postupně požírat své oběžnice. Je možné, že pohltí Merkur, získá potřebnou energii a zase se na pár tisíc let uklidní a bude normální. Jinak v Bibli - Zjevení Janovo je zmínka o pohromě, kdy slunce bude jeden jediný den zářit silou, kterou by zářilo deset dní a ožehne Zemi, ale život na ní nezničí, ten se vzpamatuje ještě na dalších tisíc let. Teprve po uplynutí tisíce let by se měl rozpadnout celý vesmír i s Nebesy.  Vzato zdravým rozumem, menší sluneční kolaps nelze nikdy vyloučit!

jkotek 20.4.2007 11:39

Re: vyhasnutí slunce?

S tim Merkurem to mozne neni. Slunce+Merkur (a vsechny ostatni planety) nebudou mit dostatecnou hmotnost potrebnou pro jadernou fuzi tezsich prvku (myslim uhliku).

Drakobijce 20.4.2007 8:17

pro milovniky scifi doporucuji

knihu Sunstorm - od A.C.Clarka - Stevena Baxtera. Je to pokracovani Time's Eye (Oka casu) a prezentuje velmi zajimavou myslenu, proc vlastne jsou na slunci erupce, a co vsechno by se mohlo stat lidstvu. Zajimave cteni bohuzel nejsem si jisty, jestli existuje v cestine.

Skept/icus Maxi/mus 20.4.2007 8:12

Recenze na nic, film na nic, jak povzbuzující :-)

;-D

Yaroukh 20.4.2007 21:27

Re: Recenze na nic, film na nic, jak povzbuzující :-)

Film je dost dobrej. (Teď jsem se vrátil z kina.)

Je tam jeden droboulinkej a nepodstatnej detail, kterej si mohli A MĚLI odpustit, ale ten se Sluncem vůbec nesouvisí.

Filmu bych dal 9.9/10.

TOM 20.4.2007 7:57

Guru tohohle žurnálu

(či jeho předchůdce) taky nechal vypnout elektřinu, když se mu to hodilo, Maxwell neMaxwell. Je jen otázka, zda prostředek je hodný výsledku.

jkotek 20.4.2007 11:36

Re: Guru tohohle žurnálu

Ale on ji nevypnul. Pouze schoval.

rr 20.4.2007 16:57

Re: Re: Guru tohohle žurnálu

ano ano, mě se taky elektřina schovává do zásuvky, když z ním vytáhnu šňůru a než si tam stihnu posvítit, tak se schová za zatáčku ;-D

koooo 20.4.2007 7:57

Proč

"Pokud by se kosmonaut ocitl bez skafandru ve vakuu, určitě by to odnesl hůře než jen omrzlinami" Mohl by mi někdo vysvětlit proč? Ona ve vakuu probíhá nějaká tepelná výměna? Jestli ano, tak vyhazuju svoji novou termosku. Naopak bych čekal mírné zvýšení tělesné teploty. Podle mě, by to v pohodě krátkou chvíli přežil. Neexplodoval by, jen vydržet nedýchat.

Fyziku nepěstuji, tak bych byl rád, kdyby se k tomu někdo věci znalý vyjádřil. Díky