P. Vočka 13.2.2020 11:32

Celá kauza mě nutí zmínit ještě jeden aspekt poněkud konkrétněji. Jde o samotnou kritiku paní Hradecké. To, že je napsána fundovaně a odborně, nelze zpochybnit. Pokud však otevřeme oči a opravdu bytostně vnímáme její charakter, lze si povšimnout jedné podstatné "maličkosti". Alespoň já, když tedy připustím i můj subjektivní pohled, nacházím v oné stati chuť autorky jedovatě si rýpnout s použitím brilantní rétoriky. Recenze sama o sobě je díky své kvalitě jakoby nenapadnutelná, ale kdo vnímá a čte mezi řádky, nemůže nevidět a nechápat. Velmi snadno se dá Lukášovi omlátit o hlavu, že nesnese kritiku a že je namyšlený a že vlastně argumentuje svým klavírním uměním atp., ale právě způsob jeho ohrazení považuji za mimořádně odvážný a správný krok. Ať chceme či ne, Lukáš Vondráček je světová extratřída ve svém oboru. Říkám to jako klavírista sice jiné výkonnostní dimenze, ale znalý problematiky a schopný zaujmout relevantní názor. Soudím, že kritika paní Hradecké je zbytečně přes čáru, možná trochu osobní a se znaky bulváru. Zajímalo by mě, zda se paní Hradecká ve skrytu duše zamyslela, zda skutečně nepřestřelila, anebo zda pouze hrdě brání svou bezchybnou profesionalitu. I kritik by měl umět zacházet se svým egem..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Šimáček 7.2.2020 22:00

No dle mého, je na té kritice fauloidní to, že z počátečního subjektivního módu přechází na konci do módu objektivního. A to moc často s panem Vodvářkou nesouhlasím :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Landa 7.2.2020 20:23

ČTK už 8. ledna informovala, že pan Vondráček nakonec koncertovat bude (tak proč to nezmínit?), Koncert se konal 15. ledna (tak pro to tajit?) a s kritickým hodnocením tentokrát přišla Kateřina Pincová https://operaplus.cz/nezny-i-impresionisticky-chopin-lukase-vondracka-s-fokem/. Pane Vondráčku, srdečně zdravím do Bostonu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 7.2.2020 18:59

Jejej, já jsem ale pako. Zkomolil jsem Vodvářku na Vodrážku (a to dokonce opakovaně). A to přitom čtu jeho texty pokaždé. Moc se omlouvám - a dohlédnu, aby se to už neopakovalo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Benýšek 7.2.2020 18:22

Tak jsem si přečetl i uvedený odkaz na dotyčnou kritiku, a i komentáře pod ní, a nechápu, co panu Vodrážkovi na té kritice vadí. Podle mne formou normální kritika, a podle těch komentářů pod ní (včetně i svědků, přítomných na inkriminovaném koncertě) i obsahem věrná pravdě (= osobního dojmu posluchačů). Buď je pan Vodrážka naivní anebo příkladně poctivý, že sem dal i ten odkaz na tu kritiku, jejiž text ho dle mne usvědčuje ze zkreslení skutečnosti (netvrdím tím, že ze lži, protože při jejím čtení možná vnímal jiné významy a důrazy nežli třeba já), z nepravedlnosti vůči kritičce a ze zkomáravelbloudadělání. Rozumím tomu, že je p. Vodrážkovi líto, že už p. Vondráček nebude (splní-li v tomto své slovo) u nás koncertovat. Ale proč ho proto hájit takto hloupě, kvazimateřsky a fanouškovsky? Jinde p. Vodrážka píše, že v osobním styku není pan Vondráček žádná primadona. No, buď je malé děcko, které se urazí kvůli tomu, co o něm někdo řekl či napsal, tak moc, že nebude tam a tam pracovat (čímž zarmoutí své fanoušky, nebude pěstovat svou osobní slávu, bude vypadat jako primadona, a přijde o jistě zajímavý, anebo že by ne až tak? honorář (jak věří pan Vodrážka). Anebo je to dospělý člověk, který se při výběru toho, jakou práci a za jakých podmínek kde přijme, jistě řídí osobně důležitějšími zájmy, nežli tím, co s ním a v něm situačně a dočasně udělá to, co o něm někdo někde řekl či napsal. V tom druhém případě (jak věřím já) se panu Vondráčkovi hodila ta napsaná kritika i to chování pořadatelů jako vhodná záminka k tomu, co chtěl beztak udělat z jiných, nepřiznaných důvodů (poněvadž něco jiného je první dojem a náhlá chuť něco udělat, a něco jiného skutečně provedené a závazné rozhodnutí, ovlivňující do budoucna mnoho a mnohé).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Loucký 7.2.2020 13:58

Díky za připojení původního textu. Kritička napsala svůj názor především na Vondráčkovo pojetí hudby. Nic až tak "drtivého" na tom není, odstavce upřímné pochvaly se střídají s odstavci kritického odstupu. O závěru, že ještě má před ještě nějakou cestu, snad v jeho věku nemůže být pochyb. Světový věhlas není žádným brněním proti kritice konkrétního umělcova výkonu, kde jsou navíc kritéria hodnocení jistě volnější než třeba kritika bezpečnosti jaderného reaktoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Severa 7.2.2020 12:33

Napsat kritiku na takové úrovni o mezinárodně uznávaném umělci, jak je v článku naznačeno, vvolává dojem, že autorka byla vedena nějakými osobními pohnutkam. Zřejmě zdrcující kritika by by byla neúměrnou i pro čerstvého absolventa konzervatoře. Z různých důvodů (i nerozehrání) nemusí mít internet "svůj den". Zpravidla se taková poznámka projevuje i v kritice, případně "čekali jsme trochu víc" , rozhodně ne takovým téměř "likvidačním vyjádřením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Braun 7.2.2020 9:11

Tak nevím, z článku jako závažnější sdělení jsem si odnesl jen to, že mu neumožnili se rozehrát v sále. Neznám důvody, ale pokud se takové rozehrání běžně dělá tak mu mělo být umožněno. Zbytek článku jen jen pláč nad jednou, více méně negativní, recenzí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. . 7.2.2020 9:07

Neznám Vondráčka ani Hradeckou. Ona ta paní napsala svůj pohled na hraní a co jako? Měla se snad zeptat nějakého Vodvářky, co může a nemůže napsat? Je to její pohled a hodnocení jakéhokoliv muzikanta přece dělá samo publikum. Kdyby se to publiku nelíbilo, tak na koncert nepřijde. A uražené gesto klavíristy, že v naší republice už hrát nebude je takové kopání do báboviček na písku. Tak nebude no a co? Podle Vodvářky každý, kdo něco kritizuje by měl sám v tomto oboru nějak vyniknout a jinak má mlčet. To by ale sám autor, který kritizuje kdeco a kdekoho, musel mlčet.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 7.2.2020 8:30

Kdyby všichni čeští interpreti měli přestat hrát nebo zpivat poté, co jim organizatori nevyšli zcala vstříc, nebo jim kritici něco nepochválili, tak by u nás už nebyly žádné koncerty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Němec 7.2.2020 8:28

Kritika je projev názoru jedince.

Soudní a znalí si dělají názor svůj.

A přijdou na koncert další, nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Hrbek 7.2.2020 8:08

1. Jde o již o dávno oddiskutovanou záležitost.

2. Každý má právo na to vyjadřovat svůj názor a paní Hradecká je fundovaná kritička. A jestli napsala, že "I když má Lukáš Vondráček za sebou víc odehraných not než kdokoli v jeho věku, čeká jej dlouhá cesta dozrávání jako (nejen umělecké) osobnosti. Nepochybuji, že se u něj ještě dočkáme nezapomenutelných výkonů", tak to není přece důvod k tomu, aby se pan Vondráček pro jednu kritiku smrtelně urazil.

https://www.ostravan.cz/60698/uroven-hudebni-zurnalistiky-je-alarmujici-pise-virtuos-lukas-vondracek-ktery-rusi-prazske-koncerty/

Zrušit sjednaná vystoupení a přestat kvůli jedné kritice v Praze koncertovat je příliš laciné gesto, svědčící o tom, že si sám sebou není jistý.

3. I od v některém oboru výjimečných lidí se obvykle očekává určitý nadhled, zejména ke kritice. A úlohou recenzenta není přece jen interpreta oslavovat, ale ukázat mu i to, co se některým ne příliš líbí.

4. Nakonec, výjimečných klavíristů máme stále dostatek. Tak ať v Praze nehraje, když nechce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Salajka 7.2.2020 6:42

V Rudolfinu jsem zahlédl návštěvníky, kteří koncerty kontrolují s partiturou v ruce, jestliže vstali k ovacím, věřím Vodvářkově verzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek