Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
Konečně důstojná figura
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Hajková 18.2.2013 0:13a už tu nejsem! :-) |
V. Hajková 17.2.2013 23:51to: p. Kadlec Zamyslel jste se někdy- k čemu byly EU VYMYŠLENY DOTACE? Říkalo se , že na srovnání životní urovně v zemích EU! Věříte tomu? Aby bylo z čeho dotovat- musí každá země EU -poslat do společné kasy určenou částku- ubožáci z bývalého východního bloku- dostanou "" udajně více než posílají "" - aby mohli přijímat- musí určit - programy- na přijímanou pomoc- Ten - kdo se o toto bude starat- je určitý počet bruselských byrokratu- - který je z této částky placen! V přijímací zemi - musí vzniknout - regionílní - komise - pro které je nutno postavit - příslušné místa a zaplatit lidi- kteří budou hlídat- aby nikdo nic ze zbývajících peněz neukradl - jako třeba dr. RATH! :-)))) Užasné- že? A aby se dobře kradlo- s. Paroubek- navrhne - 24 typu možnosti - k čemu tuto pomoc- nepomoc - použít! Víte - je mu jasné, že se bude moci lépe krást- neb se to huře ohlídá! Tristní je, že i další polit. garnitura- se nesnaží toto změnit- snad proto, že to má nějaký dobýhající čas- který bylo nutno dodržet! Od letoška- je to programu 8! Uvidíme! |
V. Hajková 17.2.2013 23:56Re: to: p. Kadlec Dnes u užasného p. Moravce - užasNÝ BOHOUŠ z ALTNERÁKU- bez nejmenšího studu - pištěl po předsedovi vlády- zda bude naše země schopna využít - té užasné možnosti dotační politiky EU- - KTEROU SI V PODSTATĚ MUSELA PŘEDPLATIT! |
J. Ryba 18.2.2013 0:04Re: to: p. Kadlec ČR je schopna, rozdíl mezi tím, co odevzdáme a co se nám vrací tvoří 5% HDP....bez toho bychom byli v tvorbě HDP hluboko pod 0% růstu |
J. Ryba 18.2.2013 0:01Re: to: p. Kadlec dotace byly už v EHS, ty nevymyslela EU...a dotují i USA, zemědělce dokonce přímo dotací na výrobu, což EU nečiní |
V. Hajková 18.2.2013 0:08Re: to: p. Kadlec Z jakých peněz - se dnes dotuje- BLBEČKU? |
J. Ryba 18.2.2013 0:20Re: to: p. Kadlec dnes z rozpočtů....stejně jako vždy, kravko |
M. Prokop 17.2.2013 23:46Pokračování zítra, dnes dobrou noc. Čuju podnětný článek. |
J. Ryba 17.2.2013 23:47Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc. třeba něco o vás, o Adamitech? :-) To by bylo veselé |
J. Ryba 17.2.2013 23:57Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc. Klaus je (zřejmě) vědomým pokračovatelem Hayekova vědomého liberálního utopismu, který on vědomě postavil proti utopismu socialistickému http://trololo.blog.cz/1208/klic-k-hayekovi-pro-kajana |
J. Václavíková 17.2.2013 23:47Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc. Dobrou noc a pěkné sny o Utopii bez dotací! |
O. Kadlec 18.2.2013 0:14Re: Pokračování zítra, dnes dobrou noc. Taky dobrou noc. Původně jsem děl, že o utopiích se nediskutuje, ale pak jsem se zbytečně roščílil. Promiňte. |
J. Ryba 17.2.2013 23:26ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ... |
J. Václavíková 17.2.2013 23:32Re: ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ... Už se zase honí za ocáskem. |
M. Prokop 17.2.2013 23:36Re: ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ... Štěňátko Rybílek nebo štěňátko Václavíková? |
J. Ryba 17.2.2013 23:42Re: ž roky tu píšu, že tihle Klausovi epigonci mají ve skutečnosti nejblíž k anarchismu. Taky jsme jim říkali s čuldou Klausovi Adamité. Teď už je snad jasné, proč ... nikoliv, vy si honíte ocásek: vy jste nespokojen s rozhodnutími poslanců, ne se systémem, v němž rozhodují poslanci. Musíte si zvykat, že takový je parlamentarismus, že vždycky je někdo nespokojený....nebo smíte snít o své anarchii |
J. Václavíková 17.2.2013 23:06Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. ,,Nikde jsem nenapsal, že stát a jeho úředníci být nemají. Pouze notoricky známý fakt, kde berou peníze a jak s nimi zachází. Rozhodovat nadále budou oni tu více, tu méně (a někde snad i vůbec) úplatní úřednícci, kontrolovaní volenými činiteli (politiky), není to ideální systém, ale lepší zatím neznám." Takže už jsme u přerozdělení peněz pro státní aparát a jeho úředníky. Jak se určí, co je málo, a co je moc? |
J. Ryba 17.2.2013 23:10Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. "rozhodovat budou úřednící"? :-))) A to je dobře? |
P. Pokorný 17.2.2013 23:21Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Pedofile Rybo, ty jsi tady ještě? Co dělají dětičky? |
M. Prokop 17.2.2013 23:11Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Tak jako odedávna. Buďto monarcha s absolutní pravomocí, nebo lid prostřednictvím volených zástupců. Nechcete najít nějakou učebnici občanské nauky? |
J. Václavíková 17.2.2013 23:14Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Tak si vyberte, buď monarcha, nebo zástupci. A pak vysvětlete mechanismus, jak se mají přerozdělovat peníze. Kdo a jak určí, co je dobré přerozdělování, a co už zlé. |
M. Prokop 17.2.2013 23:16Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Vybírají si občané v dané zemi, nebo také mají vybráno od dřív. Mechanismus, viz výše, prostřednictvím volených zástupců. Tu nechápavost jen hrajete, nebo skutečně nechápete? |
J. Ryba 17.2.2013 23:19Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. ale to je současnost....Tu nechápavost jen hrajete, nebo skutečně nechápete? |
J. Ryba 17.2.2013 23:20Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. viz výše jste psal, že budou rozhodovat úředníci! |
J. Václavíková 17.2.2013 23:20Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Nevím, proč se bojíte napsat to naplno. Tak tedy- přerozdělování se děje prostřednictvím volených zástupců? Tak je to správné? |
M. Prokop 17.2.2013 23:26Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Lepší cestu nikdo zatím nevynalezl. Co je dále nejasného? |
J. Václavíková 17.2.2013 23:27Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Takže jste spokojen se stávajícím systémem přerozdělovaní. To byla ale fuška! Doufám, že to zítra nezapřete! |
M. Prokop 17.2.2013 23:32Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. To zapřu už dnes. Nejsem s ním spokojen. Přerozdělujje se příliš, dotuje se příliš. Nepleťte si pojmy. Pokud napíšu, že přerozdělování je moc a dotace jsou špatné, píšu svůj názor. Neznamená to ani že jsem s tím spokojen, ani že to má okamžitě zmizet. Pouze a jedině, že dle mého názoru by to mělo být jinak. |
J. Václavíková 17.2.2013 23:33Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Jak a kdo určí míru? |
M. Prokop 17.2.2013 23:37Re: Tak po prvotním ,,jsem proti jakýmkoliv dotacím" snad můžeme postoupit dál. Teoreticky nebo prakticky? Prakticky viz výše, volení zástupci. Teoreticky každý sám dle sebe, já, vy, my, oni. |