Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je nás lidí na světě moc a tak klima ovlivňujeme. Ale jen asi z 5ti procent.

Zdroj? Nebo je to jen vágní osobní dojem, jak je zde obvyklé?

Ještě analogie k těm větrníků a změně proudění:

Titanic měl výtlak 52 310 tun.

Jediný chlap byl schopen s tou lodí zatočit.

Bráno "brutální silou" - naprostý nesmysl, aby 1 chlap takovou hmotu o tolik vychýlil.

Tahle "věda dělaná na koleni" má nechtěné pitoreskní kouzlo.

Češi věří tomu, že lidstvo mění klima?

To je jejich problém, já su Moravan a nevěřím tomu. A boj proti změně klimatu mám za velmi nákladnou peachovinu a dobrý kšeft pro vyvolené.

Další z neužitečných "výzkumů" provedených někde na "fildě" , nebo vycucaný z prstu na přání zadavatele.

Zajímavé, téměř denně na netu narazím na nějaký "výzkum" veřejného mínění. K tomu skromně podotýkám, že za posledních 35 let se mě, ani mého okolí, nikdo na nic neptal. Faktem však je, že lidé spíše uvěří "odborníkům na všechno" typu Niedermayera, místo toho, aby si něco přečetli např. o větrných turbínách u skutečných odborníků.

To skutečně nemá chybu. Když komunisté zpívali "poručíme větru dešti" bylo a je to každému k smíchu. Dnes, když se hlásá, že se nám podaří zastavit nějakými opatřeními oteplování Země, je k smíchu každý, který tomu odmítá věřit.

Lidstvo ovlivňuje lokální klima už od starověku - např. rozsáhlé kácení lesů ve středozemí.

Na našem území tehdy byly pralesy - určitě lokální klima bylo jiné, než u současných městských tepelných ostrovů.

Osobně podezírám tisíce větrníků ze změn proudění - u nás místo dřívějšího severozápadního (oceánského) proudění dnes převládá jihozápadní - a důsledkem je častější sucho.

Obdobně ukončení používání sirnatého mazutu u lodní dopravy, menší spalování uhlí, je považováno za zodpovědné ze snižování kondenzačních jader v ovzduší - a tj. menší oblačnost (albedo) i srážky.

Resumé: Lidstvo klima do určité míry ovlivňuje, ale tu míru dnes neumí vyčíslit nikdo. A nejedná se jen o vliv CO2.

Jo aha,

takže větrníky dokážou změnít západní proudění na jižní.

A jak to, prosím, ty větrníky dělají? Dokážete to nějak fyzikálně popsat?

Zkuste si pro začátek spočítat celkovou energií jednoho tlakového atmosferickeho útvaru s celkovou energetickou kapacitou všech větrníků na světě. Pak pochopíte, jaký nesmysl píšete.

Je podivné, kolik Čechů stále přežvykuje bláboly o tom, že "lidstvo nemění klima". Zhusta jsou to jedinci, kteří o klimatologii nevědí vůbec nic, jako autor článku. Je to odborné téma, podobně jako stavba jaderných reaktorů - ale zatímco minimum neinformovaných pravičáků kibicuje do jaderné energetiky, ke klimatologii se vyjadřuje každý, protože "to je přece něco jako počasí".

Problémem Západu tedy není víra, že lidstvo svým chováním devastuje prostředí, na kterém je životně závislé - ta je podložena výzkumem - ale šum vznikající možností neinformovaných lidí vyjadřovat se úplně ke všemu.

Souhlasím s jedinou výjimkou:

Problémem Západu je víra, že lze zastavit růst CO2 metodami, které západ provádí. Jenže problej je, že zvolený způsob boje proti CO2 je ekonomický devastační a navíc vůbec nefunguje.

CO2 totiž v atmosféře přibývá stále dál.

https://www.imeteo.sk/spravy/erupcia-tongy-do-atmo...

Realita po výbuchu sopky Hunga Tonga sa do značnej miery líšila od pôvodných predpokladov NASA:

Predpoklad NASA: 1)Krátkodobé ochladenie vďaka sírovým aerosólom. 2)Dlhodobé otepľovanie v dôsledku veľkého množstva vodnej pary.

Čo sa reálne stalo: 1)Množstvo sírových aerosólov bolo výrazne nižšie, než sa očakávalo, takže ochladzujúci efekt bol veľmi slabý alebo takmer nulový. 2)Vypustenie vodnej pary bolo obrovské (asi 150 miliónov ton do stratosféry), čo by teoreticky mohlo viesť k otepľovaniu. 3) Napriek tomu sa v nasledujúcich mesiacoch a rokoch zaznamenalo mierne ochladenie južnej pologule (~0,1 °C), čo bolo pravdepodobne výsledkom komplexných atmosférických procesov, nie len priamo vplyvom vodnej pary. 4)Globálny efekt bol teda komplexný a nejednoznačný, pričom dlhodobé otepľovanie sa zatiaľ nepotvrdilo.

Zhrnutie: 1) NASA očakávala ochladenie aj otepľovanie, no realita ukázala slabé ochladenie, ktoré nebolo spôsobené klasickým mechanizmom sírových aerosólov. 2)Vodná para mala vplyv, ale výsledný efekt na globálnu teplotu bol menší a komplikovanejší, ako sa predpokladalo.

--- Takže vedci ani nevedia, správne vypočítať, čo spôsobí výbuch sopky s teplotou atmosféry, ale vedia, že za otepľovanie môže CO2.

Vodní pára má vliv krátkodobý. Pokud je jí v atmosféře nadbytek, tak jednoduše z atmosféry vyprší.

Jinak řečeno, mnozí Češi věří tomu, že by bylo možno udržet systém Planety, vystavené bezprostředním vlivům okolních těles Sluneční soustavy ve stabilním režimu, pokud by jej neovlivňovaly nežádoucí produkty lidské civilizace. Tato víra je založena na thesi, kterou nelze ani spolehlivě vyvrátit, ani potvrdit.

- Pokud je však starost lidstva o udržitelnost stavu biosféry opravdu vážným problémem jeho existence, pak by se mělo dohodnout na zamezení likvidace tropických pralesů, na podstatném snížení velkoobjemové osobní přepravy, průmyslové nadprodukce, surovin a pod. Dále by mělo spojenými silami přikročit k eticky čistému snižování porodnosti v oblastech, kde novou populaci čeká v životě jen nouze a boj o živobytí. Radikálně omezit produkci plastů a jejich důkladnou energetickou likvidaci. Ukončit válečné konflikty. Odkázat GD do mezí jeho užitečnosti, nikoliv škodlivosti. Tohle vše je hypoteticky možno při celoplanetárním úsilí všech zainteresovaných stran postupně dohodnout a uskutečnit.

- Pošetilé obyvatelstvo však nemůže těmito fantaskními zásahy do chodu globalizované Planety ani o píď změnit ku svému prospěchu zákonitosti, jimiž se řídí Sluneční soustava se všemi jejími vnějšími vlivy na zemské klima, nemůže stornovat nekonečný počet stupňů volnosti, kterými je vybaveno vzájemné působení sil vnějších s obrovským energetickým potenciálem zemského tělesa.

-Při pozorování souhry tohoto velkolepého systému, pracujícího v teplotním rozsahu od ca -100 °C do tisíců stupňů C je nutno děkovat bohu, že se zde handrkujeme o příčinách oteplování biosféry na úrovni 2 - 3 °C za jedno století.

"Dále by mělo spojenými silami přikročit k eticky čistému snižování porodnosti v oblastech, kde novou populaci čeká v životě jen nouze a boj o živobytí. Radikálně omezit produkci plastů a jejich důkladnou energetickou likvidaci. Ukončit válečné konflikty. Odkázat GD do mezí jeho užitečnosti, nikoliv škodlivosti. Tohle vše je hypoteticky možno při celoplanetárním úsilí všech zainteresovaných stran postupně dohodnout a uskutečnit".

Souhlas, pane. Tam jsou kroky a mozna i reseni, jak zachovat Zemi budoucim generacim. Ovsem wokismus and warmisnus to momentalne vyhrava.

To mě vždycky dokáže pobavit, když pan Bartoň dokáže vyvrátit sám sebe.

To albedo dokáže člověk svou činností ovlivnit také, jen si to pan Bartoň neuvědomuje. Každý městský tepelný ostrov je místem, kde je změněno albedo. Buďto je to změnou barvy povrchu , nebo smogem.

A pokud pan Bartoň ani netuší, jaká byla předindustrialní koncentrace CO2 (275 až 285 ppm) a jaká je teď (420 až 425 ppm) pak ať radši nepíše o něčem, o čem ví kulový

ano protože se otepluje a po malé době ledové se "klima" vrací k normálu. Tím že se otepluje je i více CO2.

Je to totiž obráceně!