Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996DISKUSE K ČLÁNKU
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
VĚDA: Nejhorší tým AV ČR se zabýval větrnými elektrárnami
Řazeno podle času sestupně, seřadit podle času vzestupně
počet příspěvků: 6, poslední: 28.4.2011 18:47, přehled diskusí
Autor: A. Reček Datum: 27.4.2011 18:26
|
dokonce akademici se vážně zabývají větry. Já této problematice věnuju pozornost jedině ve spojitosti s čočkou, hrachem nebo fazolemi. Pak raději se zdržuju doma, protože vznikají silné poryvy větrů, které jsou dost hlasité. |
Autor: B. Rybák Datum: 28.4.2011 18:47
|
Buďte rád, že jim Vaše větry zatím unikají. Vzhledem k obsahu "skleníkového" metanu v nich, asi brzy neuniknou jejich zkoumání a pak i přísné regulaci (nejspíš zašpuntováním). |
Autor: J. Kunes Datum: 27.4.2011 5:31
|
Pane Kremliku, rad Vas ctu, ale mel byste si davat pozor, jak pracujete s fakty. Tvrzeni, ze hodnoceni probihalo nekolik let je nesmysl. Hodnotilo se obdobi poslednich 5 let. Priprava podkladu jednotlivymi ustavy ci skupinami trvala nekolik mesicu. Samotne hodnoceni zahranicnimi hodnotiteli trvalo nekolik dni (vic tomu tezko nekdo venuje ). Vyhodnoceni vysledku zadavatelem (AV CR) trva nekolik mesicu. |
Autor: V. Kremlik Datum: 27.4.2011 7:05
|
Dekuji za upozorneni a upresneni. Nicmene jestlize hodnotim nekolik let, pak hodnoceni ma udaje z nekolika let, tedy cely proces (vcetne sberu dat) probiha nekolik let. Ja bych tu svou formulaci tedy zase jako tak nesikovnou nevidel. |
Autor: F. Eliáš Datum: 27.4.2011 12:56
|
Pochopil jsem článek pana Kremlíka tak, jak byl napsan. Slova několikaleté hodnocení, jsem chápal jako hodnocení několikaleté práce, ale uznávám přesnost vašeho shrnutí. |
Autor: V. Kain Datum: 27.4.2011 13:02
|
Štekl a další vyžírkové by si ty svoje nesmyslné výzkumy měli hradit ze svého ono by je to zkoumání větrů rychle přešlo.Další otevřená tlama kam se sypou peníze. |
