Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatologové ignorují termodynamické zákony
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Meišner 30.8.2021 8:19je to tak. vliv člověka je minimální, v řádu promile. rozhodující je vždy záření Slunce,--další vliv je sklon zemské osy, který kolísá, a vzdálenost od Slunce,-také kolísá. --všichni slavní klimatologové a alarmisti se můžou jít klidně vycpat. tož tak. |
|
L. Metelka 30.8.2021 8:17Je komické sledovat, jak se pan Bartoň pracně prokousává termodynamikou někde na úrovni konce 19.století... |
|
|
J. Pavelka 30.8.2021 8:10A také tu bylo tepleji....Celá teorie globálního oteplování je podávána velmi zjednodušeně, jde (samozřejmě o pokud platí - je to hypotéza) o posun křivky vývoje klimatu v rámci cyklu v důsledku masivního spalování fosilnívh paliv, ne o nějaké absolutní oteplení nade všechny meze- zjednodušeně řečeno) |
|
|
J. Pavelka 30.8.2021 8:07Skleníkový efekt nemás se skleníkem nic společného...Tam jde o kumulaci jiného druhu... |
|
|
J. Kalina 30.8.2021 7:40článek je celkem zbytečný neb pro přesvědčené z obou stran je moc odborný a ti co to vědí, to vědí už dávno. Jenom bych se zeptal, pokud Země vvzařuje více energie než přijímá (v důsledku vyšší teploty na povrchu nebo kde), neochlazuje se vlastně??? Laicky bych si uměl představit obrovské zrcadlo (nebo něco co tak funguje) považované za součást Země, které sluneční energii odráží zpět do vesmíru a tudíž se Země ochlazuje. Je třeba, aby někdo zveřejnil fakta proč v určité etapě vznikly zásoby uhlí a tak část uhlíku zmizela dočasně z přirozeného koloběhu. Zdá se, že dnes už není šance na vznik nových zásob neb rostlinou hmotu něco žere plus to využívání biopaliv, které je jen dražším způsobem koloběhu uhlíku. Všem aktivistům bych doporučil aby vymohli na státu osázení všech cyklostezek a okresních silnic třešněmi, švestkami, jabloněmi, hruškami apod. ovocnými stromy, aby bylo za 10 let co žrát případně co pálit. jo na jižní Moravě bych přidal ještě hroznové víno, meruňky, broskve. A pozměnit zákon, aby i cyklista musel objííždět auto s odstupem 1,5 metru. |
|
|
K. Drábek 30.8.2021 7:38Jen pro upřesnění - optimum obsahu CO2 je pro rostliny různé. Záleží na tom, kdy příslušná skupina vznikla. Prostě rostliny mají v sobě zakódované složení tehdejší atmosféry. Optimum je třeba pro nahosemenné výrazně vyšší, než pro trávy. |
|
|
A. Forman 30.8.2021 6:44O "škodlivosti" CO2 by mohl vyprávět kdejaký strom...... jenomže to klimadebilové nechtějí slyšet........ |
|
M. Vlasák 30.8.2021 6:37
|
Jenže klimaalarmismus je náhražka náboženství a fyziku nerespektuje.
|
|
R. Langer 30.8.2021 6:19ZEMĚ NENÍ SKLENÍK! |
|
|
J. Kavalír 30.8.2021 5:48Autor ze sebe udělal blbce popřením "skleníkového efektu" některých plynů. Vzoreček má, stačilo do něj dosadit známý příkon energie od Slunce a zjistil by, že tu vlastně mrzneme, protože teplota je o cca 30K nižší než ta, kterou měří naše teploměry. Okrajově se zmínil o přenosu tepla konvekcí, která částečně odvádí přebytečné teplo do vyšších vrstev atmosféty a tak obchází skleníkové plyny. Ta skutečně funguje, jak se o tom nyní přesvědčili obyvatelé Luisiany v USA. |
|
|
P. Kubáč 30.8.2021 3:59Jestli se nepletu tak Jan Holan je astronom - kde se najednou přifařil ke "globální změně" A druhá věc - vývody páně Holana i autora článku jsou blbosti. 1. příjem energie ze slunce je dlouhodobě stejný jako vyzařování do vesmíru - pokud by tomu tak nebylo - neoteplovalo by se o nula-nula nic za 100 let. Boltzmanův zákon se svojí čtvrtou mocninou v tom hraje důležitou úlohu silné záporné zpětné vazby 2. přestože vyzařování do vesmíru je zcela stejné jako příjem energie od slunce - skleníkové plyny můžou způsobit že teplo se drží blíže zemskému povrchu - ergo na povrchu je tepleji. 3. což mimochodem je v pořádku - my máme v atmosféře 400 PPM ( part per milion) neboli 0.04% CO2 - rostliny však mají optimum růstu při 1200 PPM - co to vypovídá o minulých hladinách CO2? ( do druhohor mezi dinosaury by vás dnešní bezpečáci kvůli CO2 ani nechtěli pustit - protože hladiny byly dokonce vyšší než 1200 PPM) |
|
|
J. Vintr 30.8.2021 3:01Sami propagatoři boje proti oxidu uhličitému se usvědčují ze lži tím, že všechna opatření, údajně mající za cíl snižovat produkci CO2, ji v konečném důsledku zvyšují. Ale důkaz, že celá ta oteplovačská teorie je naprostá pitomost, nám dává naše planeta. Kdyby totiž byla její tepelná rovnováha tak křehká, jak se ti podvodníci nebo hlupáci snaží lidem namluvit, tak už by dávno k nějaké tepelné katastrofě došlo. Třeba i toho oxidu uhličitého bývalo občas mnohem víc než dnes. |
|
A. Dudík 30.8.2021 2:43VELMI DOBŘE NAPSÁNO Nicméně stejně budou existovat pitomci, kteří jsou schopni tvrdit, že lidstvo dokonce stvořilo život na planetě Země !!! |
|
|
J. Novák 30.8.2021 0:29z jiného soudku, podvody elit praskají,...https://otevrisvoumysl.cz/reiner-fuellmich-mike-adams-kde-najit-izolat-covidu-19/ |
|
|
J. Brunner 30.8.2021 0:25
|
