Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Klimatologové ignorují termodynamické zákony
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Braun 30.8.2021 13:33Klimaskeptici nejdříve tvrdili, a hodně jich ještě tvrdí, že člověk na klima nemá vliv, a následně, že se člověk nemá o snížení toho vlivu snažit ale jen se přizpůsobit následkům. Jinak worst case scenario je jedna z hranic modelů, a jako taková vždy s malou pravděpodobností, podstatnější je střední scénář. |
|
|
V. Braun 30.8.2021 13:28Máme to stejně, jen se zřejmě neshodneme v tom, kdo jsou to ti "klimašílenci". Za mě jsou to lidé ignorující vědecké závěry o změně klimatu a vlivu člověka. |
|
T. Hraj 30.8.2021 12:57Netrefil, poskytuje cenné rady a konsultace pod článkem o likvidaci motorismu. |
|
O. Istvanfy 30.8.2021 12:46V tomto spore má pravdu p.Metelka. Merania na antarktickom ľadovci ukázali max. tepelný tok okolo 150 mW/m2, čo je skutočne zanedbateľné. |
|
L. Metelka 30.8.2021 12:44Samozřejmě ano. |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:43Zvláštní....na planetu Venuši se to nějak nevztahuje! |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:40
|
|
|
K. Wichterle 30.8.2021 12:30Autorovi: Bohužel to s přenosem tepla mezi Sluncem, Zemí a Vesmírem není jen jednoduchý Stefanův a Boltzmannův zákon. Víceatomové plyny jako H2O, CO2, CH4, N2O a další - potvory zachycují a vracejí více méně energetického záření (od Země) než mocnějšího od Slunce. I když to člověk trochu přehnal s pálením uhlí, teplota se čas od času mění i bez toho. V době Stěhování národů nebyla pro chlad naše oblast k žití, pak přišlo globální oteplení okolo roku 1000, kterému historici říkají "Středověké klimatické optimum" začíná rozvoj českého státu v místech, kde bylo naposledy živo v době lužického lidu pár tisíciletí před tím a znovu keltského osídlení v době římské. Po roce 1600 začal zase přechod do Malé doby ledové, kdy se konala procesí k ledovcům, aby je už Pánbůh nezvětšoval a přístavní města se budovala u pokleslých moří; dnes pláčou. Teď se cesta k novému klimatickému "optimu" potkala s produkcí CO2 a zlom k nové době ledové, předvídaný před 50 lety se jaksi zatím neobjevuje. Šetřeme ale stejně palivo, naši pravnuci je budou potřebovat! |
|
|
O. Istvanfy 30.8.2021 12:25Ale to ovplyvňovanie tepelných tokov tiež nie je žiadna sláva. |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:11Kupříkladu já potomky mám, aproto nechci, aby jim klimašílenci zničili život. |
|
|
L. Metelka 30.8.2021 12:09Tepelné čerpadlo není přirozený tok tepla... |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:08Asi ho trefil klimašlak! |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:08Spíš ta vaše odpověď! |
|
G. Onion 30.8.2021 12:07Jednoduše řečeno, nejsou mraky není zábrana a tak teplo letí do vyšší atmosféry a ochlazuje se, když mraky jsou teplo zůstává dole. Je to zjednodušené, samozřejmě je to daleko složitější např. záření atmosféry, efektivní vyzařování, síla větru, teplota půdy atd. |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:06Aha, tak tok tepla do vrtu z nitra Země je nepřirozený....Úůůůůž mi to došlo.... |
|
|
O. Istvanfy 30.8.2021 12:03Niekedy aj veľmi zložitý systém sa dá dobre popísať jednoduchým modelom. Ale k Vášmu názoru na tento článok sa pripájam. |
|
|
J. Ganaur 30.8.2021 12:01Planeta jako planeta. |
|
|
O. Istvanfy 30.8.2021 11:56
|
|
|
V. Klepetko 30.8.2021 11:52Naposledy se mi podobný přešlap podařil v diskuzi s panem Šejnou, napsal jsem mu cosi o "Velké skvrně na Marsu", to si budu pamatovat snad do konce života |
|
|
S. Kneifl 30.8.2021 11:45Většina diskusí kolem klimatu je o tom, že každý čte jen to, co se mu hodí. Pro klimaalarmisty by mohl být důvod k jásotu, že IPCC ve své poslední zprávě už opatrně připouští, že worst-case scenario (RPC8.5) je podle všeho velmi nepravděpodobný, což klimaskeptici tvrdí už několik let. |
|
|
Š. Hašek 30.8.2021 11:44Klimatismus je ignorování přírodních zákonů, neověřitelné domněnky, ideologie, kšeft pro vyvolené. Náplň schůzování. Bez experimentu není vědeckého názoru a definice/zákona! Malinko důkaz mám, nepřesný, nevědecký. O důkazech přírodních neradno totiž hlasovat. V mém okolí je 85% příznivců "bruseleskleníkovců" tvořeno lidmi, kteří jakékoliv exaktní měření/matematiku považují za vedlejší!!! Vždyť to strašně a jasně (!!!) vidíme, co se děje!!! Takřka všichni z nich považují třeba matematiku za neověřitelný, zbytečný, dávno překonaný výmysl trapičů školních dítek. Místo matematiky mají tlačítka. Ostatně - létání předmětů těžších vzduchu jest nesmysl. |
|
I. Hermanek 30.8.2021 11:44Radama dnes acko |
|
|
I. Hermanek 30.8.2021 11:41Neniiii mínus 273,15 stupňů Celsia je absolutní nula kelvina |
|
|
V. Braun 30.8.2021 11:31Ano, korekce jsou třeba, však se o nich také v článku píše "So the IPCC team will probably use reality—the actual warming of the world over the past few decades—to constrain the CMIP projections. Several papers have shown how doing so can reduce the uncertainty of the model projections by half, and lower their most extreme projections. For 2100, in a worst-case scenario, that would reduce a raw 5°C of projected warming over preindustrial levels to 4.2°C." Takže z nerealistického oteplení nad 5 °C se dostaneme "jen" na 4.2 °C, nevím jestli je to pro klimaskeptiky důvod k jásotu. |
|
|
I. Hermanek 30.8.2021 11:31Pan roskota to bych fakt rád věděl co se mu honí v hlave |
|
|
L. Metelka 30.8.2021 11:28Podobně. |
|
L. Písařík 30.8.2021 11:27To máte stejné, jako když spíte bez peřiny a pod peřinou. |
|
|
S. Kneifl 30.8.2021 11:26Ale ne, jen jsem se divil, že jste si ten komentář vztáhl na sebe, nečetl jsem konec dost pozorně. |
|
|
L. Písařík 30.8.2021 11:26Není to snad opačně? 0 st. K = -273 st. C. |
|
|
L. Metelka 30.8.2021 11:24To je velmi blbá otázka. Jak z učebnice demagogie.... |
