J. Vintr 12.6.2020 9:25

V odborném tisku procházejí jiné kraviny. Třeba nespočet článků, které vycházejí z teorie, že dochází ke globální změně klimatu kvůli lidské produkci CO2.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.6.2020 9:46

Máte na mysli třeba toto? .... http://www.ipcc.ch/report/sr15

Nebo jen: ..... https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt

Máteli na víc jak jen pronášet odsudky až pomluvy tak uvedte co je v konkrétních odborně redigovaných odkazech nepravdivé a proč?.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 12.6.2020 12:56

IPCC je instituce se značně pošramocenou reputací a navíc apriorním ideologickým zadáním (jak ostatně naznačuje dokonce i citát ve Vašem odkazu).

Wikipedie není relevantní zdroj.

Obojí ale víte. Hloupý nejste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.6.2020 10:21

Tak alarmistická lobby funguje drtivě a nedemokraticky a ubírá na důveryhodnosti některých tvrzení. Nemůžem ale se špinavou vaničkou vylít i zdravé dítě. Třeba ten skleníkový efekt co odkazuje pan Rada smysl dává.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 12.6.2020 16:57

Země nemá poklop, pane Církvo.

Skleníkový efekt je nedoložená hypotéza, zneužita ideology. Arhenius a jeho kolegové o skleníkovém efektu nemluvili, ten se "objevil" až v hódně později.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 12.6.2020 10:17

Tak já článek považuju za hloupoučký, ale jinak s Vámi nesouhlasím, můžete dohledat argumenty, srovnat uvažovat. Svoboda je právě to, že menšinový názor můžete prezentovat. Občas se zjistí že to byla pravda. Omezit nebo zakázat můžeme sice úplné šílence nebo darebáky, ale není to potřeba. Jakkoliv je člověk tvor stádovitý, pokud má pluralitu názorů, ty tupé dřív či pozděj odmítne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 12.6.2020 10:37

Ale to by nebyl problém. Problém je v tom, že mnohé takové nepodložené úvahy jsou pak vydávány jako rovnocenné skutečným vědeckým článkům. Boužel jsme toho svědky až příliš často. Věda není názor!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 12.6.2020 11:17

Pozor!

Dotyčná dáma slyne Bauer! Nejde o žádného zaprděného Čecháčka zpátečnicky přechylujícího!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 12.6.2020 14:26

Letu v Dakotě si važte. Je to slavné éro. Dnes tohle přinejmenším v našich krajích zažije už málokdo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jirka 12.6.2020 11:49

"Nic neroste, je bída, bílej pane"!

"A co jste zaseli, že vám tu nic nevyrostlo?"

"No... kdybysme zaseli, tak to by asi něco vyrostlo, bílej pane."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.6.2020 8:20

"Na baterky" dnes bez donucení jezdí kde kdo na kole, koloběžce ... Podobně najdete spoustu "zelených programů" ve spotřební i odborné praxi.

Mohlo by jich ale být daleko více a život by setak stal smysluplnější, pokud by "pepaxové" byli nuceni uklízet po sobě své externality.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.6.2020 8:32

Ale zpět k letadlům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.6.2020 8:53

Modelářská letadla na baterky létájí už běžněji jak na spalovací motory - o dronech nemluvě.

Ta civilně či dokonce vojensky používaná povšechně fungují na bázi rozptylu škodlivin a tedy nezapočítávání dopadů externalit na širší životní prostředí. Takto pojato lidstvo obecně zneužívá života na faktický dluh vznikající anomálním spalováním fosilů.

U letecké i lodní dopravy se přitom neplatí s pohoných hmot DPH a tak navíc dochází k pokřivování už tak pokřivených pravidel trhu.

https://www.penize.cz/spotrebni-dane/408677-ocima-expertu-zdanit-leteckou-dopravu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Dobrý 12.6.2020 9:57

Na "baterky" se leta, ale maximalne desitky minut. Protoze moznosti skladovani energie v "baterce" jsou radove mensi nez v beznem palivu.

DPH u paliva letecke a lodni dopravy je bohuzel technicka nezbytnost. V pripade lodi to bude tak, ze stat, ktery bude chtit DPH na palivo mezinarodni lodni dopravy jen zadne palivo neproda. Protoze lod tu svoji velenadrz natankuje jinde, pripadne se dokonce rozvine sluzba tankovani v mezinarodnich vodach, pri kterem bude vyrazne vetsi riziko uniku paliva.

A u letadel to bude take podobne. Snadno se pak muze stat, ze drahe palivo v EU bude vyhovovat napriklad Dubaii, kde uz ted vznika asi nejvetsi letecky hub sveta. A urcite nechcete, aby bylo "vyhodnejsi" letat delsi trasu se spotrebou vice paliva, protoze se to financne vyplati mezipristat v zemi, ktera na tom bude chtit vydelat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Plzák 12.6.2020 12:06

"dluh vznikající anomálním spalováním fosilů" - to je hezké a co takhle spalování debilů?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 12.6.2020 17:12

Jo. "Rada" jako fosilní zdroj energie...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 12.6.2020 11:41

Vy jste Rado opravdu vyvedený a vydařený ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 12.6.2020 8:28

"Velice spekulativně" nejspíše sám plácáte. To pozemské odpovídá už stamiliony svým fyzikálním příčinám přičemž posledních 10tis let bylo glob. vyrovnané v toleranci +-0.5C! S tím je ale dnes už konec.

Navíc paleoklimatologie nestaví na odhadech ale na datech ze sedementů...

https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/paleoklimatologie-3.9.2019/

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/5/5f/All_palaeotemps.svg

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Výmola 12.6.2020 9:05

A stejně jako minule dokonce i odkazy, které sem dáváte, ukazují, že lžete. Doporučuji každému, ať se na ty grafy podívá sám. A pro jistotu jeden názorný a nezeloideologický článek:

https://is.muni.cz/do/rect/el/estud/pedf/ps14/fyz_geogr/web/pages/05-klima.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pankovic 12.6.2020 9:43

Zemskému klimatu by ohromně pomohlo

1) snížení počtu úředníků v Bruseli

2) snížení příspěvků pro všechny zelené ekofašisty

3) zákaz spalování biomasy

A ještě by měl Rada vypnout počítač...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 12.6.2020 8:31

I když je míč v mraveništi ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 12.6.2020 8:20

Přesně tak. Duben byl mimořádně suchý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek