Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Letadla nelétají – a prší a prší!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Salajka 12.6.2020 20:49Fakt dobrý článek. Patří ovšem do chechtavého tygra. |
|
V. Zadák 12.6.2020 20:36Paní autorko, nic se neděje. Go neexistuje, sucho neexistuje a kdyby to existovalo, tak lidská činnost nemá na podnebí/počasí žádný vliv Takže konzumujte co hrdlo ráčí a rozhodně se ve svých nárocích nikým a ničím nenechte omezovat. |
|
|
P. Brich 12.6.2020 16:26Ještě chvíli skákej, Pavlíno a budeš mít brzo umlíno |
|
|
A. Forman 12.6.2020 15:13Božínku, to jsou pitominy, ale nebezpečně z toho čouhá diktát spotřeby a způsobu života jak sláma z bot a lze to považovat za druh násilí, které direktivně zasahuje do práv a svobody jedince. A k tomuto účelu byl i tento článek napsán. |
|
|
P. Zinga 12.6.2020 14:57Ha-ha, zelené mozky hledají každou příležitost k připomenutí se.
Jenom otázka: když ch*alo v roce 2002, byl rovněž omezen letecký provoz? A ta pitomost: (Mraky) „ Odrážejí totiž tepelné záření přicházející od zemského povrchu zpět do vesmíru, což vede k oteplování troposféry...Jako na zavolanou čtu vědecký elaborát, dokládající, že oblaka mají na teplotu země negativní vliv
„ V této studii byly analyzovány měsíční satelitní data v období červenec 1986 – červen 2017 ...Očekávaně se v tomto období ukázal stoupající trend teploty vody a ubývajíci pokrytí oblaky. Ale tato analýza ukázala i neočekávanou relaci mezi teplotou vody a oblačností: stoupající teploty vody (v oceánech) jsou spojeny s přibývající- ale ne ubývajíci tvorbou mraků během následných pár měsíců. Mimoto má přírůstek oblačnosti tendenci k tomu, zadržovat vvíce slunečního záření než vyzařování oceánů. Nevyhnutelný závěr z toho zní, že zpětná vazba mraků je negativní“.Česky: mraky jsou i v hypotetickém systému „skleníkového efektu“ chladícím činitelem https://wattsupwiththat.com/2020/06/05/cloud-feedback-if-there-is-any-is-negative/ |
|
|
J. Jurax 12.6.2020 14:17Madam Bauer by měla jít do učení k tetě Kateřině, neboť nezná přísloví a pranostiky. Specielně tuhle : Medardova kápě - čtyřicet dní kape. Pranostika tato jest prokazatelně doložena již v dobách, kdy si bratři Wrightové ještě hráli v uhláku na horníky. |
|
|
J. Kadeřábek 12.6.2020 12:19Soudruh Žák nám nedávno v TV zasvěceně tvrdil, že nynější přívalové deště na severní Moravě jsou dúsledkem globálního oteplování. Docela by mě zajímalo čeho jsou důsledkem přívalové deště postihující české země v letech 1043, 1094, 1122, 1127, 1401 a 1672. Co přívalové povodně v Praze v letech přívalové povodně na Vltavě v letech 1141, 1250, 1433 a 1563? Určitě to bylo proto, že nelétala letadla. |
|
|
J. Jurax 12.6.2020 14:23No přece i tyto Vámi jmenované deště jsou nepopiratelným důsledkem globálního oteplování! A taky nesporně jeho důkazem! Globálně se teplí imrvére furt! |
|
|
J. Plzák 12.6.2020 12:17Mívali jsme na Strojárně pár ctihodných profesorů, kteří články jako je tento, v tehdejším tisku (internet nebyl), kvalifikovali jako "socialistickou pornografii" pro ženy v domácnosti. A to ještě neznali páně Radovy připomínky k věci. |
|
T. Hraj 12.6.2020 12:46Někdo se uklikl, to se stává, jsme jen lidi. Článek měl být podle všeho správně odeslán do redakce časopisu Betynka. |
|
|
J. Jirka 12.6.2020 11:44No vida, stačí pár týdnů nerozprašovat chemtrails a lidi hned zmoudří... |
|
|
T. Hraj 12.6.2020 12:40
|
|
|
V. Novák 12.6.2020 11:38Zkusila jste odhadnout, jakou část oblohy tvoří kondenzační pásy od letadel v době největšího provozu? Domníváte se, že se dostanete na nějaké promile? Čím by mohla letecká doprava skutečně ovlivnit počasí, to je vypouštění kondenzačních jader, kolem nichž vznikají kapky nebo krupky. Ovšem taádra se realizují samotnými kondenzačními pásy. |
|
|
J. Jurax 12.6.2020 11:10Ten článek je míněn ironicky nebo to slečna/paní Bauer myslí fakt vážně? |
|
|
J. Budka 12.6.2020 10:51No jejda. Ono zapršelo a hned je z toho ideologie. Že s těmahle blbinama přijde soused Pepa, bych pochopil. Je to prostý člověk. Ale je nutné tomu dávat prostor i tady? Nemá tahle skupina svůj Orgonet? Bohužel, Neviditelný Pes klesá níže a níže. |
|
|
J. Jurax 12.6.2020 11:14Klid. Ten článek je tu pro obveselení. Mimoto dodá každému čtenáři dobrý pocit, že zjevně je někdo ještě intelektuálně zakřiknutější než on. |
|
|
J. Ganaur 12.6.2020 10:36Vypadá to jako blbost, ale....Uvidíme, až se obnoví provoz.A co stím udělá Covid20.Jen aby se z toho nestala ideologie. |
|
|
T. Kočí 12.6.2020 10:35plyny zachycující teplo.To jsem v životě neslyšel. |
|
|
V. Církva 12.6.2020 9:57Nic proti úvahám, ale jsou to blbiny. Tak především práce z domova home office na ten si lidi zvykli ale to neznamená že to dobře a efektivně funguje. Nefunguje! Hlavně spolupráce a vůbec sociální kontakty jsou pro společnost důležitější než si lidé myslí. Diskusí se tříbí názory. Co se týká letecké dopravy a deště. Nepatrný vliv v okolí letiště snad i tepelné ostrovy v asfaltových městech jsou pravdou ale se současnými dešti to určitě nesouvisí víc než větrné elektrárny. Letecká doprava se pak na celosvětových emisích projevuje míň než humbuk kolem. Podíl letecké dopravy na emisích jen co jsem narychlo našel je kolem 4 procent. Myslím že se udává i míň. Na spotřebě paliva má prý podíl 12 peocent Jinak ale jistě, zamyslet se nad zbytečným cestováním a emisemi, to smysl dává. A vůbec ekologickým uvažování. Ale článek je trochu mimo. |
|
|
M. Valenta 12.6.2020 9:16Byla by to psina, kdyby se vliv leteckého provozu na množství srážek opravdu prokázal. |
|
P. Rada 12.6.2020 9:30To prokázal lze a bez "psiny" - ale typycky jen jako globální projev důsledků G.W. navozených produkcí CO2. Takto právě už bylo prokázáno rozkolísání denních a nočních teplot v průměru o jeden stupen. v USA v zápětí po 17září kdy byl zablokován letecký provoz a zmizelo zamlžení od pruhů navozených leteckým provozem. |
|
|
J. Pankovic 12.6.2020 9:33Globální oteplování způsobuje Rada svým počítačem |
|
|
P. Rada 12.6.2020 9:49Nemáte nejspíš ani odhad jakou spotřebu ten můj "komunikátor" má a tak jen "způsobujete" desinformovanost. Přenos informace totiž s principu není zdaleka vázán na množství energie tak jako teplota. |
|
|
V. Církva 12.6.2020 10:03Tak nám spíš dodejte informace o podílu letecké dopravy na globálních CO2 a jinak na klima. Já našel že má vliv tak 3.5 proc. Ten 1 stupeň to máte na mysli asi husté osídlení s letištěm New York. Tak tepelné ostrovy ve velkých městech zdá se jsou. V mém rodišti skutečně neprší. Ale důťežitější je ten globál. Jinak ekologie určitě ano, ale smysluplná a realistická. |
|
|
P. Krasny 12.6.2020 14:11Nikoliv, svojí hloupostí. |
|
|
V. Výmola 12.6.2020 9:10Potíž internetu je, že publikovat může každý, takže každá blbost má volný průchod k šíření. Naivní úvaha paní Bauer by v odborném tisku neprošla ani prvním review, tady si ji ale může přečíst kdokoliv. |
|
|
P. Rada 12.6.2020 9:18Ano a může ji korigovat bud věcnou úvahou, ověřitelným odkazem... - nebo se uchýlit jen k dehonestačnímu komentáři který je ale možné vložit za naprostou většinu článků na NP zveřejnovaných a tak se řeba navíc sám zviditelnit. |
|
|
V. Výmola 12.6.2020 10:38Jak už jsem psal níže, ale pouze pro rozumné lidi a ne pro vás: Věda není názor. |
|
|
P. Zinga 12.6.2020 15:00Celý oteplovací humbuk nelze ověřit! |
|
|
P. Rada 12.6.2020 21:58"Humbuky" se ověřují skutečně problematicky - i ty bez vykřičníků. Tání ledovců, doba nástupu fenologických fází .... až preciznější meteodata... ale soudní lidé ověřují systematicky a teprve pak jim důvěřují. Tím ale nepopírám, že vágní tvrzení "nelze ověřit" - nikdo nepoužívá až nezneužívá. |
